Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5246/2023

29 января 2025 года

город Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапаловой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения 

по делу по исковому заявлению Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ННК-САХАЛИНМОРНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о возмещении вреда,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ННК-САХАЛИНМОРНЕФТЕГАЗ" (далее – ответчик) о взыскании 81 978 272 руб. в качестве ущерба, причиненного окружающей среде в результате аварии на магистральном нефтепроводе, произошедшей 29.01.2021, исчисленные по методике возмещения вреда в случае загрязнения в результате аварий водных объектов нефтепродуктами.

Решением суда от 08.10.2024 исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 7 837 484 рубля в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту, в остальной части иска – отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 120 рублей.

При этом вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта судом разрешен не был.

Определением суда от 25.10.2024  частично удовлетворено ходатайство эксперта об оплате его услуг, произведена оплата услуг эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр экологических экспертиз» ФИО1 по счету на оплату № 698 от 20.05.2024 в размере 159 300 рублей, в остальной части заявления судом отказано.

При изучении материалов дела судом установлено, что при вынесении определения от 25.10.2024 судом не была указана сторона, за счет депозитных средств которой оплачивается счет, выставленный Автономной некоммерческой организацией «Центр экологических экспертиз» за производство экологической оценочной экспертизы, а также не разрешен данный вопрос и в решении суда.

Определением от 16.01.2025 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по этому вопросу.

Стороны в суд не явились, извещались надлежаще путем размещения информации на сайте суда.

На основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 109 АПК РФ определено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Как следует из материалов, при решении вопроса о назначении судебной экспертизы, денежные средства, необходимые для ее оплаты, были внесены на депозитный счет суда ответчиком платежным поручением № 20 от 01.02.2024 в размере 502 900 рублей.

Определением суда от 25.10.2024 при рассмотрении заявления эксперта об оплате его услуг судом признано заявление эксперта подлежащим удовлетворению частично, и предоставленные им услуг определены судом к оплате в размере 159 300 рублей, уменьшив заявленную экспертом сумму оплаты с учетом фактического объема исследования, проведенного экспертом, и качества данного исследования.

Таким образом, оплата услуг эксперта надлежит произвести за счет денежных средств ответчика, внесенных последним на депозитный счет суда, тогда как оставшаяся на депозите суда денежная сумма подлежит возврату ответчику.

Поскольку данная экспертиза назначалась по инициативе ответчика, не согласного с расчетами истца по определению размера ущерба, при этом размер ущерба определялся судом расчетным способом в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 N 87, представленное в дело экспертное заключение признано судом выполненным с нарушением требований данной Методики, суд признает необходимым отнести расходы по оплате экспертизы на ответчика в полном объеме.

Оставшаяся на депозите денежная сумма (343 600 рублей) подлежит возврату ответчику при представлении им реквизитов, по которым подлежит перечислению данная денежная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Оплату услуг эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр экологических экспертиз» ФИО1 в размере 159 300 рублей возложить на ответчика за счет денежных средств, внесенных им на депозитный счет суда.

Перечислить Автономной некоммерческой организации «Центр экологических экспертиз» за производство экспертизы по определению суда от 15.02.2024 с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области 159 300 рублей, внесенные обществом с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) платежным поручением № 20 от 01.02.2024, по реквизитам, указанным экспертным учреждением.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области 343 600 рублей, внесенных по платежному поручению № 20 от 01.02.2024.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина