АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26960/2021

г. Уфа

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2024 Полный текст решения изготовлен 22.07.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой  К.Р., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Региональный  оператор «Эко-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения  суда от 29.02.2024 по новым обстоятельствам по делу № А07-26960/2021 по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Кремень» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,  Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>)  

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.08.2021 г., об обязании  заключить договор в редакции, предложенной истцом  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя (ответчика) - ФИО1, доверенность № 142 от 17.08.2023 г., диплом  от истца – ФИО2, доверенность № 02 АА 6583966 от 19.01.2024 г., диплом  рег.номер 2 от 17.06.1999 г.  

от третьего лица – не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кремень» обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» об урегулировании  разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами от 11.08.2021 г., об обязании заключить договор в  редакции, предложенной истцом.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2023  (резолютивная часть объявлена 07.04.2023) по делу № А07-26960/2021 исковые  требования были удовлетворены частично.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023  и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2023 решение  оставлено без изменения.  

22.08.2023 от представителя ООО «Кремень» индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>) поступило заявление о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» судебных расходов  за услуги представителя по подготовке процессуальных документов в суде первой  инстанции 330 000 руб., судебных расходов за услуги представителя и за услуги по  подготовке процессуальных документов в размере 50 000 руб. в пользу ИП ФИО2 на основании заявления о переуступке права требования.  

Определением суда от 25.08.2023 назначено судебное заседание на 26.09.2023 в  11:40 по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.  

Кроме того, от представителя ООО «Кремень» индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>) поступило заявление о замене стороны  взыскателя – ООО «Кремень» на правопреемника ФИО2 в  связи с заключением договора уступки прав (цессии) № 1/2023 от 19.08.2023.  

Определением суда от 25.08.2023 назначено судебное заседание на 26.09.2023 в  11:45 по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.  

Определением суда от 26.09.2023 суд определил рассматривать вышеуказанные  заявления в одном производстве, отложил судебное заседание на 26.10.2023 в 10:05.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2023  (резолютивная часть от 15.11.2023) решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 14.04.2023 по делу № А07-26960/2021 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 по тому же делу оставлены без  изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью  Региональный оператор «Эко-Сити» – без удовлетворения.  

16.01.2024 от представителя ООО «Кремень» индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>) поступило заявление о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» судебных расходов  за услуги представителя и за услуги по подготовке процессуальных документов в  Арбитражном суде Уральского округа в размере 50 000 руб. в пользу ИП ФИО2 на основании заявления о переуступке права требования.  

Кроме того, от представителя ООО «Кремень» индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>) поступило заявление о замене стороны  взыскателя – ООО «Кремень» на правопреемника ФИО2 в  связи с заключением договора уступки прав (цессии) б/н от 14.11.2023.  

Определением суда от 16.01.2024 принято уточнение заявлений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 29.02.2024 (резолютивная часть от 01.02.2024) по делу 

 № А07-26960/2021 произведена процессуальная замена общества с ограниченной  ответственностью «Кремень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на  правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>) в части взыскания судебных расходов. Заявление о взыскании  судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с общества с ограниченной  ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме  180 000 руб.00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2024  (резолютивная часть от 16.05.2024) решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 14.04.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 17.11.2023 по делу № А07-26960/2021 отменено. Дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

24.06.2024 от общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор  «Эко-Сити» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения  суда от 29.02.2024.  

Определением суда от 24.06.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению  заявления на 09.07.2024 в 12:05.  

Заявитель поддержал доводы об отмене определения суда по новым  обстоятельствам.  

Истец возразил против отмены определения суда по новым обстоятельствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление общества с ограниченной  ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» подлежит удовлетворению.  

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при  решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей  311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК  РФ.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ,  отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке  кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства,  установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю  при рассмотрении данного дела.  

Согласно ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение,  принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ,  определение.  

В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы  являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

В силу ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  новыми обстоятельствами являются:  

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании,  расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в  

постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте  нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в  случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года   № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением  иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской  Федерации;  

4) утратил силу. - Федеральный закон от 11.06.2022 N 183-ФЗ; 

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской  Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность  пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;  

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания  здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших  основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.  

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 обстоятельства,  которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра  судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы  суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Учитывая, что определением Верховного Суда Российской Федерации от  29.05.2024 (резолютивная часть от 16.05.2024) решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 14.04.2023 отменено, это является новым обстоятельством,  следовательно, имеется основание для пересмотра вступившего в законную силу  определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.02.2024.  

При изложенных обстоятельствах суд, установив наличие оснований для отмены  судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу о необходимости отменить  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.02.2024 по делу № А0726960/2021 по новым обстоятельствам.  

В силу ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело  повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый  им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.  

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить отдельное  судебное заседание для повторного рассмотрения заявления индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) о процессуальном  правопреемстве и взыскании судебных расходов.  

Руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор  «Эко-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения суда от  29.02.2024 по новым обстоятельствам по делу № А07-26960/2021 удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.02.2024 по делу   № А07-26960/2021 отменить по новым обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) о процессуальном  правопреемстве и взыскании судебных расходов на 13.08.2024г. в 15 час. 15 мин., зал  

 № 502, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.  

Судья С.В. Проскурякова