4991/2023-307968(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37571/2023

13 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилиной М.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ  ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 1" (197198, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМИУМ  СЕРВИС" (192076, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 77Н, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2012, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.09.2022; 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная Генерирующая компания №  1» (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Домиум сервис» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате  тепловой энергии, потребленной в период с декабря 2022 г. по январь 2023 г., в размере  7 692 733 руб. 33 коп.  

В предварительном судебном заседании представитель истца под аудиозапись  протокола судебного заседания сообщил суду о погашении задолженности в полном  объеме, представил акт сверки, однако ходатайство об отказе от иска не заявил.  

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал,  ссылаясь на полную оплату долга.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  

инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Между Компанией (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (абонент)  заключен договора теплоснабжения от 04.12.2017 № 31529 (далее – Договор) в  соответствии с условиями которого Компания обязалась поставлять тепловую энергию  и теплоноситель, а Общество обязалось своевременно оплачивать принятую тепловую  энергию.  

Во исполнение условий Договора Компания в период с декабря 2022 года по  январь 2023 года поставило для нужд объекта Общества тепловую энергию.  

Ссылаясь на то, что Общество стоимость полученного ресурса в указанный период  в полном не оплатило, претензию с требованием о погашении долга оставило без  исполнения, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковое требование, суд пришел к следующим выводам.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения иска истец представил  документы, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме, суд, с учетом  положений статьи 408 ГК РФ, не установил оснований для удовлетворения иска.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

В связи с подачей иска Компания по платёжным поручениям от 21.02.2023 №  12379, от 21.02.2023 № 12380 уплатила в общей сумме 60 000 руб. государственной  пошлины. Кроме того, судом произведен зачет 2 000 руб. государственной пошлины,  которая уплачена платежным поручением от 11.10.2022 № 67154 и возвращена на  основании справки от 24.03.2023 по делу № А56-130669/2022.  

По правилам статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату  государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально, с  учетом погашения долга до и после подачи иска. Излишне уплаченная сумма  государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домиум сервис» в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  30885 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 1» из федерального бюджета 536 руб. государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежным поручениям от 21.02.2023 № 12379.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилина М.Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Данилина Марина Дмитриевна