Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8935/2022

27 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллиной А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 21.11.2022,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). 

Определением от 25 мая 2022 года заявление должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина утверждена ФИО3. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 21 ноября 2022 года.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ранее поданное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» (далее - ПАО «Банк Санкт-Петербург») возражал против введения перехода к реализации имущества должника; поддержал ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк» об отложении судебного заседания.

Согласно статье 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Частью 7 настоящей статьи предусмотрено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.17 план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 78230211664 от 04.06.2022.

Согласно представленным документам, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Санкт-Петербург», общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн», общества с ограниченной ответственностью «Феникс», общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит», акционерного общества «Центр Долгового Управления».

На дату настоящего судебного заседания требования кредиторов неудовлетворенны.

Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества должника.

Как следует из материалов дела 09.09.2022 финансовым управляющим в форме заочного голосования проведено собрание кредиторов должника для решения вопроса о дальнейшей процедуре банкротства, вводимой по отношению к должнику.

Указанное собрание кредиторов признано не состоявшимся, по причине отсутствия кворума.

Возражая против ходатайства финансового управляющего о признании гражданина банкротом, ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Санкт-Петербург» указывают на ненадлежащее уведомление финансовым управляющим кредиторов должника о предстоящем собрании кредиторов.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изложенные кредиторами доводы опровергаются представленными финансовым управляющим документами, которыми подтверждается заблаговременное направление уведомления в адрес кредиторов о предстоящем собрании кредиторов.

Финансовым управляющим представлены все необходимые документы, которыми подтверждаются неплатежеспособность должника, а также необходимость перехода к реализации имущества должника.

При этом суд обращает внимание, что уведомленные надлежащим образом кредиторы должника о предстоящем собрании кредиторов, впоследствии пропустившие его, ходатайствуя об отложении судебного заседания, требуя проведение повторного собрания кредиторов, не поясняют, для какой цели необходим созыв повторного собрания кредиторов.

Учитывая, что судом уже было отложено судебное заседание по рассмотрению отчета, не предоставление кредиторами проекта плана реструктуризации, или хотя бы обоснованных доводов о необходимости повторного переноса рассмотрения отчета, свидетельствует о недобросовестном поведении, что влечет неоправданное затягивание процедуры банкротства должника, увеличивая издержки на её проведение.

Статьей 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

-гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

-арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

-производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

-в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, а также то, что судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

 -распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, 

-открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях, 

-осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников, 

-ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Финансовый управляющий ходатайствует об утверждении финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника из числа членов Ассоциация Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Ассоциация Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» не представила данные о кандидате, изъявившем согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах исполнение обязанностей финансового управляющего должника необходимо возложить на ФИО3.

В связи с необходимостью представления сведений о кандидатуре нового финансового управляющего, его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего подлежит рассмотрению в новом судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.

Одновременно финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средств в размере 25.000 рублей в качестве вознаграждения управляющего.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда в размере 25 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего ФИО3 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов ФИО2.

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 22.05.2023.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО3 (ИНН – 

<

***>; почтовый адрес: 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 18; номер в сводном реестре арбитражных управляющих №12021).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении  финансового управляющего должника на 19 декабря 2022 года в 11 час. 54 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6 зал 5007.

Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние»: представить суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившем согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 22 мая 2023 года в 09 час. 12 мин в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6 зал 6010.

Перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25000,00 рублей по реквизитам, указанным в заявлении финансового управляющего.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

             Судья Сайфуллина А.Г.