Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140918/24-14-984

г. Москва

06 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 11 февраля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                            06 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "МСК СМАРТ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику АО "МОДНЫЙ КОНТИНЕНТ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 064 907,26 руб.

в судебное заседание явились до перерыва:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.06.2024г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.10.2024г.

в судебное заседание явились после перерыва:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.06.2024г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.10.2024г.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.02.2025 г. по 11.02.2025 г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

ООО «МСК СМАРТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Модный Континент» о взыскании суммы задолженности по договору подряда № 11-04-23/МК от 11.04.2023 г. (дополнительные соглашения № 4, 6, 7, 7-1, 8) в общем размере 3 064 907,26 руб.

В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования, а именно заявлено о взыскании суммы задолженности по договору подряда № 11-04-23/МК от 11.04.2023 г. (дополнительные соглашения № 6, 7, 7-1) в общем размере 3 745 858,52 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Так, между ООО «МСК СМАРТ» (подрядчик) и АО «Модный Континент» (заказчик) заключен договор подряда № 11-04-23/МК от 11 апреля 2023 г. на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ на объектах заказчика; с дополнительными соглашениями № 6, 7, 7-1, по которым предъявлены исковые требования в настоящем деле с учётом уточнения.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные со стороны ответчика Акты КС-2 о приемке выполненных работ, Справки КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 3 745 858,52 руб. и до настоящего времени им не погашена, что подтверждается материалами дела.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 745 858,52 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОДНЫЙ КОНТИНЕНТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МСК СМАРТ" (ОГРН 

<

***>) 3 745 858,52руб. – задолженности и 41 729руб. – государственной пошлины.

Возвратить ООО "МСК СМАРТ" (ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ 17 025руб. – излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева