АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело №А45-25188/2021 

 

резолютивная часть решения принята 8 ноября 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 14 января 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибТоргСервис» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Московские инженерные технологии" (ОГРН: 

<

***>), г. Москва,

 о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2018г. № ДП 78 01/22.2018 в размере 308 653 рублей 40 копеек, пени за период с 07.07.2020 по 05.09.2021г. в размере 267 532 рублей 70 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибТоргСервис» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Московские инженерные технологии" (ОГРН: 

<

***>), г. Москва, (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2018г. № ДП 78 01/22.2018 в размере 308 653 рублей 40 копеек, пени за период с 07.07.2020 по 05.09.2021г. в размере 267 532 рублей 70 копеек.  

Ответчик надлежаще извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в упрощенном производстве, однако отзыва на иск, доказательств оплаты товара или иных возражений в установленный судом срок не  представил.

Решением (в виде резолютивной части) от 8 ноября  2021 года исковые требования удовлетворены. 

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.11.2018 между ООО «СибТоргСервис» (поставщиком) и ООО «МосИнТех» (покупателем) заключен договор поставки № ДП 78 01/22.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять данный товар и оплачивать его в порядке и в сроки, установленные условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, ассортимент, цена за единицу товара и цена конкретной партии товара, подлежащего передаче поставщиком покупателю, указываются в спецификациях, составляемых поставщиком на основании заявки покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Всего истцом в период действия договора был поставлен товар ответчику на общую сумму 4 068 192,71 рубля, в том числе по спецификации от 01.11.2018 года. 

Согласно спецификации от 01.11.2018 года сторонами согласована поставка следующего оборудования:

- GQ50 Станок для резки арматуры, стоимостью 88 281, 90 руб.;

- GW42SA Станок для гибки арматуры с доводчиком, стоимостью 70 780,50 руб.;

- GQ40 Станок для резки арматуры, стоимостью 68 181,75 руб.;

- GW-50 Станок для гибки арматуры с доводчиком, стоимостью 81 903,15 руб.

В соответствии с условиями договора поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно на основании вышеуказанной спецификации передал ответчику товар, что подтверждается прилагаемыми УПД № 2656 от 01.11.2018 г. на сумму 309 147 рублей 30 копеек, подписанным ответчиком без замечаний по количеству, актом сверки взаимных расчетов № 619 от 07 июля 2020 года, также подписанным сторонами,  информационными письмами ответчика №  30 от 16.03.2021, № 37 от 01 июля 2021.

Пунктом 2.3.2. договора установлено, что покупатель обязан оплатить полученный товар по цене, согласованной сторонами, и в установленные договором срок.

В соответствии с п.1 указанной спецификации покупатель должен оплатить полностью поставленный товар до 20 декабря 2018 года.

Вместе с тем покупатель обязательство по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, поставку по договору оплатил не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, ООО «СибТоргСервис» направлены претензии ответчику 11.06.2021 № 175, 12,07.2021 № 194 о погашении задолженности за поставленный по договору поставки № ДП 01/11.2018 от 01.11.2018 товар, а также пени за просрочку оплаты товара. 

Ответчик на момент обращения истца с иском частично оплатил задолженность, в связи с чем сумма задолженности с учетом всех оплат составила 308 653,40 рублей.

В соответствии п. 4.7. Договора за неисполнения обязательства по оплате покупатель по требованию поставщика обязан уплатить пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.09.2021 сумма пени за несвоевременную оплату поставленной продукции составила 267 532,70 руб. 

В связи с непогашением ответчиком образовавшейся задолженности и неудовлетворением претензионных требований в досудебном порядке, истец обратился с иском в Арбитражный суд Новосибирской области  в соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 4.6. договора поставки, согласно которому споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения поставщика. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты товара в полном объеме, не оспорены расчеты истца, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены  в размере 308 653 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом неустойки за период 07.07.2020 года по 05.09.2021 года  размер неустойки составляет 267 532 рубля 70 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Истец также ссылается на то, что  был вынужден обратиться за профессиональной юридической помощью в целях оказания консультационных услуг, подготовки досудебных претензий, искового заявления и материалов.

Понесенные истцом расходы на оказание юридических услуг составили 30 000 руб., что подтверждается прилагаемым договором оказания юридических услуг от 29.05.2019, дополнительными соглашениями от 19.11.2020, от 02.03.2021, актом приема-передачи от 06.09.2021, платежным поручением № 710 от 06.08.2021.

В связи с обращением в суд  истцом были понесены почтовые расходы в сумме 143,20 руб., связанные с направлением ответчику по юридическому адресу претензии - стоимостью почтовых услуг 68,60 руб. (копия почтовой квитанции п/и 63004960023429) и искового заявления - 74,60 руб. ( копии почтовых квитанций п/и 63010262027935, почтовых марок).

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

С учетом категории рассмотренного спора, (спор рассматривался в порядке упрощенного судопроизводства, не являлся сложным, ответчик отзыва на иск не представил) и обстоятельств, входивших в предмет доказывания, продолжительности рассмотрения дела в суде первой инстанции, принимая во внимание фактически совершенные исполнителем действия (анализ документов, подготовку искового заявления, составление претензии), учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, качественность оказанных услуг представителем,  суд полагает,  что разумный размер судебных издержек, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, составляет 7 000 рублей. Почтовые расходы также подлежат возмещению ответчиком, как связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Московские инженерные технологии" (ОГРН: 

<

***>), г. Москва, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СибТоргСервис» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность  по договору поставки от 01.11.2018г. № ДП 78 01/22.2018 в размере 308 653 рублей 40 копеек, пени за период с 07.07.2020 по 05.09.2021г. в размере 267 532 рублей 70 копеек, судебные расходы  по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 143 рубля 20 копеек, 14 524 рубля государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья А.И. Айдарова