Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1881/2019

г. Липецк

09 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Викинг-Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> строение 27А) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 1252210,27 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: адвокат Сайганова Е.А., доверенность от 01.02.2019г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Викинг-Л» (далее – ООО «ЧОП «Викинг-Л», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аист» (далее – ООО «ТДА», ответчик) о взыскании 1252210,27 руб., в том числе 1200000 руб. основного долга и 52210,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средства за период с 06.02.2018г. по 18.02.2019г. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика (ст.ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением от 26.02.2019г. стороны извещались о возможности завершения предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу. Поскольку от ответчика возражений относительно порядка рассмотрения спор, суд с учетом мнения представителя истца завершил подготовку дела к рассмотрению и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании 27.03.2019г. был объявлен перерыв, поэтому рассмотрение дела и принятие судебного акта состоялись 03.04.2019г.

В ходе судебного заседания суд на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера иска до 1260798,62 руб., в том числе 1200000 руб. основного долга и 60798,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018г. по 03.04.2019г. При этом суд принял во внимание, что соответствующее ходатайство было направлено в адрес ответчика. 

Каких-либо документов от ответчика по существу заявленных требований не поступило, ходатайств не заявлено. Процессуальных оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется. 

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком в лице конкурсного управляющего 01.01.2018г. был подписан договор на оказание услуг по охране объектов № 39-18, в силу которого истец принимает под охрану объект: «Торговый дом «Аист», расположенный по адресу: 

<

...>. При этом в обязанности истца входило в том числе выставление постов одного круглосуточно и второго с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. (ежедневно).

Согласно пункту 4.1 договора от 01.01.2018г. стоимость услуг по договору составляет 100000 руб. в месяц, включает в себя все затраты, издержки и иные расходы истца, связанные с исполнением договора, и подлежит оплате в безналичном порядке ежемесячно на основании счета истца и подписанного сторонами акта оказанных услуг за оплачиваемый период в течение 10 банковских дней после подписания акта оказанных услуг.

Из материалов дела усматривается, что истцом в 2018 г.  оказаны ответчику услуги по охране на сумму 1200000 руб., что подтверждается подписанными представителями сторон актами № 000025 от 31.01.2018г., № 000066 от 28.02.2018г., № 000101 от 31.03.2018г., № 000143 от 30.04.2018г., № 000188 от 31.05.2018г., № 000219 от 30.06.2018г., № 000249 от 31.07.2018г., № 000285 от 31.08.2018г., № 000316 от 30.09.2018г., № 000344 от 31.10.2018г., № 000383 от 30.11.2018г. и № 000439 от 31.12.2018г. каждый на сумму 100000 руб.

Факт оказания услуг и их стоимость в том числе подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018г.

В претензии № 17 от 19.12.2018г., полученной ответчиком 20.12.2018г., истец просил произвести оплату оказанных услуг в срок до 28.12.2018г.

Доказательств ответа на претензию или оплаты долга в деле не имеется.

С учетом предыдущих правоотношений по исполнению договора от 01.06.217г. истцом ко взысканию заявляется задолженность в сумме 10500 руб. (л.д. 21).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг  (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил. Возражений относительно объема, качества и стоимости работ не заявил. 

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и удовлетворяются в сумме 1200000 руб. основного долга за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

При этом суд учитывает положении части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60798,62 руб. за период с 15.02.2018г. по 03.04.2019г. с последующим их начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не представил. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности также не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как видно из представленного истцом расчета, он сделан с учетом установленного договором срока на оплату оказываемых услуг, размера задолженности на начала каждого периода начисления ответственности и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен ни в части размера ответственности, ни в части примененной методики расчета.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60798,62 руб. за период с 15.02.2018г. по 03.04.2019г. является обоснованным и подлежит удовлетворению (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в том числе и в отношении ходатайства о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Викинг-Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1260798,62 руб., в том числе 1200000 руб. основного долга и 60798,62 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018г. по 03.04.2019г., а также производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25608 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                        Я.Р. Мещерякова