АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18713/2024

г. Владивосток

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКБИЗНЕССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

третье лицо-Фонд Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края"

при участии 

от истца: представитель ФИО1,  доверенность от 20.09.2024, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещение надлежащее,

от третьего лица: представитель ФИО2, доверенность от 26.12.2023, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОФ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКБИЗНЕССТРОЙ" о взыскании 3 379 298 рублей 60 копеек основного долга по договору от 01.08.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в  отсутствие представителя ответчика.

Истец требования поддержал. 

Представитель третьего лица указал на то, что подрядчик письмом от 28.07.2023 № 28/07/2 уведомил Фонд о начале работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 29КОР 1 по ул. Гульбиновича в г. Владивостоке (входящий от 31.07.2023 № 4136-пд).

Подрядчик письмом от 15.08.2023 № 1508/02 проинформировал Фонд о привлечении в качестве субподрядной организации ООО «ПРОФ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) для выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 29КОР 1 по ул. Гульбиновича в г. Владивостоке (входящий от 16.08.2023 № 4527-пд).

14.05.2024 работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 29КОР 1 по ул. Гульбиновича в г. Владивостоке приняты по акту приемки № 04-100/10 и 21.05.2024 Фонд платежным поручением № 11185 произвел окончательный расчет в размере 3 918 537 рублей 33 копейки за выполненные работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 29КОР 1 по ул. Гульбиновича в г. Владивостоке.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) 01.08.2023 заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту. В соответствии с п. 1.1. Договора, Субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту жилого дома по адресу: 

<

...> а Генподрядчик - принять их результат и уплатить установленную цену. Срок выполнения работ в соответствии с п. 1.2 Договора - 16.10.2023, цена которого, в соответствии с п. 2.1 Договора, составляет 7 776 266,31 руб.

В соответствии с п.8.2. Договора, объем выполненных работ принимается и оплачивается Генподрядчиком по унифицированным формам КС-2, КС-3, акту на дополнительные объемы работ, предоставляемым Субподрядчиком вместе с Исполнительной документацией, составленной на основании согласованной сторонами Ведомости объемов работ.

Субподрядчиком исполнены принятые обязательства по капитальному ремонту крыши, в т.ч. ремонту и (или) усилению, замене чердачного перекрытия объекта в соответствии с условиями договора.

Согласно п.8.3. Договора, указанные в п 8.2. Договора документы должны быть предоставлены Субподрядчиком для проверки также в электронном виде в формате программ «Гранд-смета» и «Ехсе1» на электронный адрес проектно-сметного отдела Генподрядчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу vbs-doc@vandex.ru.

Документы, удостоверяющие объемы выполненных работ (Акт КС-2, Справка КСЗ) направлены Генподрядчику на электронный адрес vbs-doc@vandex.ru. 13.05.2024 с электронного адреса Субподрядчика prof-story.vl@vandex.ru, что подтверждается скриншотом электронной почты Субподрядчика.

Указанные акты выполненных работ, удостоверяющие объемы выполненных работ, также направлены Генподрядчику почтовым отправлением, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 13.05.2024, однако ответчик уклонился от осуществления приемочных процедур.

Факт выполнения работ истцом без замечаний и принятие их ответчиком подтверждается перепиской между Генподрядчиком и Заказчиком (третьим лицом). В частности, письмом исх. № 18/12 от 12.12.2023, Генподрядчик уведомил Заказчика об окончании работ по ремонту крыши МКД по адресу: 

<

...> и просит организовать приемку выполненных работ. 

В соответствии с п.6.3. Договора, Генподрядчик осуществляет оплату выполненных Субподрядчиком работ в течение 10 рабочих дней с момента получения Генподрядчиком оплаты за указанные работы от Фонда по договору №РТС225А2300532 от 03.07.2023.

Общая стоимость выполненных Субподрядчиком работ, согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 14.05.2024, справке по форме КС-3 №1 от 14.05.2024 составила 4 379 298,60 руб. Расхождение с ценой договора, указанной в п.2.1 Договора в размере 7 776 266,31 рублей обусловлено тем, что строительные материалы для выполнения работ предоставлялись Генподрядчиком, и их стоимость вычтена из итоговой стоимости работ Субподрядчика по Договору. Указанное обстоятельство подтверждается Локальным сметным расчетом (сметой) №ЛСР-02-01-01, согласованным и подписанным Сторонами, а также КС-2, КС-3.

Генподрядчиком выполненные Субподрядчиком работы оплачены частично, платежным поручением №210 от 31.05.2024 в размере 1 000 000 рублей. 

Истцом 03.09.2024 направлена в адрес Ответчика досудебная претензия с требованием об оплате работ в полном объеме. Претензия направлена Ответчику электронным письмом на электронный адрес ybs-doAandex.ru. указанный в п.8.3. Договора, как электронный адрес для направления документов подтверждающих выполнение работ а также систематический используемый Генподрядчиком для взаимодействия с Субподрядчиком по поводу исполнения Договора.

Претензии оставлены без удовлетворения, оплата работ в полном объеме не произведена, что явилось основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 702, 711, разъяснений пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Поскольку ООО "ВОСТОКБИЗНЕССТРОЙ" возражений, связанных с качеством или объемом выполненной подрядчиком работы не направил, акты о приемке выполненных работ считаются подписанными Генподрядчиком. 

При рассмотрении дела в суде ответчик письменных мотивированных претензий по объему и качеству не заявил, доказательств нарушения требований к качеству и объему выполненных работ не представил.  

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что работы по актам о приемке выполненных работ выполнены и приняты представителем ответчика. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Фактическое выполнение обществом с ограниченной ответственностью "ПРОФ-СТРОЙ" работ и наличие задолженности не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере 3 379 298 рублей 60 копеек. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКБИЗНЕССТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-СТРОЙ" 3 379 298 рублей 60 копеек основного долга, а также 126 379 рублей  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Овчинников В.В.