Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8026/2018

город Брянск

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи И.В. Малюгова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт»,

к МУП «Выгоничские коммунальные системы»,

о взыскании 48 791 руб. 46 коп.,

в судебном заседании участвуют: 

от истца: ФИО1- представитель (доверенность №17/81 от 09.06.2018);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго, истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Выгоничские коммунальные системы» (далее – МУП «Выгоничские коммунальные системы», ответчик, покупатель) о взыскании 48 791 руб. 46 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2018 года по договору энергоснабжения №56028 от 15.02.2018, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 30.07.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16 августа 2018 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 14 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению указанного искового заявления по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил, в отзыве заявленные исковые требования не признал, привел доводы о том, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, покупатель приобретает электроэнергию исключительно в целях содержания и использования общего имущества многоквартирного дома (МКД), в то время, как требуемая к уплате истцом сумма задолженности включает в себя начисления, произведенные вследствие неоплаты поставленной электроэнергии собственниками помещений МКД.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и МУП «Выгоничские коммунальные системы» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №56028 от 15.02.2018 (далее – договор).

По условиям данного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора). 

Согласно п. 2.2. договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в МКД и (или) жилом доме (домовладении), относящихся к группе потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей», коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), а также приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания и использования общего имущества многоквартирных домов.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику электроэнергию в общем количестве 21 749 кВтч за май 2018 года на общую сумму 66 594 руб. 73 коп., однако свои обязательства по оплате за поставленную энергию ответчик в соответствии с условиями договора не выполнил.

18.06.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №52/1175 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии за спорный период.

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В ходе судебного разбирательства истцом была уменьшена сумма основного долга, в связи с чем, сумма задолженности на дату рассмотрения дела по существу составила 48 791 руб. 46 коп.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по передаче электрической энергии  в спорный период времени (май 2018 года) выполнялись истцом надлежащим образом.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом 21 749 кВтч за май 2018 года на общую сумму 66 594 руб. 73 коп., в частности актом расчета отпуска электроэнергии за май 2018 года.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере на день вынесения решения суду не представлено. 

Суд находит позицию ответчика несостоятельной ввиду следующего.

МУП «Выгоничские коммунальные системы» являлось потребителем электроэнергии в соответствии с вышеприведенным договором, действующим в спорном периоде (май 2018 года), что не оспаривается последним, следовательно, обязанность по надлежащему исполнению обязательств в рамках договора на поставку электроэнергии возлагается на Общество. 

Потребитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.

Собственники помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными) потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Таким образом, МУП «Выгоничские коммунальные системы», как потребитель коммунальных услуг, обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные на объекты согласно точкам поставки электрической энергии по договору.

При этом, положения заключенного сторонами договора, в частности п.4 «порядок учета потребленной электрической энергии» согласуются с вышеприведенной правовой позицией законодателя.

Таким образом, заключая договор энергоснабжения, руководствуясь положениями ч.2 ст.1 ГК РФ стороны добровольно определили порядок учета потребленной электроэнергии, в соответствии с которым истец и произвел расчет суммы задолженности. 

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что у ответчика имеются обязательства по оплате коммунальной услуги, установленные вышеизложенными положениями законодательства Российской Федерации и договора энергоснабжения. 

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за спорный май 2018 года подтверждается материалами дела. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 48 791 руб. 46 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска на основании платежного поручения №2067 от 16.03.2018 в размере 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Выгоничские коммунальные системы» (243361, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 23.12.2011, г.Брянск; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Сургут, пр-т. Мира, д. 43; дата и место государственной регистрации: 06.10.2010, г.Сургут; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 48 791 руб. 46 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2018 года по договору энергоснабжения №56028 от 15.02.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                            И.В.Малюгов