СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, 

<

...>  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-6745/2025(1)-АК

Дело № А60-20129/2024

08 сентября 2025 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2025 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макарова Т. В.,  

судей Даниловой И.П., Устюговой Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., при неявке лиц, участвующих в деле,  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2025 года 

об удовлетворении заявления ФИО1 о намерении погасить требования кредитора к должнику в полном объеме,   

вынесенное в рамках дела № А60-20129/2024 о банкротстве ФИО2 (ИНН 

<

***>), установил: 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2024, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 15.04.2024) заявление ФИО4  

Владимировича о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 15.08.2024 (резолютивная часть от 14.08.2024) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».  

ФИО1 23.06.2025 обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении исполнить обязательства должника, в котором указала, что намерена в срок, не превышающий двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, а также расходы финансового управляющего на ведение процедуры банкротства, перечислив денежные средства на специальный банковский счет должника.  

Финансовый управляющий должника ФИО3 не возражал относительно заявленных требований ФИО1  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2025 (резолютивная часть от 08.07.2025) заявление ФИО1 о намерении в полном объеме погасить требования кредиторов должника удовлетворено. ФИО1 предложено в срок до 28.07.2025 перечислить на специальный банковский счет должника – ФИО2 денежные средства в сумме 1 688 033 руб. 85 коп. для удовлетворения требований кредиторов.  

Суд руководствовался тем, что ФИО1 выражено намерение погасить требования кредиторов, при этом, судом не установлено оснований для вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику.  

ФИО1 не согласившись с принятым судебным актом, обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение изменить, установив срок для погашения требований кредиторов должника до 05.08.2025 включительно (20 рабочих дней с 08.07.2025).  

В апелляционной жалобе указывает, что согласно обжалуемому определению, фактический срок для перечисления денежных средств, за исключением нерабочих дней, составляет 14 дней, включая 28 июля. Отмечает, что за этот срок ФИО1 не успеет собрать требуемую сумму. Настаивает на том, что согласно судебной практике, по аналогичным заявлениям предоставляется срок от 19 до 20 рабочих дней, а обжалуемым определением установлен меньший срок, что ущемляет ее права и права должника завершить процедуру банкротства заявленным образом.  

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие и ее представителя.  

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие и отсутствие ее представителя судом рассмотрено и удовлетворено (часть 2 статьи 156 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.  

Как следует из пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.  

При этом, подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени),  

проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.  

Как следует из пунктов 2-3 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.  

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:  

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;  

срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;  

способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).  

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.  

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:  

1) наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов;  

2) регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);  

3) размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;  

4) срок удовлетворения требований кредиторов; 

5) дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов;  

6) способ удовлетворения требований кредиторов; 

7) иная информация, необходимая для перечисления денежных средств.  

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.  

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств, заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании  

требований кредиторов удовлетворенными (пункт 10 статьи 113 Закона о банкротстве).  

Как следует из резолютивной части определения от 08.07.2025 судом предложено ФИО1 в срок до 28.07.2025 года погасить требования кредиторов в полном объеме, судебное заседание по рассмотрению вопроса о результатах погашения требований кредиторов, назначено на 30.07.2025. Указанное определение изготовлено в полном объеме 11.07.2025 года и опубликовано в картотеке арбитражных дел 12.07.2025 года в 06:41:51 МСК.  

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что срок удовлетворения требований кредиторов не может превышать двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении заявления о намерении.  

Таким образом, судом первой инстанции был установлен срок для погашения требований кредиторов в пределах предусмотренных абзацем третьим пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы о невозможности погашения требования кредиторов в указанный срок, апелляционный суд находит установленный обжалуемым определением срок достаточным для реализации указанного права.  

Установление же срока для погашения требований кредиторов с даты получения реквизитов специального счета от конкурсного управляющего должника, как указывает заявитель жалобы противоречит вышеуказанным нормам Закона о банкротстве.  

При этом следует отметить, что в последующем с учетом фактических обстоятельств дела при рассмотрении вопроса о результатах погашения ФИО1 требований кредиторов в судебном заседании 30.07.2025 судом объявлялись перерывы до 12.08.2025 до 13.50 час., а затем дополнительно до 18.08.2025 до 14.00 час.  

Следовательно, такими перерывами фактически продлевался срок удовлетворения требований.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что права ФИО1 также были соблюдены путем предоставления дополнительного времени для удовлетворения требований кредиторов.  

Таким образом, исходя из приведенных в апелляционной жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на то, что согласно картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2025 производство по делу № А60-20129/2024 по заявлению ФИО4 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) прекращено основании абзаца седьмого пункта  

1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.  

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьи 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2025 года по делу № А60-20129/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий Т.В. Макаров 

Судьи И.П. Данилова  

 Т.Н. Устюгова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 20.08.2025 10:32:21

Кому выдана Данилова Ирина Петровна