АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2025.

Полный текст решения изготовлен 11.12.2025.

11 декабря 2025 года

Дело №

А55-15549/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 25 ноября 2025 по 04 декабря 2025 дело по иску

Акционерное общество "ФИНОР"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 39 760 руб. 66 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по дов.

от ответчика – ФИО1 (паспорт) ФИО3 по дов. от 24.11.2025г.

установил:

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.11.2025 объявлялся перерыв до 04.12.2025 до 09 час. 15 мин. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Акционерное общество "ФИНОР" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит:

- взыскать 339 457руб. 91коп., в том числе: 299 697руб. основной долг по договорам лизинга №6 от 27.05.2024, №7 от 24.06.2024, №8 от 16.07.2024, 39 760руб. 91коп. пени,

- обязать ответчика вернуть истцу полученное по договору лизинга № 8 от 16.07.2024 г. имущество, а именно: автоматический аппарат для приготовления горячих напитков Coffemar G23 - 4 шт.; Модем РТЛП. 426469.001 - 4 шт.

Определением от 08.10.2025 судом были приняты уточнения исковых требований, цена иска стала равна 39 760руб. 91коп. пени. Судом был принят отказ от исковых требований в части взыскания 299 697руб. основного долга по договорам лизинга №6 от 27.05.2024, №7 от 24.06.2024, №8 от 16.07.2024, производство в указанной части прекращено.

От истца поступило ходатайство вх№569672 от 13.11.2025 об уточнении исковых требований, просит взыскать 103 786 руб. 31 коп. пени.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 103 786 руб. 31 коп.

В судебном заседании истец вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 39 760 руб. 66 коп., в том числе: 26 376руб. 66коп. пени по договорам №6 и 7 за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, 13 384руб. пени по договору №8 за период с 01.03.2025 по 31.03.2025.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 39 760 руб. 66 коп.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части обязания ответчика вернуть истцу полученное по договору лизинга № 8 от 16.07.2024 г. имущество, а именно: автоматический аппарат для приготовления горячих напитков Coffemar G23 - 4 шт.; Модем РТЛП. 426469.001 - 4 шт.

Учитывая, что отказ от иска в части обязания ответчика вернуть истцу полученное по договору лизинга № 8 от 16.07.2024 г. имущество, а именно: автоматический аппарат для приготовления горячих напитков Coffemar G23 - 4 шт.; Модем РТЛП. 426469.001 - 4 шт. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается. В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части обязания ответчика вернуть истцу полученное по договору лизинга № 8 от 16.07.2024 г. имущество, а именно: автоматический аппарат для приготовления горячих напитков Coffemar G23 - 4 шт.; Модем РТЛП. 426469.001 - 4 шт. прекратить.

Ответчик возражал относительно начисленной суммы неустойки, ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "ФИНОР" (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор лизинга №06 от 27.05.2024, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность следующее оборудование: Автоматический аппарат для приготовления горячих напитков Coffeemar G23 (3шт.), Модем РТЛП. 426469.001 (3шт.), у физического либо юридического лица, именуемого в дальнейшем продавец, и предоставить Лизингополучателю указанное имущество за плату во временное владение и пользование (лизинг) без переход права собственности на имущество. Право собственности на данное имущество переходит Лизингополучателю только после выплаты им всех лизинговых платежей, в соответствии с расчетом, указанным в Приложении №2 к данному договору, а также страховок имущества за весь период действия договора лизинга.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 36 месяцев.

В соответствии с п. 2.1 договора лизинга №06 от 27.05.2024 в течение 5 календарных дней после подписания Сторонами настоящего Договора, Лизингополучатель обязуется перевести на счет Лизингодателя авансовый платеж в размере 10% стоимости Имущества, а Лизингодатель обязуется приобрести Имущество у Продавца. В течение 10 календарных дней с момента доставки имущества, Лизингодатель обязуется передать Имущество Лизингополучателю во временное владение и пользование по передаточному акту (Приложение № 1 к настоящему Договору). Одновременно с Имуществом Лизингодатель обязуется передать Лизингополучателю документацию на Имущество, перечень которой приведен в передаточном акте. Передача имущества может осуществляться в несколько этапов и всякий раз сопровождается подписанием сторонами актов приема-передачи с указанием перечня передаваемого имущества.

Сторонами был подписан акт приема-передачи №1 от 03.06.2024, акт №1 от 05.06.2024.

Приложением №1 к договору установлен график платежей за лизинг.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае расторжения договора, если Лизингополучатель не возвратил Имущество в срок, установленный настоящим Договором, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы лизингового платежа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Лизингополучателя от оплаты лизингового платежа за период пользования Имуществом сверх срока, установленного настоящим договором.

В соответствии с п. 6.2.1 договора предусмотрена возможность лизингодателя досрочно расторгнуть договор в случае наступления следующих обстоятельств: если задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам превысит 10 календарных дней; если Лизингополучатель своевременно не застраховал Имущество и не предоставил копию страхового полиса; в случае банкротства Лизингополучателя.

В вышеуказанных случаях Лизингодатель обязан уведомить Лизингополучателя о своем решении в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и осуществить любую из нижеперечисленных мер: потребовать от Лизингополучателя оплатить невнесенные платежи в срок 10 дней с момента выставления требования; письменно уведомить Лизингополучателя о дате возврата Имущества и сообщить адрес, по которому Лизингополучатель должен возвратись Имущество. Расходы по возврату несет Лизингополучатель.

Кроме того, между Акционерным обществом "ФИНОР" (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор лизинга №07 от 24.06.2024, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность следующее оборудование: Автоматический аппарат для приготовления горячих напитков Coffeemar G23 (3шт.), Модем РТЛП. 426469.001 (3шт.), у физического либо юридического лица, именуемого в дальнейшем продавец, и предоставить Лизингополучателю указанное имущество за плату во временное владение и пользование (лизинг) без переход права собственности на имущество. Право собственности на данное имущество переходит Лизингополучателю только после выплаты им всех лизинговых платежей, в соответствии с расчетом, указанным в Приложении №2 к данному договору, а также страховок имущества за весь период действия договора лизинга.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 36 месяцев.

В соответствии с п. 2.1 договора лизинга №07 от 24.06.2024 в течение 5 календарных дней после подписания Сторонами настоящего Договора, Лизингополучатель обязуется перевести на счет Лизингодателя авансовый платеж в размере 10% стоимости Имущества, а Лизингодатель обязуется приобрести Имущество у Продавца. В течение 10 календарных дней с момента доставки имущества, Лизингодатель обязуется передать Имущество Лизингополучателю во временное владение и пользование по передаточному акту (Приложение № 1 к настоящему Договору). Одновременно с Имуществом Лизингодатель обязуется передать Лизингополучателю документацию на Имущество, перечень которой приведен в передаточном акте. Передача имущества может осуществляться в несколько этапов и всякий раз сопровождается подписанием сторонами актов приема-передачи с указанием перечня передаваемого имущества.

Сторонами был подписан акт приема-передачи №1 от 24.07.2024.

Приложением №1 к договору установлен график платежей за лизинг.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае расторжения договора, если Лизингополучатель не возвратил Имущество в срок, установленный настоящим Договором, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы лизингового платежа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Лизингополучателя от оплаты лизингового платежа за период пользования Имуществом сверх срока, установленного настоящим договором.

В соответствии с п. 6.2.1 договора предусмотрена возможность лизингодателя досрочно расторгнуть договор в случае наступления следующих обстоятельств: если задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам превысит 10 календарных дней; если Лизингополучатель своевременно не застраховал Имущество и не предоставил копию страхового полиса; в случае банкротства Лизингополучателя.

В вышеуказанных случаях Лизингодатель обязан уведомить Лизингополучателя о своем решении в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и осуществить любую из нижеперечисленных мер: потребовать от Лизингополучателя оплатить невнесенные платежи в срок 10 дней с момента выставления требования; письменно уведомить Лизингополучателя о дате возврата Имущества и сообщить адрес, по которому Лизингополучатель должен возвратить Имущество. Расходы по возврату несет Лизингополучатель.

Между Акционерным обществом "ФИНОР" (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор лизинга №08 от 16.07.2024, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность следующее оборудование: Автоматический аппарат для приготовления горячих напитков Coffeemar G23 (4шт.), Модем РТЛП. 426469.001 (4шт.), у физического либо юридического лица, именуемого в дальнейшем продавец, и предоставить Лизингополучателю указанное имущество за плату во временное владение и пользование (лизинг) без переход права собственности на имущество. Право собственности на данное имущество переходит Лизингополучателю только после выплаты им всех лизинговых платежей, в соответствии с расчетом, указанным в Приложении №2 к данному договору, а также страховок имущества за весь период действия договора лизинга.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 36 месяцев.

В соответствии с п. 2.1 договора лизинга №08 от 16.07.2024 в течение 5 календарных дней после подписания Сторонами настоящего Договора, Лизингополучатель обязуется перевести на счет Лизингодателя авансовый платеж в размере 10% стоимости Имущества, а Лизингодатель обязуется приобрести Имущество у Продавца. В течение 10 календарных дней с момента доставки имущества, Лизингодатель обязуется передать Имущество Лизингополучателю во временное владение и пользование по передаточному акту (Приложение № 1 к настоящему Договору). Одновременно с Имуществом Лизингодатель обязуется передать Лизингополучателю документацию на Имущество, перечень которой приведен в передаточном акте. Передача имущества может осуществляться в несколько этапов и всякий раз сопровождается подписанием сторонами актов приема-передачи с указанием перечня передаваемого имущества.

Сторонами был подписан акт приема-передачи №1 от 30.07.2024.

Приложением №1 к договору установлен график платежей за лизинг.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае расторжения договора, если Лизингополучатель не возвратил Имущество в срок, установленный настоящим Договором, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы лизингового платежа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Лизингополучателя от оплаты лизингового платежа за период пользования Имуществом сверх срока, установленного настоящим договором.

В соответствии с п. 6.2.1 договора предусмотрена возможность лизингодателя досрочно расторгнуть договор в случае наступления следующих обстоятельств: если задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам превысит 10 календарных дней; если Лизингополучатель своевременно не застраховал Имущество и не предоставил копию страхового полиса; в случае банкротства Лизингополучателя.

В вышеуказанных случаях Лизингодатель обязан уведомить Лизингополучателя о своем решении в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и осуществить любую из нижеперечисленных мер: потребовать от Лизингополучателя оплатить невнесенные платежи в срок 10 дней с момента выставления требования; письменно уведомить Лизингополучателя о дате возврата Имущества и сообщить адрес, по которому Лизингополучатель должен возвратись Имущество. Расходы по возврату несет Лизингополучатель.

Из материалов дела следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил лизинговые платежи, ввиду чего истцом в его адрес 03.04.2025 была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по лизинговым платежам, а также в связи с просроченной задолженностью, просит вернуть переданное в лизинг по договору № 8 от 16.07.2024 имущество в виде 4 аппаратов и модемов до 31.03.2025, поскольку претензия не была удовлетворена ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец оплатил ответчику сумму основного долга в размере 299 697руб. по договорам лизинга №6 от 27.05.2024, №7 от 24.06.2024, №8 от 16.07.2024 оплатил, а также возвратил истцу полученное по договору лизинга № 8 от 16.07.2024 г. имущество, а именно: автоматический аппарат для приготовления горячих напитков Coffemar G23 - 4 шт.; Модем РТЛП. 426469.001 - 4 шт., ввиду чего от исковых требований в указанной части отказался, отказ был принят судом, производство в указанной части прекращено.

Истец поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика 39 760 руб. 66 коп., в том числе: 26 376руб. 66коп. пени по договорам №6 и 7 за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, 13 384руб. пени по договору №8 за период с 01.03.2025 по 31.03.2025.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В силу положений ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, пользуясь объектом лизинга, платежи, предусмотренные договорами, своевременно и в полном объеме не осуществлял.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Определяя разумный размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из компенсационного характера неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов истца и ответчика, учитывая периоды просрочки, а также установленный размер начисления, действия сторон при исполнении обязательств, а также погашение задолженности ответчиком.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и п. п. 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной.

Указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению, с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Являясь мерой ответственности за нарушение обязательства и имея компенсационную природу убыткам кредитора, неустойки не может служить источником его обогащения.

При заключении договора лизинга, ответчику были известны его условия, в том числе, о размере ответственности, установленного нормами действующего законодательства, однако указанное не лишает ответчика права на заявление о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из конкретного дела, в силу ст. 71 АПК РФ.

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое само по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. Суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон, принимая во внимание исполнения обязательств по договору, период нарушения.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание предусмотренный условиями договора (Общих условий) размер неустойки (0,5%), суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 7 952 руб. 18 коп. (0,1%).

Истцом при подаче иска, а также при увеличении исковых требований была уплачена государственная пошлина всего на сумму 83 449 руб. платежными поручениями №71 от 10.04.2025, №93 от 20.05.2025, №112 от 02.07.2025.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Материалами дела подтверждается, что частичный отказ от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца с иском в суд, ввиду чего государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 83 449 руб. по иску подлежат отнесению на ответчика, поскольку частичное удовлетворение судом заявленных требований в результате применения положений статьи 333 НК РФ является правом суда и не влечет распределение расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.49,150,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 103 786 руб. 31 коп.

Прекратить производство по делу в части обязания ответчика вернуть истцу полученное по договору лизинга № 8 от 16.07.2024 г. имущество, а именно: автоматический аппарат для приготовления горячих напитков Coffemar G23 - 4 шт.; Модем РТЛП. 426469.001 - 4 шт.

Прекратить производство по делу в части требования 64 025 руб. 40 коп. пени за период с 01.04.2025г. по 15.09.2025г. по договору №8 от 16.07.2025г.

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 39 760 руб. 66 коп. пени.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерное общество "ФИНОР" 7 952 руб. 18 коп. пени, а также госпошлину в сумме 83 449 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева