АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4664/2020

31 августа 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) город Саратов, третье лицо – ЗАО «СПГЭС», город Саратов,

при участии в представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность от 17.12.2019,

от ответчика – не направил своего представителя, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - ФИО2, доверенность от 10.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Саратов, в лице общества с ограниченной ответственностью «Первый жилищный трест», город Саратов, о взыскании задолженности.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, ответчик возражает против удовлетворения заявленных истцом требований по указанным в отзыве основаниям.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил заявленные требования, в части взыскания неустойки и почтовых расходов. Просит взыскать с ООО "ЖКО" задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с марта по декабрь 2019 года в сумме 1 300 867 рублей 73 копейки, законную неустойку за период с 16.04.2019 по 05.04.2020 в сумме 43 549 рублей 21 копейку, почтовые расходы в сумме 446 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  26 444 рублей. Уточнения приняты судом.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СПГЭС» письмом от 15.08.2019 исх. № 13811 направило в адрес ООО «ЖКО» оферту договора энергоснабжения № 11104.

До настоящего времени в адрес ООО «СПГЭС» подписанный договор энергоснабжения № 11104 не поступал.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 05.05.1997 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Кроме того, отсутствие доказательств заключения договора не освобождает фактического потребителя коммунального ресурса от обязанности по его оплате. В силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 1 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «СПГЭС» надлежащим образом выполняет свои обязательства перед ООО «ЖКО» по продаже (поставке) электроэнергии (мощности), потребитель же своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии надлежащим образом не исполняет.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременной оплате электроэнергии, поставленной за период с марта по декабрь 2019 года на сумму 1 300 867 рублей 73 копейки, нарушив сроки окончательного расчета за электроэнергию.

В настоящее время ООО «ЖКО» доказательств оплаты следующих платежных документов по оплате фактически потребленной электроэнергии материалы дела не содержат:

- за март 2019 года: счёт № ЗК-1575821 от 09.08.2019 на сумму 2 886 рублей 36 копеек, счёт-фактура № СФ-066174 от 09.08.2019, расчет стоимости потребленной электроэнергии №ЗК-1575821 от 09.08.2019;

- за апрель 2019 года: счёт № ЗК-1575822 от 09.08.2019 на сумму 2 886 рублей 36 копеек, счёт- фактура № СФ-066175 от 09.08.2019, расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1575822 от 09.08.2019;

- за май 2019 года: счёт № ЗК-1575823 от 09.08.2019 на сумму 2 886 рублей 36 копеек, счёт- фактура №СФ-066176 от 09.08.2019, расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1575823 от 09.08.2019;

- за июнь 2019 года: счёт № ЗК-1553405 от 30.06.2019 на сумму 67 468 рублей 55 копеек, счёт- фактура № СФ-048327 от 30.06.2019, расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1553405 от 30.06.2019; 09.08.2019 выставлен корректировочный счет-фактура № 001520 к счету-фактуре № 048327 от 30.06.2019 на сумму 3 833 рублей 57 копеек. Сумма задолженности за июнь 2019 года с учетом корректировки составила 63 634 рублей 98 копеек;

- за июль 2019 года: счёт № ЗК-1553705 от 31.07.2019 на сумму 39 907 рублей, счёт-фактура № СФ-057617 от 31.07.2019, расчет стоимости потребленной электроэнергии №ЗК-1553705 от 31.07.2019;

- за август 2019 года: счёт № ЗК-1564520 от 31.08.2019 на сумму 154 637 рублей 25 копеек, счёт-фактура № СФ-066785 от 31.08.2019, расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1564520 от 31.08.2019;

- за сентябрь 2019 года: счёт № ЗК-1573704 от 30.09.2019 на сумму 200 206 рублей 99 копеек, счёт-фактура №СФ-077329 от 30.09.2019, расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1573704 от 30.09.2019;

- за октябрь 2019года: счёт № ЗК-1586651 от 31.10.2019 на сумму 255 517 рублей 88 копеек, счёт-фактура № СФ-085883 от 31.10.2019, расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1586651 от 31.10.2019;

- за ноябрь 2019 года: счёт № ЗК-1597774 от 30.11.2019 на сумму 264 771 рублей 09 копеек, счёт-фактура № СФ-096226 от 30.11.2019, расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1597774 от 30.11.2019;

- за декабрь 2019 года: счёт № ЗК-1609331 от 31.12.2019 на сумму 313 533 рублей 46 копеек, счёт-фактура № СФ-104581 от 31.12.2019, расчет стоимости потребленной электроэнергии № ЗК-1609331 от 31.12.2019.

Итого: сумма задолженности за период с марта по декабрь 2019 года, с учетом корректировки за июнь 2019 года, составила 1 300 867 рублей 73 копейки.

В соответствии с пунктом 6.3. главы 6 договора покупатель производит оплату за приобретенную электрическую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За несвоевременную оплату потребленной электрической энергии Ответчик обязан платить пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Абзацем 5 подпункта «а» пункта 9 статьи 3 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 в пункт 2 статьи 37 № ФЗ-35 «Об электроэнергетике» внесены изменения, в соответствии с которыми установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, размер пени за период с 16.04.2019 по 12.03.2020 за несвоевременно оплаченную электроэнергию, потребленную в период с марта по декабрь 2019 года составил 48 118 рублей 94 копейки.  Судом проверен расчет неустойки и признан верным.

Письмом от 12.02.2020 исх. № 501/150 ООО «СПГЭС» направило в адрес ответчика претензию об уплате задолженности за фактически потребленную электроэнергию в сумме 1 300 867 рублей 73 копейки, согласно которой, ответчику было предложено в срок до 12.03.2020 перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «СПГЭС». Оплата задолженности не была произведена ответчиком, без мотивов для отказа в оплате. Чего и не было сделано ответчиком в период рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период с марта по декабрь 2019 года в сумме 1 300 867 рублей 73 копейки, законной неустойки за период с 16.04.2019 по 05.04.2020 в сумме 43 549 рублей 21 копейку, почтовые расходы в сумме 446 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  26 444 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) город Саратов, задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с марта по декабрь 2019 года в сумме 1 300 867 рублей 73 копейки, законную неустойку за период с 16.04.2019 по 05.04.2020 в сумме 43 549 рублей 21 копейку, почтовые расходы в сумме 446 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  26 444 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 рублей, уплаченную платежным поручением от 28.02.2020 № 1788.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                                   Поляков С.В.