РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-159975/2023-52-1316

12 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ» (123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, 2-Я БРЕСТСКАЯ УЛ., Д. 19/18, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОЛГА» (400078, РОССИЯ, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД-ГЕРОЙ ВОЛГОГРАД Г.О., ВОЛГОГРАД Г., ВОЛГОГРАД Г., ИМ ФИО2 ПР-КТ, Д. 67, ОФИС 212В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 741 319 руб. по договору от 15.06.2021 № 2021/06/15/МО-ОЗ/СУБ/2, пени в размере 2 490 300,37 руб. за период с 21.09.2021 по 21.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 611 735,19 руб. за период с 08.07.2023 по 11.10.2023, далее по день фактической оплаты (ст. 149 АПК РФ),

 

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 22.05.2023),

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОЛГА» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 741 319 руб. по договору от 15.06.2021 № 2021/06/15/МО-ОЗ/СУБ/2, пени в размере 2 490 300,37 руб. за период с 21.09.2021 по 21.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 611 735,19 руб. за период с 08.07.2023 по 11.10.2023, далее по день фактической оплаты (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВСК «Волга» заключен Договор подряда на выполнение строительно-монтажных № 2021/06/15/МО-ОЗ/СУБ/2 от 15.06.2021.

Согласно Договору, работы проводятся на объекте Истца: «Выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту теплоснабжения и горячего водоснабжения абонентов Орехово-Зуевского ГО Московской области».

Согласно п. 2.1. Договора, Подрядчик на основании Ведомости объемов работ принимает на себя обязательства по реконструкции тепловых сетей от котельной д. Новое (проектируемой БМК) и № 1 г. Ликино-Дулево.

Стоимость работ, выполняемых в рамках Договора, составляет 24 903 003,70 руб., без НДС (п. 3.1. Договора).

В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата договорной цены производится Заказчиком в следующем порядке:

- Аванс в размере 30 %, что составляет 7 470 901,11 руб., без НДС перечисляется Заказчиком после подписания Договора в течение 10 банковских дней и предоставлением Подрядчиком банковской гарантии по п. 8.13. Договора;

- Оплата выполненных Подрядчиком Работ производится Заказчиком за фактически выполненные Подрядчиком Работы, принятые Заказчиком без претензий и замечаний к качеству их выполнения, (включая соответствие выполненных Работ условиям Договора), либо после устранения Подрядчиком выявленных недостатков осуществляется в течение 15 банковских дней со дня подписания Заказчиком без претензий и замечаний к качеству выполненных Работ Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с обязательным предоставлением исполнительной документации от Подрядчика. Оплата выполненных Работ осуществляется с пропорциональным зачётом ранее выплаченного аванса на основании выставленного счета Подрядчиком.

Истец в рамках Договора оплатил Ответчику в качестве аванса 45 871 448,53 руб., без НДС, по следующим платежным поручениям:

- № 6117 от 22.06.2021 на сумму 1 500 000 руб., без НДС;

- № 6710 от 01.07.2021 на сумму 3 000 000 руб., без НДС;

- № 7031 от 07.07.2021 на сумму 3 000 000 руб., без НДС;

- № 7634 от 16.07.2021 на сумму 2 500 000 руб., без НДС;

- № 10550 от 30.08.2021 на сумму 3 000 000 руб., без НДС;

- № 11317 от 13.09.2021 на сумму 371 448,53 руб., без НДС;

- № 11318 от 13.09.2021 на сумму 3 000 000 руб., без НДС;

- № 12076 от 21.09.2021 на сумму 3 000 000 руб., без НДС;

- № 12699 от 29.09.2021 на сумму 3 000 000 руб., без НДС;

- № 13127 от 06.10.2021 на сумму 3 000 000 руб., без НДС;

- № 15421 от 08.11.2021 на сумму 1 500 000 руб., без НДС;

- № 16070 от 18.11.2021 на сумму 1 500 000 руб., без НДС;

- № 17175 от 01.12.2021 на сумму 1 000 000 руб., без НДС;

- № 2172 от 15.02.2022 на сумму 1 000 000 руб., без НДС;

- № 3604 от 11.03.2022 на сумму 2 000 000 руб., без НДС;

- № 4217 от 21.03.2022 на сумму 2 000 000 руб., без НДС;

- № 4247 от 21.03.2022 на сумму 2 000 000 руб., без НДС;

- № 6200 от 29.04.2022 на сумму 3 000 000 руб., без НДС;

- № 7741 от 30.05.2022 на сумму 1 500 000 руб., без НДС;

- № 8905 от 23.06.2022 на сумму 3 000 000 руб., без НДС;

- № 11683 от 12.08.2022 на сумму 1 500 000 руб., без НДС;

- № 12889 от 05.09.2022 на сумму 1 500 000 руб., без НДС;

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, Подрядчик должен выполнить определенные договором подряда работы с соблюдением определенных договором начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ.

Согласно п 4.1. Договора работы выполняются Подрядчиком в следующие сроки:

- начало выполнения работ – с 15.06.2021;

- окончание выполнения работ – 20.09.2021.

В соответствии с п. 8.2. Договора, Подрядчик обязан приступить к производству работ и выполнять работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 8.9, Подрядчик обеспечивает своевременное оформление исполнительной документации.

Подрядчик за 5 дней до окончания работ направляет Заказчику подписанные со своей стороны следующие документы (п. 10.1. Договора):

- акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 в 4-х экземплярах;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 4-х экземплярах;

- счет на оплату/, 1 экз.;

- счет-фактура. Оформленная в соответствии с требованиями НК РФ, 1 экз.;

- акт приема-передачи неиспользованного давальческого материала по форме, предусмотренной Приложением № 6.1. к настоящему Договору, в 4-х экз.;

- отчет об использовании давальческого материала по форме, предусмотренной Приложением № 6.2. к Договору, в 4-х экз.;

- комплект исполнительной документации на объём работ, указанный в актах сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, в 3-х экз.

Подрядчиком сданы работы в общем объеме на сумму 26 758 681 руб., что подтверждается:

- Актом № 1 от 21.03.2022 на сумму 11 061 331 руб.

- Актом № 1 от 21.03.2022 на сумму 5 511 707 руб.

- Актом № 2 от 03.06.2022 на сумму 10 185 643 руб.

Согласно п. 4. ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Фактически работы Подрядчиком были прекращены, однако Подрядчик не выполнил работы, согласно п. 8.2. Договора и не представил документы, согласно п. 8.10. и п. 10.1. Договора.

В соответствии с п. 18.1. Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

Договор может быть расторгнут по следующим основаниям: по соглашению Сторон; по решению суда; в одностороннем порядке (п. 18.2 договора).

Согласно п. 18.3. Договора, каждая из Сторон имеет право досрочно расторгнуть Договор в случае, если другая Сторона существенно нарушила свои обязательства.

Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях: систематическое нарушение Подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, влекущее увеличение сроков окончания строительства более чем на один месяц (п. 18.4. Договора).

В случае досрочного расторжения договора по инициативе одной из Сторон, Сторона-инициатор должна письменно уведомить за один календарный месяц о предполагаемой дате расторжения Договора другую сторону.

Пунктом 18.9 Договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и Договором, Подрядчик обязуется возвратить Заказчику авансовый платеж в части. Превышающий фактически выполненные и принятые по Договору работы, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты. с которой в соответствии с законом, иными правовыми актами либо соглашением Договор будет расторгнут.

Ранее Заказчик обращался с претензией к Подрядчику исх. № ССР(и)221207-23 от 07.12.2022 о неисполнении обязательств по Договору, однако Претензия оставлена без ответа.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с чем Истцом было направлено уведомление исх. № ССР(и)230529-24 от 29.05.2023 о расторжении Договора и требование о возврате неосновательного обогащения.

Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму 21 741 319 руб., установленный факт расторжения договора и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере 21 741 319 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Наряду с изложенным, истцом предъявлено требование о взыскании пени в размере 2 490 300,37 руб. за период с 21.09.2021 по 21.03.2022.

Согласно п. 14.2. Договора, в случае нарушения Подрядчиком срока завершения работ, а также промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, Заказчик вправе по письменному требованию потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ Подрядчиком по Договору. Общий размер пени не может превышать 10 % процентов от стоимости по настоящему Договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая вышеизложенное, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере в соответствии с перечисленными пунктами договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Также истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 028 096,35 руб. за период с 08.07.2023 по 29.11.2023, далее по день фактической оплаты на сумму долга.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения Ответчиком обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 29.11.2023 в размере 1 028 096,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 21 741 319 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОЛГА» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ» (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 21 741 319 руб., пени в размере 2 490 300,37 руб. за период с 21.09.2021 по 21.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 028 096,35 руб. за период с 08.07.2023 по 29.11.2023, далее по день фактической оплаты на сумму долга, госпошлину в размере 131 212 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОЛГА» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 087 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева