АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-83506/23-147-647

г. Москва

15 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично  

При ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СТРОЙБЭК"  (111024, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, 2-Я  ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, К. 40, ПОМЕЩ. / ОФИС 8/3 / 5, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: 

<

***>)  

к СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (117420, Россия, 

<

...>. )  

третьи лица – 1) АО "ПРОЕКТ 2020" ( ИНН: 

<

***>), 2) ГУФССП РОССИИ ПО Г.  МОСКВЕ  

о признании незаконным Постановления об отказе в возбуждении исполнительного  производства от 07.04.2023 г. на основании исполнительного документа Исполнительный  лист № ФС 042999957 от 10.02.2023,  

при участии: 

от заявителя – ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 21.11.2022 г.)  от ответчика – неявка, изв.  

от третьих лиц – 1) неявка, изв. 2) неявка, изв. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙБЭК" (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к  СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 о признании незаконным Постановления об отказе в возбуждении  исполнительного производства от 07.04.2023 г. на основании исполнительного  документа Исполнительный лист № ФС 042999957 от 10.02.2023.  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.  

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в  порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства,  суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в  течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о  нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным  законом.  

Судом установлено, что срок, предусмотренный ст. 198 АПК РФ, на обжалование  действий судебного пристава-исполнителя заявителем соблюден.  

Как следует из материалов дела, 31.01.2023г. Арбитражный суд г. Москвы вынес  решение по исковому заявлению ООО "СТРОЙБЭК". Взыскано с АО "ПРОЕКТ 2020" в  пользу ООО "СТРОЙБЭК" 72 000 руб. 00 коп. долга, 1 861 руб. 16 коп. процентов, а  также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  сумму 72 000 руб. 00 коп, начиная с 19.11.2022г. по день фактической оплаты по  существующей ключевой ставке Банка России и 2 954 руб. расходов по госпошлине.  

ООО "СТРОЙБЭК" подало в Арбитражный суд г. Москвы заявление с просьбой  изготовить исполнительный лист и направить его в Черемушкинский ОСП, адрес:  117420, Россия, 

<

...>, для возбуждения  исполнительного производства по данному делу.  

Арбитражный суд г. Москвы изготовил и направил в Черемушкинский ОСП  исполнительный лист № ФС 042999957 от 10.02.2023.  

07.04.2023 Судебный пристав-исполнитель Черемушкинский ОСП ГУФССП  России по г. Москве ФИО2 вынес Постановление об отказе в  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа  Исполнительный лист № ФС 042999957 от 10.02.2023, выданный органом:  Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-256784/22-50-1930.  

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился с настоящим  заявлением в Арбитражный суд города Москвы.  

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления  судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению  исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного  производства в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований  исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и  непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и  процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного  исполнения в Законе об исполнительном производстве и Законе о судебных приставах.  

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает  

исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных  частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в  соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ  судебному приставу-исполнителю.  

Согласно ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления  судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В  этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного  акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается  по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

Как установлено судом, в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве  исполнительный лист поступил непосредственно из арбитражного суда, которым выдан  исполнительный лист, что подтверждается почтовым отправлением № 11573779778501.  

Положения ст. 31 Закона N 229-ФЗ содержат исчерпывающий перечень  оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Оснований  расширительного толкования указанной нормы права не имеется.  

Судебный пристав-исполнитель необоснованно применил ст. 31 Федерального  закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку  заявление взыскателя в данном случае не требовалось, так как исполнительный лист  поступил из арбитражного суда.  

В связи с изложенным оспариваемое постановление вынесено в нарушении  законодательства об исполнительном производстве. Требования подлежат  удовлетворению в соответствии со ст. 198 АПК РФ.  

В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об  удовлетворении заявленного требования.  

Судом считает, что совокупность условий, предусмотренных законом для  признания решения должностного лица службы судебных приставов по отказу в  возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа  установлена, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность  ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

В связи с чем, в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в  силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований  суд полагает необходимым обязать ФИО4 Алсубековича возбудить  исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 04299957 от  10.02.23 в установленном законодательством об исполнительном производстве порядке  и сроки.  

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной  не облагается  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Постановление ФИО4 Алсубековича от 07.04.23 об отказе в  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС   № 04299957 от 10.02.23 – признать незаконным и отменить.  

Обязать ФИО4 Алсубековича возбудить исполнительное  производство на основании исполнительного листа ФС № 04299957 от 10.02.23 в  установленном законодательством об исполнительном производстве порядке и сроки.  

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу и может быть  обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия.  

Судья: Н.В. Дейна  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 10:45:00

Кому выдана Дейна Наталия Васильевна