+ 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2527/2023

05 октября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023. Полный текст решения изготовлен 05.10.2023. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., ,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело  по заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК ЖКХ «Бюджетник» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 27.03.2023 № 160, поданным по электронной  системе подачи документов "Мой арбитр", к Управлению государственного  строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)о признании незаконным и отмене либо об изменении постановления от  10.03.2023 № 69-Ж по делу об административном правонарушении,  

при участии в заседании: от заявителя – не явились, извещены, 

от административного органа – ФИО2 по доверенности от 01.06.2023  (паспорт, диплом),  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью УК ЖКХ «Бюджетник» (далее –  общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  заявлением от 27.03.2023 № 160, поданным по электронной системе подачи документов  "Мой арбитр", к Управлению государственного строительного и жилищного надзора  Республики Саха (Якутия) (далее – Управление, административный орган) о признании  

незаконным и отмене либо об изменении постановления от 10.03.2023 № 69-Ж по делу об  административном правонарушении,  

Административный орган представил отзыв от 15.05.2023 № 3302, просит в  удовлетворении требования отказать.  

До судебного заседания от заявителя поступили ходатайства от 18.09.2023 исх. №  449, от 27.09.2023 № 462 об отложении судебного заседания в связи с невозможностью  явки представителя ввиду занятости при рассмотрении дел в иных судах. Ходатайства  рассмотрены в судебном заседании и отклонены, как не основанные на положениях статьи  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Невозможность участия в судебном заседании представителя, не исключает  обеспечение явки в судебное заседание руководителя юридического лица. Неявка в  судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, не может служить  препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие. Внутренние  организационные проблемы общества не являются основанием для отложения судебного  заседания. При этом отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны  является правом, а не обязанностью арбитражного суда. При этом удовлетворение таких  ходатайств возможно только при наличии уважительных причин.  

Из материалов дела судом установлено. 

09.01.2023 руководителем Управления принято решение о проведении внеплановой  выездной проверки № 01-09-23-010 на основании пункта 1 части 1 статьи 57  Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и  муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Закон о государственном  контроле) в связи с поступившими сведениями об угрозе причинения вреда (ущерба)  охраняемым законом ценностям, изложенным в обращении гражданина от 13.12.2023 вх.   № 3190, о ненадлежащем содержании общедомового имущества многоквартирного дома,  расположенного по адресу: 

<

...> (промерзание инженерных  коммуникаций, промерзание стен и полов, косметический ремонт, отопление), а также  бездействии управляющей компании по устранению данного нарушения.  

09.01.2023 ООО УК ЖКХ "Бюджетник" вручено уведомление № 08-04-23-017 о  проведении внеплановой/выездной проверки на основании решения от 09.01.2023 № 0804-23-010 с целью проверки фактов нарушения лицензиатом лицензионных требований  при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным  домом по адресу: 

<

...>,и проведении  13.01.2023 в 09-20 часов осмотра мест имущества многоквартирного дома по факту  должного содержания общедомового имущества.  

13.01.2023 главным специалистом Управления произведен осмотр  многоквартирного дома по адресу: Республики Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кузьмина, д.  д. 29/4, в присутствии представителя управляющей компании, о чем составлен протокол  осмотра и протокол инструментального обследования.  

13.01.2023 по результатам проверки составлен акт выездной проверки № 08-0123/Л-013, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения.  

Административным органом выдано предписание от 13.01.2023 № 08-02-23/Л-005,  которое никем не оспорено.  

ООО УК ЖКХ "Бюджетник" направлено уведомление от 13.01.2023 № 08-04-23049 о составлении протокола об административном правонарушении по факту нарушений  лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирным домом, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ на 19.012023 года в 14-30 часов по  адресу: 

<

...>.  

19.01.2023 главным специалистом отдела лицензионного контроля и жилищного  надзора Управления составлен протокол об административном правонарушении № 08-0723-14, где зафиксировано - ООО УК ЖКХ "Бюджетник" (лицензия от 20.04.2015 N 014- 000036) осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению  многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, с  нарушением лицензионных требований, установленных пунктом 7 части 1 статьи 193  Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев "а", "б" пункта 3 Положения о  лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.10.2014 № 1110 (далее - Положение № 1110), квалифицированные по признакам  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Протокол составлен в присутствии законного представителя управляющей  компании.  

06.03.2023 Управлением вынесено определение № 76 о назначении времени и  места рассмотрения дела об административном правонарушении на 10.03.2023 в 09 часов  15 минут, в помещении по адресу: 

<

...>, кабинет 427.  Определение вручено ООО УК ЖКХ "Бюджетник" 07.03.2023.  

10.03.2023 года состоялось рассмотрение материала об административном  правонарушении в отношении ООО УК ЖКХ "Бюджетник" в отсутствие законного  представителя общества, по результатам которого руководителем Управления вынесено  постановление № 69-Ж о признании ООО УК ЖКХ "Бюджетник" виновным в совершении  

правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, с учетом  положений части 1 статьи 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в  размере 125 000 рублей.  

ООО УК ЖКХ "Бюджетник", не согласившись с указанным постановлением,  обратилось в арбитражный суд с заявлением об его оспаривании.  

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и  обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих  полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение,  устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не  истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами,  содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Исходя из положений части 1 статьи 28.3, части 2 статьи 23.55 КоАП РФ, статьи  статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положения об Управлении,  утвержденном Указом Президента Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2012 года №  1599 "Об Управлении государственного строительного и жилищного надзора Республики  Саха (Якутия)" и пунктом 6, 1.1.2 приказа Управления от 30 апреля 2019 года № 67 "О  внесении изменений в приказ от 11 февраля 2019 года № 32 "Об утверждении Перечня  должностных лиц Управления государственного строительного и жилищного надзора  Республики Саха (Якутия), уполномоченных составлять протоколы об административных  правонарушениях, и Перечня должностных лиц Управления, протокол составлен и дело  рассмотрено уполномоченными должностными лицами в пределах полномочий.  

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением  случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области  лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами.  

Объективная сторона правонарушения, выражается в осуществлении  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с  нарушением лицензионных требований.  

Субъектами правонарушения признаются должностные лица и юридические лица,  обязанные при осуществлении подлежащей лицензированию предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами соблюдать установленные  законодательством требования.  

Управление многоквартирным домом в силу пункта 1 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации, должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования этим имуществом, а также  предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

На основании части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации, в том числе о техническом регулировании,  защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности  и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан,  имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и  муниципального имущества, а также постоянную готовность инженерных коммуникаций,  приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов,  необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством  Российской Федерации (пункты 1, 2, 5).  

Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации  деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими  организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом  государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии  субъекта Российской Федерации.  

Деятельность по управлению многоквартирным домом в понимании части 2 статьи  192 Жилищного кодекса Российской Федерации - это выполнение работ и (или) оказание  

услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления  многоквартирным домом.  

В силу пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99- ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании)  предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит  лицензированию.  

Из пункта 3 Положения № 1110 следует, что лицензионными требованиями к  лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193  Жилищного кодекса Российской Федерации, являются следующие требования:  

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации;  

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом,  предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;  

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного  кодекса Российской Федерации;  

г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6  статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.  

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по  договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация)  по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов  управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного  кооператива или органов управления иного специализированного потребительского  

кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и  (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и  выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком  доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на  достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

ООО УК ЖКХ "Бюджетник" имеет лицензию от 20.04.2015 № 014-000036 на  осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами бессрочно на  территории Республики Саха (Якутия).  

Из Выписки из реестра лицензий следует, что у заявителя в управлении находится  спорный дом.  

Следовательно, с момента получения обществом лицензии в отношении него  должен осуществляться лицензионный контроль в целях проверки соблюдения им  лицензионных требований, названных в пункте 3 Положения № 1110.  

ООО УК ЖКХ "Бюджетник" осуществляет управление многоквартирным домом по  адресу: 

<

...>, следовательно,  общество, как управляющая организация, обязано соблюдать лицензионные требования.  

В ходе проверки, проведенной административным органом в отношении  управляющей компании, осуществляющей деятельность по управлению  многоквартирным домом, на основании обращения граждан, проживающих по адресу:  

<

...>, установлено, что  инструментальными замерами температуры поверхности ограждающих конструкций  жилого помещения (квартиры) № 57 с применением пирометра «Mini Sight Plus» с  заводским номером 12109543 (свидетельство о поверке С-НН/08-07-2022/169618012 от  08.07.2022) составила: в помещении кухни +3 градусов С до +12 градусов С, в помещении  комнаты (зал) – инфильтрация холодного воздуха с охлаждением поверхности полов от -1  градусов С до + 12 градусов С, в помещении спальной комнаты № 1 (слева по коридору) –  по всей площади пола наблюдается инфильтрация холодного воздуха с охлаждением  поверхности полов -4 градусов С до +12 градусов С, в спальной комнаты № 2 (справа по  коридору) – по всей площади пола наблюдается инфильтрация холодного воздуха с  охлаждением поверхности полов -15 градусов С до + 12 градусов С, в помещении ванной  комнаты – по всей площади пола наблюдается инфильтрация холодного воздуха с  охлаждением поверхности полов -20 градусов С до + 4 градусов С.  

Инструментальными замерами температуры внутреннего воздуха в указанной  выше квартире с применением термометра «Testo 905-Т1» с заводским номером 41649546  

(свидетельство о поверке «Testo» от 09.03.2022) составила: в помещении кухни +19,2  градусов С, в помещении комнаты (зал) +18,7 градусов С, в помещении спальной комнаты   № 1 +16,9 градусов С, в помещении спальной комнаты № 2 +18,5 градусов С.  

Таким образом, на основании произведенных инструментальных замеров можно  сделать вывод о том, что несоответствие внутренней температуры воздуха связано с  охлаждением поверхности ограждающих конструкций, в результате нормируемый  перепад между температурой внутреннего воздуха и поверхностью ограждающей  конструкции не соответствует требованиям согласно таблице № 5 СП 50.13330.2012  «Тепловая защита зданий», что является нарушением пп.4.3.1, 4.3.4, нарушением п.5.2.1,  5.2.8, 5.2.21 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных  Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), п.4  Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего  содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и  выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от  03.04.2013 № 290 (далее – Минимальный перечень № 290).  

Оспариваемым постановлением управляющей компании вменены нарушения  требований пп.4.3.1, 4.3.4, 5.2.1, 5.2.8, 5.2.21 Правил № 170, пп. 4 Минимального перечня   № 290.  

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила  содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 3 Минимального перечня № 290 установлено, что управляющие  организации должны: проводить обследование ограждающих конструкций домов на  предмет нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью  здания и стенами; выявлять следы коррозии, деформаций и трещин в местах  расположения арматуры и закладных деталей, наличия трещин в местах примыкания  внутренних поперечных стен к наружным стенам из несущих и самонесущих панелей;  устранять повреждения в кладке, выветривания, отклонения от вертикали и выпучивания  отдельных участков стен, нарушения связей между отдельными конструкциями.  

На основании пункта 4 Минимального перечня № 290 к работам, выполняемым в  целях надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов,  относятся, в числе прочего, выявление нарушений условий эксплуатации,  несанкционированных изменений конструктивного решения, прогибов, трещин и  колебаний, выявление наличия, характера и величины трещин в теле перекрытия и в  местах примыканий к стенам, выявление наличия, характера и величины трещин в сводах,  

изменений состояния кладки, выявление зыбкости перекрытия, наличия, характера и  величины трещин в штукатурном слое, целостности несущих деревянных элементов и  мест их опирания, при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана  восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.  

Правила № 170 определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и  реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и  содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными  для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации,  органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.  

Так, Правилами № 170 предусмотрено: организация по обслуживанию жилищного  фонда должна обеспечивать: восстановление теплотехнических (перекрытия чердачные,  над подвалами), акустических, водоизоляционных (перекрытия в санитарных узлах)  свойств перекрытий, а также теплогидроизоляцию примыканий наружных стен,  санитарно-технических устройств и других элементов (п. 4.3.1.).  

В соответствии с пунктом 3.4.1 Правил № 170 организация по обслуживанию  жилищного фонда должна обеспечить температурно-влажностный режим помещений  подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на  поверхностях ограждающих конструкций.  

В соответствии с пунктом 4.3.1. Правил № 170 организация по обслуживанию  жилищного фонда должна обеспечивать устойчивость, теплоустойчивость, отсутствие  прогибов и колебаний, трещин; исправное состояние перекрытий; звукоизоляцию;  устранение повреждений перекрытий, не допуская их дальнейшего развития;  восстановление теплотехнических (перекрытия чердачные, над подвалами), акустических,  водоизоляционных (перекрытия в санитарных узлах) свойств перекрытий, а также  теплогидроизоляцию примыканий наружных стен, санитарно-технических устройств и  других элементов.  

Факт нарушения управляющей организацией вышеуказанных требований  нормативных правовых актом подтверждается совокупностью представленных в  материалы дела доказательств, в том числе: протоколом инструментального обследования  от 13.01.2023, протоколом осмотра от 13.01.2023, актом выездной проверки от 13.01.2023   № 08-01-23/Л-013, протоколом об административном правонарушении от 19.01.2023 №  08-07-23-14.  

Следовательно, обществом нарушены подпункты "а", "б" пункта 3 Положения о  лицензировании № 1110, нарушение которых содержит признаки объективной стороны  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Юридическое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Доказательств невозможности соблюдения обществом приведенных требований в  силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и  предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от  него требовалась, материалы дела не содержат.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ административным органом не пропущен.  

Процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления судом  не установлено.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении в отношении заявителя, не установлено.  

Суд считает, что оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена возможность  освобождения от административной ответственности при малозначительности  правонарушения, не имеется.  

Состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и  считается оконченным с момента нарушения соответствующих требований действующего  законодательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в  виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

Между тем, общество ранее было привлечено к административной ответственности  по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях постановлениями от 12.12.2022 № 264--Ж, № 266-Ж, от 26.12.2022 №  291-Ж, № 292-Ж, тем самым правонарушение не является впервые совершенным.  

Кроме того, с учетом примечания 1 к статье 14.1.3 КоАП РФ не имеется оснований  для применения положений статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, поскольку в силу части 4 указанной статьи  положения статьи 4.1.2 не применяются при назначении административного наказания в  виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение  которых в соответствии со статьями раздела II настоящего Кодекса лица,  осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, несут административную ответственность как юридические лица.  

В рассматриваемом случае управляющей компании назначено наказание, с учетом  характера и последствий правонарушения, степени вины, с учетом конкретных  обстоятельств дела и положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, административный орган счел возможным  снизить административный штраф ниже низшего предела санкции статьи закона до  125 000 рублей.  

Суд считает назначение обществу административного наказания в виде штрафа в  размере 125 000 рублей обоснованным, не является избыточной и чрезмерной мерой  ответственности..  

С учетом изложенного, каких-либо иных правовых оснований для замены  административного штрафа на предупреждение и его уменьшения, у суда не имеется.  

На основании изложенного, в удовлетворении требования следует отказать.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека  арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной  ответственностью УК ЖКХ «Бюджетник» (ИНН 1435270910, ОГРН 1131447012168) о  признании незаконным и отмене постановления Управления государственного  строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435067108, ОГРН  1021401065916) от 10.03.2023 № 69-Ж по делу об административном правонарушении,  предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Р.И. Эверстова