Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7189/2022

02 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала – Московской железной дороги  (Россия 107174, Москва, Москва, Басманная Н. ул., 2/1стр1; Россия 107996, МОСКВА, МОСКВА, УЛ КРАСНОПРУДНАЯ 20);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НОРД-ВЭЙ" (196650, город Санкт-Петербург, Колпино город, Братьев ФИО2 улица, дом 3, литер Б, часть пом. 11-Н/8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании 781 735 руб. штрафа и 31 269,60 руб. в качестве добора провозного тарифа

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 27.10.2021 (через онлйн-заседание) 

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» лице филиала – Московской железной дороги  (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вэй» (далее – ООО «Норд-Вэй») о взыскании  781 735 руб. штрафа на основании статьи 98  Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (далее – Устав) и 31 269,60 руб. в качестве добора провозного тарифа.

Отзыв на иск не представлен.

Ответчик  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его  представитель в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ОАО «РЖД» и ООО «Норд-Вэй» заключен договор перевозки груза в вагоне № 29120433, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭД995148. Согласно этой накладной  на железнодорожной станции  Лосиноостровская Московской железной дороги от ответчика  был принят к перевозке груз третьего класса с поправочным коэффициентом 1,05 (линолеум, смазки минеральные, грунт, листы гипсокартонные, рубероид и другое)  до железнодорожной станции  Лабытнанги Северной железной дороги.

Тариф за перевозку (провозная плата)  составил 130 289 руб.

Статьей 27 Устава  установлено право перевозчика  проверять достоверность  массы груза, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных  накладных (заявлениях  на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» 20.10.2021 на станции  назначения путем  проведения проверки груза, находящегося в вагоне  № 29120433.

В ходе проверки  установлено, что  фактически  был погружен иной груз, а именно: третьего тарифного класса с поправочным коэффициентом 1,26 теплоизоляция, кабель, линолеум, водонагреватели, лаки, эмали, инструменты металлические и другое. То есть было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в перевозочных документах.

Несоответствие наименования груза, находившегося в вышеназванном вагоне, с  указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭД995148, подтверждено коммерческим актом № СЕВ2102534/230 от 20.10.2021 и актом общей формы № 3/274 от 20.10.2021.

Согласно статье 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для  возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются  коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. 

Провозная  плата рассчитывается  в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами», утвержденным  Постановлением  Федеральной Энергетической  Комиссии России от 17.06.2003 № 47-т/5.

Провозная  плата за груз, заявленный ответчиком к перевозке,  составила 130 289 руб., а должна быть исходя из наименования перевозимого груза –  156 347 руб., что подтверждено представленным в дело  расчетом провозной платы.

Согласно статье 98 Устава за искажение  в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего  снижается стоимость  перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного  транспорта, а также  за отправление запрещенных  для перевозок  железнодорожным транспортом грузов  грузоотправители  уплачивают  перевозчику штраф  в размере  пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.  

Таким образом, ОАО «РЖД» обоснованно начислило ответчику штраф в размере 781 735 руб. (156 347*5).

Недобор провозной платы составил  31 269,60 руб.

Предъявленная истцом претензия об уплате штрафа  от 07.12.2021 ответчиком не удовлетворена.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вэй" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" штраф в размере  781 735 руб., добор тарифа в размере  31 269,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 260 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                          Шпачев Е.В.