Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1288/2021

г. Черкесск

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

 Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Жуковой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 31509190002968) к Республиканскому государственному учреждению здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 31509190002968) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному учреждению здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 2 013 242 руб. 40 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по государственному контракту от 29.12.2018 № 0379300002318000049-0083655-01, а также по договорам возмездного оказания услуг от 01.05.2018 № У-18.1, от 01.06.2018 № У-18.2, от 01.07.2018 № У-22.1 и от 01.08.2018 № У-22.2.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебное извещение направлялись ответчику по юридическому адресу, при этом направленная судебная корреспонденция была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении регистрируемого почтового отправления с идентификатором № 36900059466954.

Протокольным определением, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) – в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены следующие договоры, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с транспортированием медицинских отходов с территории заказчика с их последующим обезвреживанием:

от 01.05.2018 № У-18.1, 

от 01.06.2018 № У-18.2, 

от 01.07.2018 № У-22.1,

от 01.08.2018 № У-22.2.

Кроме того, 29.12.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 0379300002318000049-0083655-01, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с транспортированием медицинских отходов с территории заказчика с их последующим обезвреживанием. Условиями контракта также предусмотрены обязательства исполнителя обеспечить снабжение ответчика расходными материалами, необходимыми для надлежащего оказания соответствующей услуги, то есть, обеспечить поставку расходных материалов. 

Ответчик принял на себя встречное обязательство принять и оплатить оказанные услуги и приобретенные расходные материалы. 

Цена контракта, определенная по результатам торговой процедуры закупки для государственных (муниципальных) нужд составляет 2 279 333 руб. Окончательная стоимость оказанных услуг и расходных материалов, поставленных, по контракту, определятся на основании спецификаций (пункты 5.1, 5.2 контракта).

Согласно пункту 5.3 контракта, обязательства ответчика по оплате оказанных услуг и поставленных материалов должны были исполняться ежемесячно, на основании выставленных счетов, в течения пятнадцати рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки услуг и поставленного товара.

31.12.2019 стороны заключили соглашение о расторжении контракта от 20.01.2020 № 0379300002318000049-0083655-01, определив, что цена контракта подлежит уменьшению на  498 437 руб. 60 коп. (л.д. 77).

Истец принятые обязательства оказанию услуг выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют двусторонне подписанные акты об оказанных услугах, универсальные передаточные документы, товарные накладные и акт сверки взаимных расчетов (л.д. 36-37, 44-45, 51-52, 58-59, 79-111).

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставленных товаров и оказанных не предъявил, оплату в установленный срок не произвел, общий размер неисполненных обязательств ответчика перед истцом составляет 2 013 242 руб. 40 коп.

Предприниматель направил в адрес ответчика претензии с требованием о погашении имеющейся задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются положениями параграфа 4 главы 30 и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Проанализировав условия контракта и взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что спорный контракт по своей правовой природе является смешанным, содержащим элементы и договора поставки, и договора оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товаров и оказания по контракту истцом на предъявленную сумму задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными,  актами об оказанных услугах, и универсальными передаточными документами, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству, срокам исполнения обязательств истцом и скреплены печатью ответчика.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей оплате государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

При этом, принимая во внимание статус ответчика, как государственного бюджетного учреждения, учитывая низкую сложность дела и фактическое отсутствие спора о праве, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до суммы 1 000 руб. В соответствующей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Республиканского государственного учреждения здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 31509190002968) денежные средства в размере 2 013 242 руб. 40 коп. (два миллиона тринадцать тысяч двести сорок два рубля сорок копеек). 

Взыскать с Республиканского государственного учреждения здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. (одна тысяча рублей).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки г., Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

 

Судья                                   А. И. Жукова