АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15991/2017

г.Тверь

21 мая 2018 года

(резолютивная часть решения объявлена 14  мая 2018 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Е., при участии представителей: от временного управляющего – ФИО1 (доверенность от 01.03.2018г.), от уполномоченного органа – ФИО2 (доверенность от 15.12.2017г. № 20-32/0083), от органа по контролю (надзору) - ФИО3 (доверенность от 11.01.2018г. № 01-11/01), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (г.Тверь) о признании общества с ограниченной ответственностью Городская Управляющая компания «Тверь» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.06.2014) несостоятельным (банкротом) по существу,                             

У С Т А Н О В И Л:

3 октября 2017 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (г.Тверь) о признании общества с ограниченной ответственностью Городская Управляющая компания «Тверь» (г.Тверь, далее – должник, Общество, ООО ГУК «Тверь») несостоятельным (банкротом). Определением от 9 октября 2017 года заявление оставлено без движения.

Определением от 13 октября 2017 года заявление кредитора принято судом к производству.

Определением от 15 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 13 декабря 2017 года) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Городская Управляющая компания «Тверь» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 9262, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170006, г.Тверь, а/я 619). Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240 от 23.12.2017г.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявила ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Пояснила, что временным управляющим установлена невозможность восстановить платежеспособность должника; при этом, имущества должника для погашения судебных расходов достаточно; при проведении первого собрания кредиторов было принято решение о его отложении. Представила для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель органа по контролю (надзору) разрешение ходатайства представителя временного управляющего оставила на усмотрение суда.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили, свою позицию по существу рассматриваемого вопроса не выразили; заявление о банкротстве рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)   дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

В рассматриваемом случае срок рассмотрения дела истек 3 мая 2018 года. 

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние общества с ограниченной ответственностью Городская Управляющая компания «Тверь», арбитражный суд пришел к выводу о наличии в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона. Предусмотренные законом основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении ООО ГУК «Тверь»  отсутствуют, из материалов дела не усматривается, что платежеспособность должника может быть восстановлена. О наличии оснований для признания должника банкротом заявил и временный управляющий по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО ГУК «Тверь».

Совокупный размер задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 26 742 тыс. руб. Возможность восстановления платежеспособности временным управляющим не установлена.

Учитывая приведенные обстоятельства ООО ГУК «Тверь» подлежит признанию банкротом с открытием в отношении Общества конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что первое собрание кредиторов не проведено, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО4, назначив рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

При этом суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов в том числе по вопросу выбора в порядке ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные кредитором при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением, по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью Городская Управляющая Компания «Тверь» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.06.2014) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении ООО Городская Управляющая Компания «Тверь» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 14.11.2018.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 9262, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170006, г.Тверь, а/я 619).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в течение 10 дней со дня вынесения решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО Городская Управляющая Компания «Тверь» на 21.06.2018 в 16:00 час. (в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 33). 

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего организовать проведение собрания кредиторов по вопросу выбора в порядке ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. По результатам проведения собрания кредиторов направить копию протокола в саморегулируемую организацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 13.11.2018 в 10:00 час. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№33 (5 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Городская Управляющая Компания «Тверь» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.06.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.07.2006) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 А. В. Першина