ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2019 г.Дело № А40-546/19-15-4

Резолютивная часть решения объявлена  «12» марта 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «19» марта 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «ЦДС», ОГРН 

<

***>

к АО «ДСК «АВТОБАН», ОГРН 

<

***>

о взыскании оплаты за выполненные работы и неустойки 

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №116-д от 19.11.2018

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЦДС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ДСК «АВТОБАН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы в общей сумме 21 584 521 рублей 24 копейки, процентов  в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере  1 529 131 рублей 18 копеек (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ДСК "АВТОБАН" (далее - Заказчик) и ОАО «ЦДС» (далее -Исполнитель) был заключен Договор субподряда № Дгв-829-ГО-2017 от 24.08.2017 года (далее - Договор) на выполнение работ и оказанию услуг по подготовке территории строительства объекта: «А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога Московской области пусковой комплекс №3. Подготовка территории строительства. Переустройство сетей связи.» (далее - Объект), в том числе строительно-монтажные и пуско-наладочные работы.

По условиям Договора (п. 9.1) выполненные Исполнителем работы оплачиваются на основании актов о приёмке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2, КС-3, счёта и счёта-фактуры. А п. 9.5 Договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет очередной платёж в течение 20 календарных дней с даты получения от Исполнителя счёта на оплату.

Исполнитель выполнил и сдал Заказчику часть работ в июне и августе 2018 года, что подтверждается подписанными сторонами актами приёмки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, а именно: КС-2 № 3 и КС-3 № 3 от 06.06.2018 г., Акт № 1 сдачи-приёмки работ по разработке проектной документации и КС-3 № 4 от 08.06.2018 г., КС-2 №4 и КС-3 № 5 от 10.08.2018 г. Исполнителем на оплату выполненных работ были выставлены Заказчику счета № 129 от 06.06.2018 г. на сумму 12 105 566 рублей 82 копейки (получен ответчиком 09.06.2018 г. с письмом письма № 7/2-211 от 06.06.2018 г.), № 130 от 08.06.2018 г. на сумму 3 064 976 рублей 60 копеек (получен ответчиком 09.06.2018 г. с письмом № 7/2-212 от 08.06.2018 г.) и № 225 от 10.08.2018, г. на сумму 31413 977 рублей 82 копейки (получен ответчиком 15.08.2018 г. с письмом № 7/2-295 от 13.08.2018 г.), а также соответствующие счета-фактуры. Претензии по качеству и срокам выполнения указанных в актах работ от Заказчика в адрес Исполнителя не поступали.

Таким образом, у АО "ДСК "АВТОБАН" возникло обязательство по оплате выполненных ОАО «ЦДС» работ в сумме 15 170 543 рублей 42 копейки не позднее 29.06.2018 г., и в сумме 31 413 977 рублей 82 копейки не позднее 04.09.2018 г. Однако, Заказчик не оплатил указанные суммы в полном объеме. При этом в соответствии с п. 9.8 Договора в адрес Исполнителя не поступали замечания о несвоевременном/неполном предоставлении документов для оплаты, а также об ошибках или иных отступлениях от установленных требований в предоставленных на оплату счетах и иных документах.

22.11.2018 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 01/1799 от 21.11.2018 г. с требованием в добровольном порядке оплатить возникшую задолженность и неустойку. 29.12.2018г. п/п №22065 ответчик частично погасил сумму долга перечислив истцу 25 000 000 руб., однако, долг в полном объеме на момент рассмотрения спора не погашен, возражения на претензию в адрес истца также не поступили.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 21 584 521,24 рубля правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 529 131 руб. 18 коп. за период с 29.06.2018 по 14.02.2019г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 529 131 руб. 18 коп.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а проценты, подлежвт принудительному взысканию с ответчиков в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ДСК «АВТОБАН» в пользу ОАО «ЦДС» задолженности в размере 21 584 521 руб. 24 коп., 1 529 131 руб. 18 коп. процентов,  а также государственную пошлину по иску в размере 130 923 руб. 00 коп.

Возвратить ОАО «ЦДС» из дохода Федерального бюджета РФ 69 077 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                               М.А. Ведерников