ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

13.06.2018

Дело № А40-107495/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2018

Полный текст постановления изготовлен 13.06.2018

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе:     

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Калининой Н.С., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 дов-ть от 05.09.2017,

от ответчика: ФИО2 дов-ть от 26.09.2017,  ФИО3 дов-ть от 26.10.2017,

рассмотрев 06.06.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Стирер»

на решение от 11.12.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Никоновой О.И., 

на постановление от 22.02.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Садиковой Д.Н.,

по иску ООО «Стирер»

о защите деловой репутации

к ООО «Искар», 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стирер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Искар» (далее – ответчик) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ответчика http://www.iscar.ru/newarticles.aspx/countryid/33/newarticleid/2223 в период с 23.09.2013 по 26.09.2017 в отношении включения истца в список компаний, осуществляющих поставки продукции под товарным знаком ISCAR, не через дилерскую сеть производителя товара, действующую на территории Российской Федерации; обязании ответчика удалить сведения об истце из перечня компаний, не являющихся официальными дилерами инструмента ISCAR, опубликованного в рамках сообщения (с пометкой Attention customers!/ВНИМАНИЮ ЗАКАЗЧИКОВ!) об участившихся случаях поставки продукции под товарным знаком ISCAR, приобретенной не через дилерскую сеть производителя товара, действующую на территории Российской Федерации, размещенные на официальном сайте истца http://www.iscar.ru; обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, путем размещения в течение периода времени не менее одного календарного года текста опровержения в том же формате, в котором опубликованы сведения, порочащие деловую репутацию истца, а именно: на главной странице официального сайта ответчика http://www.iscar.ru, заглавными буквами, красным цветом шрифта с пометкой Attention customers! / ВНИМАНИЮ ЗАКАЗЧИКОВ!.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.2.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца. В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на то, что судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесены с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. По мнению истца, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, которые также приобщены к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, сведения, являющиеся, по мнению истца, порочащими их деловую репутацию, содержатся на официальном сайте ответчика по адресу http://www.iscar.ru, во вкладке «Attention customers/ВНИМАНИЮ ЗАКАЗЧИКОВ», обращенной к заказчикам.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в названной вкладке представлен список компаний с комментарием: «В последнее время участились случаи поставки продукции под товарным знаком ISCAR, приобретенной не через дилерскую сеть производителя товара, действующую на территории Российской Федерации. По имеющимся сведениям, поставки были осуществлены такими компаниями как»; «Поставляемый данными компаниями инструмент под товарным знаком ISCAR может иметь сомнительное происхождение. Будьте внимательны при выборе поставщика оригинальной продукции Iscar!»; среди приведенных в списке компаний на 12 позиции указан истец; вместе с тем, весь товар, маркированный знаком «ISCAR», истцом приобретается именно у ответчика, что подтверждается документами первичной бухгалтерской отчетности, а информация, размещенная ответчиком на официальном сайте, не соответствует действительности и порочит деловую репутацию истца.

Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Не соответствующими действительности сведениями согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В пункте 9 названного постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Суды, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что оспоренные истцом фрагменты статьи, в которых, по его мнению, содержатся сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, не содержат сообщений о фактах, касающихся непосредственно истца, а распространенные ответчиком сведения изложены в форме предположения, в связи с чем не могут быть предметом защиты в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», признав отсутствие совокупности элементов, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в иске.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу № А40-107495/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья                                                 Н.Н.Бочарова          

 

Судьи:                                                                                            Н.С.Калинина

 

                                                                                                    В.В.Петрова