АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03 - 21456/2019

г. Барнаул

26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием  средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей  «Саморегулируемая организация «Алтайские строители» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Барнаул Алтайского края  

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайпрофиль+» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края  

о взыскании 90 000 руб. задолженности по уплате членских взносов,  

при участии в судебном заседании представителей сторон:  от истца – ФИО2 по доверенности от 19.07.2019, диплом,  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайпрофиль+»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу  ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей  «Саморегулируемая организация «Алтайские строители» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 90 000 руб. задолженности по уплате  

членских взносов, 3 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А.Чайка