Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102696/2022

18 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" (692801, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, БОЛЬШОЙ КАМЕНЬ ГОРОД, СТЕПАНА ЛЕБЕДЕВА УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 250301001);

ответчик: Публичное акционерное общество "Пролетарский завод" (192029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001);

третье лицо: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"; 

                                 2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ"

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности

- от ответчика: ФИО2 по доверенности; ФИО3 по доверенности

- от третьего лица: 2) ФИО4 по доверенности; 1) не явилось (извещено) 

 

установил:

акционерное общество "Дальневосточный завод "ЗВЕЗДА" (далее - АО «ДВЗ «Звезда», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Пролетарский завод" (далее - ПАО «Пролетарский завод», ответчик) о взыскании неустойки в размере 309631 руб.

Определением суда от 16.12.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ПО «Севмаш».

Определением от 09.02.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Силовые машины- ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт».

Принято судом к рассмотрению ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения АО «ДВЗ «Звезда», согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 979206 руб. за период с 10.01.2022 по 22.03.2023.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

АО «Силовые машины» также ходатайствовало о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ. 

АО «ПО «Севмаш», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление третьего лица 1, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Пролетарский завод» и АО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" заключен договор №1319187301331030105002428/11/020-2017-2178 от 03.08.2017 г. на поставку Лебедки ЛЭС-П2-1 (244-32.976) по ТУ5.244-14482-86 с пневмогидроаккумулятором ПГАМ ЮС ЦАКИ.306517.007 ТУ в количестве 1 шт. для заказа зав. № 619

Договор подписан с Протоколом разногласий, Протоколом урегулирования разногласий от 20.03.2018г.

В соответствии с п.1.2. договора Продукция поставляется для заказа зав.№ 619 в рамках Государственного оборонного заказа в соответствии с государственным контрактом № 1319187301331030105002428/Р/1/2/0117/ГК-13-ДГОЗ от 05.04.2013 с Министерством обороны РФ. Финансирование осуществляется за счёт средств федерального бюджета. Идентификатор Госконтракта № 1319187301331030105002428.

10.10.2018 ПАО «Пролетарский завод» от АО «ДВЗ «Звезда» получено письмо № 24426/69Ф о переносе срока сдачи заказа № 619 на 2023 год и перераспределении лимитов финансирования по годам по инициативе Государственного заказчика, что принятие решения по условиям кредитования ожидается в 4 кв. 2018 года.

Таким образом, итоговый срок сдачи заказа Генеральному заказчику не наступил и перенесен на 2023г.

17.04.2018 ПАО «Пролетарский завод» в адрес АО «ДВЗ «Звезда» при письме № 559^020-60/879 выставлен счет № 493 от 16.04.2018г. на оплату аванса в размере 80% от суммы договора, что составило 39633507 руб. 71 коп. с НДС.

Согласно договору заказчик производит авансовый платеж в размере 80% стоимости договора в течение 10 дней с даты подписания договора, но не позднее 19 календарных месяцев до срока поставки Продукции, указанной в «Ведомости поставки.

 

АО «ДВЗ «Звезда» аванс в течение 10 дней с даты подписания договора не оплатило. ПАО «Пролетарский завод» неоднократно направляло адрес АО «ДВЗ «Звезда» письма об оплате аванса и о сроке изготовления продукции (19 месяцев) ЛЭС-П2-1: № 1180/02С-60/1521 от 11.07.2018; № 1557/02С-60/2067 от 18.09.2018; № 753/02С-60/1053 от 22.05.2019. Однако, с момента направления счета № 493 от 16.04.2018г, до 18.12.2019 АО «ДВЗ «Звезда» не произвело оплату счета на аванс № 493 от 16.04.2018г. в адрес ПАО «Пролетарский завод».

18.12.2019 письмом исх.№1925/02-60/2793 ПАО «Пролетарский завод» направило адрес АО «ДВЗ «Звезда» новый счет на оплату аванса №1816 от 18.12.2019г.

20.12.2019        письмом № 1942/02С-60/2837 в дополнение к письму № 1925/02С-60/2793 аннулирован ранее направленный счет №493 от 16.04.2018.

АО «ДВЗ «Звезда» оплату аванса по счету №1816 от 18.12.2019 в установленный договором срок не произвело. 

ПАО «Пролетарский завод» направило адрес АО «ДВЗ «Звезда» письма об оплате аванса: № 89/02С-60/107 от 21.01.2020, № 312/02С-60/410 от 03.03.2020.

06.04.2020 письмом № 479/02С ПАО «Пролетарский завод» направило в адрес АО «ДВЗ «Звезда» счет на аванс № 316 от 06.04.2020, ранее направленный Счет № 1816 от 18.12.2019 аннулирован.

28.05.2020 платежным поручением № 4378 получен аванс 80% в размере 38703767 руб. 04 коп. с учетом НДС.

Таким образом, в период с 17.04.2018 до 28.05 2020 оплата авансового платежа в адрес поставщика не производилась.

Как указал истец ПАО «Пролетарский завод» является одним из предприятий в производственной цепочке по исполнению Государственных контрактов. Своевременное исполнение обязательств по договорам зависит от своевременного исполнения обязательств всеми предприятиями, входящими в производственную цепочку.

Нарушение обязательств одним из предприятий неизбежно влечет за собой нарушение обязательств со стороны других предприятий, входящих в состав производственной цеп», что приводит к нарушению срока сдачи изделий и задержке поступления денежных средств. Также, на предприятии осуществляется изготовление продукции строго в соответствии с производственным циклом, в случае сдвига срока оплаты авансовых платежей заказчикам и, на предприятии происходят изменения в технологических производственных циклах. Продукция, изготавливаемая в рамках данного договора не является серийной, заблаговременное изготовление частей товара или продукции в целом невозможно.

В связи с тем, что договор заключен в рамках ГОЗ и регулируется положениями Федерального закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", ПЛО «Пролетарский завод» осуществляет заключение договоров с контрагентами и преступает к выполнению «по цепочке» только после поступления денежных средств от заказчика, т.к. оплата со всеми контрагентами осуществляется с помощью отдельных счетов и контролируется государством.

В соответствии со статьей 8.2. вышеуказанного закона Уполномоченный банк вправе получать всю необходимую информацию о целевом распределении денежных средств, предназначенных для исполнения конкретного ГК.

Оплата работ и осуществление закупки товаров и комплектующих в рамках ГОЗ с отельных счетов предприятия не допустимо.

Таким образом, только после получения финансирования от АО «ДВЗ «Звезда», ПАО «Пролетарский завод» открывает заявки на производстве о заключении договоров с контрагентами и преступает к работам по государственному контракту.

07.10.2020        ПАО «Пролетарский завод» направило в адрес АО «ПО «Севмаш» письмо о необходимости заключения договора на поставку пневмогидроаккумулятора ПГАМ 10С ЦАКИ.306517.007 ТУ в обеспечение договора № 1319187301331030105002428/11/02С-2017-2178 между АО «ДВЗ «Звезда» и ПАО «Пролетарский завод» (исх.№70/К-3695 от 07.10.2020).

В ответ на указанное письмо, 25.01.2021 АО «ПО «Севмаш» направило в адрес ПАО «Пролетарский завод» проект договора на поставку пневмогидроаккумулятора ПГАМ 10С ЦАКИ.306517.007 ТУ.

15.03.2021        ПАО «Пролетарский завод» направило в адрес АО «ПО «Севмаш» письмо исх.№70/К-809-05/411 от 15.03.2021 с просьбой начать выполнение работ по изготовлению пневмогидроаккумулятора ПГАМ 10С ЦАКИ.306517.007 ТУ до заключения договора.

26.04.2021 ПАО «Пролетарский завод» направило в адрес АО «ПО «Севмаш» письмо исх.№70/К-1425 от 26.04.2021 с просьбой предоставить заказчику комплект расчётно-калькуляционные материалы (РКМ).

Также, 26.04.2021, письмом исх.№70/Е-1429 ПАО «Пролетарский завод» направило в адрес АО «ПО «Севмаш» оформленный договор №9790/6950 с протоколом разногласий.

09.06.2021 АО «ПО «Севмаш» направило в адрес ПАО «Пролетарский завод» письмо исх.№97/617 от 09.06.2021 с подтверждением урегулирования разногласий по договору между ПАО «Пролетарский завод» и АО «ПО «Севмаш» и утверждением даты заключения договора: 09.06.2021.

Таким образом, период заключения договора №9790/6950 от 09.06.2021 составил 8 месяцев.

При этом, на момент заключения договора №9790/6950 от 09.06.2021, АО «ПО «Севмаш» не предоставило ответ на письмо исх.№70/К1425 от 26.04.2021 о необходимости предоставления РКМ.

08.07.2021 ПАО «Пролетарский завод» повторно направило в адрес АО «ПО «Севмаш» письмо исх.№70/К-2345 от 08.07.2021 о необходимости предоставления РКМ к договору №9790/6950 от 09.06.2021.

16.07.2021 АО «ПО «Севмаш» направило ответ на вышеуказанное письмо в адрес ПАО «Пролетарский завод» без предоставления необходимых документов (исх.№97/750 от 16.07.2021).

В ответ на письмо исх.№97/750 от 16.07.2021, ПАО «Пролетарский завод» направило ответ согласно письму исх.№75-17-145/21-05/1345 от 20.07.2021 с предоставлением сведений по стоимости изделий.

После урегулирования вопроса расчета РКМ, АО «ПО «Севмаш» направило в адрес ПАО «Пролетарский завод» письмо исх.№97/778 от 23.07.2021 с приложением счета на оплату.

Таким образом, с 07.10.2020 до 23.07.2021 ПАО «Пролетарский завод» и АО «ПО «Севмаш» вели переписку о заключении договора на поставку пневмогидроаккумулятора и ускорению его изготовления.

В настоящий момент, АО «ПО «Севмаш» исполнило обязательства перед ПАО «Пролетарский завод» (накладная №970535 от 17.11.2022).

Учитывая изложенное, судом установлено, что ПАО «Пролетарский завод» предприняло все необходимые меры по ускорению получения авансирования от АО «ДВЗ «Звезда», после чего предприняло все возможные меры по сокращению сроков согласования документации и скорейшего заключения договора с АО «ПО «Севмаш».

26.05.2020        ПАО «Пролетарский завод» направило в адрес ПАО «Силовые машины» письмо исх.№70/к-1683 от 26.05.2020 с предложением заключить договор на поставку двигагеля АМП-30-375-ОК, необходимого для исполнения договора между ПАО «Пролетарский завод» и АО «ДВЗ «Звезда» №1319187301331030105002428/11/020-2017-2178 от 03.08.2017 г.

Между ПАО «Пролетарский завод» (Заказчик) и АО «Силовые машины - ЗТЛ, ЛM3, Электросила,            Энергомашэкспорт» (Исполнитель),          заключен        договор №1319187301331030105002428/КЭМ-235 от 10.08.2021 на изготовление и передачу заказчику в установленный договором срок продукции.

В соответствии с условиями п.2.1. договора в ред. ПУР: цена продукции является ориентировочной и составляет 7152240 руб. (без НДС). Всего цена договора составляет 8582688 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Платежи по договору осуществляются следующим образом: заказчик в течение 5 календарных дней с даты выставления исполнителем счета перечисляет на отдельный счет исполнителя авансовый платеж в размере 40% от цены продукции по договору. Счёт выставляется в течение 15 календарных дней с даты подписания договора (п.3.3.1. договора).

ПУР к договору подписан 10.08.2021 г. Срок оплаты аванса наступил 25.08.2021.

27.08.2021        заказчик произвел оплату аванса в адрес исполнителя в размере 3443075 руб. 20 коп. (в т.ч. НДС 20%).

В спецификации №1 (приложение №1 к договору) в ред. ПУР определен срок изготовления: через 15 месяцев после оплаты аванса по п.3.1.1. договора. Срок изготовления продукции наступил 27.11.2022.

До настоящего момента продукция по договору не поставлена, уведомление о готовности продукции по договору в адрес ПАО «Пролетарский завод» не поступало.

17.01.2023 ПАО «Пролетарский завод» направило в адрес АО «Силовые машины» претензию исх.№47-17/23 от 17.01.2023 с требованием произвести поставку продукции в кратчайший срок.

Ответ на указанную претензию не поступал.

Таким образом, суд установил, что в настоящее время ПАО «Пролетарский завод» не может выполнить обязательства перед АО «ДВЗ «Звезда» по договору №1319187301331030105002428/11/020-2017-2178 от 03.08.2017 г., в связи с неисполнением договорных обязательств ПАО «Силовые машины» перед ПАО «Пролетарский завод» договору№1319187301331030105002428/КЭМ-235 от 10.08.2021.

Ответчик попросил применить положения статьи 333 ГК РФ. 

Истец относительно снижения неустойки возражал.

Третье лицо АО «Силовые машины» поддержало позицию ответчика в части применения  положений статьи 333 ГК РФ. 

АО «Силовые машшы -ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (АО «Силовые машины», третье лицо) был представлен отзыв на исковое заявление АО «ДВЗ «Звезда» №16975/73 от 09.09.2022. В соответствии с доводами, изложенными в отзыве АО «Силовые машины», полагает, что большая часть периода просрочки (с 01.01.2022 по 28.11.2022) по договору №1319187301331030105002428/11/020-2017-2178 от 03.08.2017 г. обусловлена действиями ПАО «Пролетарский завод».

Третье лицо отмечает, что срок поставки по договору №1319187301331030105002428/11/020-2017-2178 от 03.08.2017 г. между ПАО «Пролетарский завод» и АО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" наступил 31.12.2021. В то время как срок поставки по договору №1319187301331030105002428/КЭМ-235 от 10.08.2021 между ПАО «Пролетарский завод» и АО «Силовые машины» наступил 28.11.2022.

Таким образом, ПАО «Пролетарский завод» допустило просрочку поставки продукции в адрес АО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" по договору №1319187301331030105002428/11/020-2017-2178 от 03.08.2017 г. Однако, как отмечает третье лицо, период с 29.11.2022 по 22.02.2023 возник в связи с несвоевременной поставкой продукции АО «Силовые машины» по договору №1319187301331030105002428/КЭМ-235 от 10.08.2021.»

ПАО «Пролетарский завод» полагает, что правомерный период для начисления суммы неустойки по спорному договору составляет 316 дней (период 01.01.2022 по 28.11.2022). Начало периода 01.01.2022 - дата, когда ответчик должен поставить в адрес истца продукцию по договору. Конец периода 28.11.2022 - момент, когда АО «Силовые машины» должен был поставить продукцию в адрес ПАО «Пролетарский завод».

Принимая во внимание положения п.1 ПП РФ от 28.03.2022 №497 (срок действия моратория с 01.01.2022 по 28.11.2022, 183 дня), период просрочки поставки продукции по спорному договору по рассматриваемому делу составляет 133 дня (316 дней -183 дня моратория).

В соответствии с п.9.4. договора в случае нарушения поставщиком согласованных сроков изготовления и передачи продукции, в соответствии с настоящим договором, заказчик вправе потребовать от поставщика уплаты пени из расчета 0,01% от суммы внесенного аванса за каждый день нарушения указанных сроков, но не более 5 % от общей суммы договора. Штрафные санкции не начисляются с момента направления Заказчику уведомления о готовности продукции.

ПАО      «Пролетарский     завод» представил контррасчет пени по п.9.4. договора, на сумму 514760 руб. 10 коп., учитывая мораторий и позицию третьего лица.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование ходатайства ответчик указал, что ПАО «Пролетарский завод» находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию на 30 сентября 2021 г. и отчетом о финансовых результатах за январь - сентябрь 2021, результатом которого стало большое количество претензий и исков со стороны кредиторов. В сложившейся в настоящее время ситуации в стране и в мире все силы и средства предприятий оборонно-промышленного комплекса, в число которых входит и ПАО «Пролетарский завод», направлены на выполнение государственных контрактов для своевременного обеспечения Вооруженных сил и Военно-морского флота России. Денежные средства федерального бюджета для выполнения государственного оборонного заказа поступают на специальные счета и не могут быть использованы на иные цели. Основная деятельность ПАО «Пролетарский завод» связана с выполнением государственного оборонного заказа (продукция, выпускаемая в обеспечение государственного оборонного заказа, составляет 90 % производственной деятельности предприятия). ПАО «Пролетарский завод» является одним из предприятий в производственной цепочке по исполнению Государственных контрактов. Своевременное исполнение обязательств по договорам зависит от своевременного исполнения обязательств всеми предприятиями, входящими в производственную цепочку. Нарушение обязательств одним из предприятий неизбежно влечет за собой нарушение обязательств со стороны других предприятий, входящих в состав производственной цепи, что приводит к нарушению срока сдачи изделий и задержке поступления денежных средств. ПАО «Пролетарский завод» относится к предприятиям ВПК, выполняет государственный оборонный заказ, который составляет 90% производственной деятельности предприятия. Денежные средства, получаемые от заказчиков для выполнения государственных оборонных заказов, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ (ред. 159-ФЗ) «О государственном оборонном заказе», учитываются на отдельных специальных счетах, расчеты по которым производятся строго во исполнение каждого отдельного государственного контракта и не могут расходоваться на иные нужды завода. Взыскиваемые истцом с ответчика штрафные санкции будут дополнительным финансовым бременем для предприятия, не имеющего коммерческой прибыли. Также у ПАО «Пролетарский завод» сложилось тяжелое финансовое положение, результатом которого стало большое количество претензий и исков со стороны кредиторов, вызванное невозможностью ПАО «Пролетарский завод» своевременно исполнить свои обязательства. По итогам работы за январь-апрель 2023 года убыток ПАО «Пролетарский завод» от хозяйственной деятельности составил 136 млн руб. Кроме того, ПАО «Пролетарский завод» испытывает острый дефицит оборотных средств: по состоянию на 30 апреля 2023 г. дебиторская задолженность покупателей и заказчиков составляет 933,3 млн руб., значительная часть которой является просроченной. В свою очередь, несвоевременное поступление денежных средств от заказчиков повлекло за собой возникновение кредиторской задолженности по налогам и сборам (115,8 млн. рублей), задолженности перед поставщиками (195,5 млн руб.).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - «Постановление Пленума №7»), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума №7 несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, который мог возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 26.05.2011 №683-0-0 указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а именно невозможность выполнить ПАО «Пролетарский завод» требования по своевременной поставке товара в адрес АО «ДВЗ «Звезда» по договору №1319187301331030105002428/11/020-2017-2178 от 03.08.2017 г., в связи с неисполнением договорных обязательств ПАО «Силовые машины» перед ПАО «Пролетарский завод» по договору №1319187301331030105002428/КЭМ-235 от 10.08.2021, суд полагает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, размер неустойки подлежит снижению до 154815 руб. 50 коп.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины по иску, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учёта её снижения, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества  «Пролетарский завод» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАЙОД "ЗВЕЗДА" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 154815 руб. 50 коп., 9193 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества  «Пролетарский завод» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13391 руб. государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАЙОД "ЗВЕЗДА" 2000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 8080 от 23.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Новикова Е.В.