Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14630/2023

13 сентября 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фан-клуб" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лизинговая компания" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.10.2012, ИНН: 

<

***>)

о признании права собственности на предмет лизинга,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 31.10.2022 (сроком на 1 год), удостоверение адвоката;

от ответчика  – не явился, извещен;  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ФАН-КЛУБ»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лизинговая компания"  (далее – ответчик) о признании права собственности на  предмет лизинга по договору внутреннего лизинга № 06/01-09/2020-Л от 01.09.2020 года: снегоход марки  LINX 69 Ranger  SnouCruiser 900  АСЕ,  год выпуска 2020, номер двигателя МА215567, VIN 

<

***>. Также истец просит указать, что решение суда является основанием регистрации права собственности на снегоход.

 

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, в силу  ст. 123, п.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления, 01.09.2020 между истцом (Лизингополучатель) и ответчиком (Лизингодатель) был заключен договор внутреннего лизинга № 06/01-09/2020-Л сроком до 20.09.2022 (п.2.3. Договора).

Согласно п. 1.1. Договора Лизингодатель обязался оплатить и приобрести в свою собственность для последующей передачи в лизинг  Лизингополучателю имущество и относящиеся к нему документы.

В соответствии с п.1.2. Договора лизинга перечень имущества, подлежащего передаче Лизингополучателю, указан в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора лизинга.

Во исполнение условий Договора 19.11.2020 Лизингодатель передал  Лизингополучателю по Акту приема-передачи оборудования (имущества) Снегоход марки  LINX 69 Ranger  SnouCruiser 900  АСЕ,  год выпуска 2020, номер двигателя МА215567, VIN 

<

***>.

Подлинник паспорта самоходной машины и других видов техники (ПСМ) RU ТК 207367 , выданный Центральной акцизной таможней 02.11.2020 года на спорный снегоход  истцу  Ответчиком передан не был.

Пунктом 12.1 Договора   установлено, что после выплаты лизинговых платежей по истечении срока, указанного в п.2.3 договора  ( 20.09.2022 года), стороны вправе заключить договор купли-продажи, при этом выкуп предмета лизинга осуществляется по цене не ниже остаточной стоимости предмета лизинга, которая на 20.09.2022  составляет 399 143 руб., в связи с чем, обеспечительный платеж (уплаченный Истцом в соответствии с п. 8.4 Договора лизинга в сумме 381 000 руб.) засчитывается при уплате выкупной стоимости.

Графиком выплаты лизинговых платежей (Приложение №2 к Договору лизинга), а также условиями самого Договора лизинга (п.8.1. Договора) установлено, что сумма лизинговых платежей составляет 1 376 462 руб.

Обязательства по Договору лизинга Истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается: Актом сверки взаимных расчетов (подписанным посредством ЭДО) по состоянию на 04.08.2023 по договору №06/01-09/2020-Л от 01.09.2020, в соответствии с которым задолженность в пользу Истца (Лизингополучателя) составляет 381 868 руб.

Истец направил в адрес Ответчика письмо исх.№80 от 20.09.2022, содержащее требование о передаче предмета лизинга по спорному договору.

Указанные письма получены Ответчиком 13.10.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 61401874002380.

Письмо оставленное Ответчиком без ответа,  предмет лизинга и ПСМ на снегоход Истцу не передал, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 1 статьи 28 названного Закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В пункте 4 Обзора разъяснено, что заключение между лизингодателем и лизингополучателем отдельного договора купли-продажи предмета лизинга не требуется, поскольку в случае заключения договора выкупного лизинга по общему правилу право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей.

В пункте 1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» указано, что под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» особенностью договора выкупного лизинга является то, что право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование).

В связи с этим по смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств. С названного момента в силу пункта 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен законом (пункт 2 статьи 218, статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В такой ситуации с учетом пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода права собственности на предмет лизинга заключение отдельного договора купли-продажи не требуется, в том числе в случае, если договор лизинга содержит противоположные положения, обусловливающие переход права собственности соблюдением иных условий, не связанных с надлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (подписание отдельного договора купли-продажи, составление акта приема-передачи имущества, получение согласия лизингодателя и т.п.) - пункт 4 Обзора.

Как следует из материалов дела, истец лизинговые платежи, предусмотренные договором лизинга, а также выкупную стоимость, указанную в договоре как остаточная стоимость, внес на момент разрешения спора в полном объеме, задолженность у лизингополучателя перед лизингодателем отсутствует. Иного суду не доказано (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, условий Договора лизинга, оснований для заключения отдельных договоров купли-продажи спорного имущества не требуется и за Истцом (Лизингополучателем) должно быть признано право собственности на предмет лизинга по договору.

При таких обстоятельствах, после уплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости, право собственности на предмет лизинга перешло к лизингополучателю.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «ФАН-КЛУБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) право собственности на предмет лизинга по договору внутреннего лизинга № 06/01-09/2020-Л от 01.09.2020 года: снегоход марки  LINX 69 Ranger  SnouCruiser 900  АСЕ,  год выпуска 2020, номер двигателя МА215567, VIN 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лизинговая компания" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.10.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАН-КЛУБ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   О.В. Кудинова