Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 27.11.2017

«29» марта 2018 г.          Дело № А40-182236/17-1-1173

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

 рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "УЗМО" (ОГРН 

<

***>, 620100, 

<

...>) к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, 101000, 

<

...>) о взыскании 259080 руб. долга по накладной № 638 от 04.12.2015 и 25908 руб. пени за период с 26.08.2016 по 01.09.2017 по договору от 18.09.2015 № 12/СХГР/16-470,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 259080 руб. долга по накладной № 638 от 04.12.2015 и 25908 руб. пени за период с 26.08.2016 по 01.09.2017 по договору поставки от 18.09.2015 № 12/СХГР/16-470.

 Определение о принятии иска к производству размещено в Информационной системе «Картотека арбитражных дел" 21.08.2016. Сторонами определение получено, что подтверждается уведомлением о вручении и представленными отзывом  ответчика и ходатайствами истца.

Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Обстоятельство поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается подписанными сторонами Договором от 18.09.2015 № 12/СХГР/16-470, товарной  накладной № 638 от 04.12.2015, Актом от 15.07.2016.

Согласно п. 4.2.2 Договора 10% общей цены Договора, указанной в п. 4.1. Договора, являющиеся Гарантийной суммой, будут оплачены Поставщику в течение 30 (тридцати) календарных дней после ввода прожекторных мачт в эксплуатацию.

Актом от 15.07.2016 г., составленным представителями ответчика и монтажной организации подтверждается ввод в эксплуатацию прожекторных мачт.

Согласно исковому заявлению, оставшаяся сумма долга ответчика по оплате полученного товара составляет 259080 руб.

Претензия истца от 01.09.2017 № 01-09/17 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, ссылаясь на сомнения в подлинности представленных истцом документов и возможной подаче заявления о фальсификации доказательств, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Мотивированных возражений относительно факта поставки товара, по количеству и качеству полученного товара не заявлено, доказательств оплаты оставшейся части долга  не представлено. 

В связи с  нарушением ответчиком установленного п. 4.2.2 Договора срока оплаты товара истцом правомерно начислена неустойка в размере, предусмотренном п. 6.4 Договора (1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости задержанного платежа) за период с 26.08.2016 по 01.09.2017 в сумме 25908 руб.  Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" в пользу ООО "УЗМО" 259080 руб. долга и 25908 руб. пени и 8700 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья Е.В. Коновалова