ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219027/24-117-1585

г. Москва

02 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЭНЕРГО-СТРОЙ" (Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании 692 977 руб. 46 коп.,

установил:

ООО "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СОЭНЕРГО-СТРОЙ" суммы 692 977 руб. 46 коп., в том числе, 643 145 руб. – задолженность по договору поставки от 18.04.2022 № ВИ-3228-П-22 и 49 832 руб. 46 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 29.08.2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

07.10.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, представил доказательства оплаты в период с 06.09.2024 по 24.09.2024 задолженности на сумму 71 343 руб., заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, о содействии к мирному урегулированию спора.

12.11.2024 Арбитражным судом города Москвы в отсутствии воли кредитора к урегулированию спора мирным путем было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования ООО "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" удовлетворены частично.

26.11.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (истец, поставщик) и ООО "СОЭНЕРГО-СТРОЙ" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки товара № ВИ-3228-П-22 от 18.04.2022 в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым поставщик в период с 07.05.2024 по 03.06.2024 в рамках заказов №№ 2405-100104-39686, 2405-100112-90763, 2405-100128-84111 отгружен товар на общую сумму 866 113 руб. Каких-либо претензий по качеству товара не поступало. Товаросопроводительные документы были подписаны без замечаний.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата товара в соответствии с договором должна была быть произведена путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента его принятия.

На момент подачи искового заявления (06.09.2024) задолженность ответчика перед истцом составляла 643 145 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

В период с 06.09.2024 по 24.09.2024, то есть после подачи искового заявления, ответчик дополнительно произвел погашение задолженности на сумму 71 343 руб.

На сумму 571 802 руб. товар не оплачен.

Истец платежи на сумму 71 343 руб. не оспорил, процессуальных ходатайств также не заявлено.

С учетом изложенного, а также принимая тот факт, что задолженность в сумме 571 802 руб. ответчиком не оспаривается, суд признает право истца на взыскание задолженности в указанной сумме. В остальной части исковые требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п. 6.2. договора из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по состоянию на 29.08.2024 в сумме 49 832 руб. 46 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 330, 333, 421 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора поставки, ст. ст. 65, 71 АПК РФ и исходит из того, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон; установленный договором размер неустойки за просрочку оплаты (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в два раза при определении размера неустойки суд не усматривает, поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства в ходе рассмотрения дела с учетом установленных фактических обстоятельств судом не установлена.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЭНЕРГО-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" сумму 621 634 руб. 46 коп., в том числе, 571 802 руб. – задолженность и 49 832 руб. 46 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 16 860 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                        Е.А. Большебратская