СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9350/2017-ГК

г. Пермь

08 ноября 2017 года

Дело №А60-5905/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     

председательствующего Плаховой Т.Ю., 

судей 			  Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.Ю.,    

при отсутствии лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу должника, ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС"

на определение Арбитражный суд Свердловской области 

от 28 августа 2017 года

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования ООО  завод металлических сеток «КОРВЕТ» в размере 573613 руб. 30 коп.,

вынесенное Чиниловой А.С.

в рамах дела № А60-5905/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная Компания "Стройсервис"  (ОГРН 1136670004987, ИНН 6670398839),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017 в отношении ООО «СК «Стройсервис»(далее – должник) введена процедура наблюдения.

16.06.2017 от ООО ЗМС «Корвет» (далее – кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 634 003 руб. 42 коп., в том числе: 403 824 руб. 12 коп. – основной долг, 230 179 руб. 30 коп. – неустойка, начисленная за период 14.09.2015 по 22.03.2016, 15 680 руб.  – расходы по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения заявления по существу кредитор уточнил размер требований и просил включить в реестр задолженность в сумме 573 613 руб.30 коп. Данное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 21.08.2017) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кредитора в размере 573 613 руб. 30 коп.

Частично не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что общая сумма задолженности перед ООО ЗМС "Корвет" по решению от 28.06.2016 по делу №А60-12523/2016 составляла 649 683 руб. 42 коп. На основании данного решения 22.11.2016 взыскателем был получен исполнительный лист № 013782736, а 23.01.2017 было возбуждено исполнительное производство № 3003/17/66004-ИП. Задолженность перед взыскателем частично погашена на общую сумму 240 246 руб. 97 коп. Соответственно, заявленное ООО ЗМС "Корвет" требование необоснованно завышено (649 683,42 руб. – 240 246,97 руб. = 409 436,45 руб.). Следовательно, как указал должник, сумма его задолженности перед взыскателем составляет 409 436 руб. 45 коп.

До начала судебного разбирательства от кредитора поступил  письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение – законным.

От иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание апелляционного суда своих представителей не направили, в соответствии с ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, требование кредитора было основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2016 по делу №А60-12523/2016, которым с должника в пользу кредитора взыскана сумма задолженности в размере 634 003 руб. 42 коп., в том числе: долг в сумме 403 824 руб. 12 коп., неустойка, начисленная за период с 14.09.2015 по 22.03.2016 в сумме 230 179 руб. 30 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска, денежные средства в сумме 15 680 руб.

Согласно п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При этом судом установлено, что 22.11.2016 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС №013782736, который предъявлен ООО ЗМС "Корвет" в Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ленинский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга.

Согласно справке Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга от 03.08.2017 по исполнительному производству частично взыскано 76 070 руб. 12 коп., остаток долга составил 573 613 руб. 30 коп.

Исходя из того, что обоснованность и размер заявленного кредитором требования установлены вступившими в законную силу решениями суда, доказательства частичного или полного погашения долга должником на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, равно как и доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии спорной задолженности, в материалы дела не представлены (ст.65 АПК РФ), требование кредитора, с учетом уточнений в размере 573 613 руб. 30 коп. правомерно признано арбитражным судом обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Доводы должника о наличии задолженности в меньшем размере подлежат отклонению, как документально не подтвержденные.

Материалами дела опровергается утверждение должника о погашении задолженности именно по исполнительному производству № 3003/17/66004-ИП на общую сумму 240 246 руб. 97 коп. 

Из фактических обстоятельств дела следует, что исполнительное производство № 3003/17/66004-ИП объединено в сводное исполнительное производство № 22850/17/66004-СД в отношении должника на общую сумму 1 700 044 руб. 10 руб. Поступающие от должника платежи распределялись в рамках сводного исполнительного производства, в счет исполнения требований исполнительного документа в пользу ООО ЗМС "Корвет" отнесено 76 070 руб. 12 коп., с учетом чего остаток долга составил 573 613 руб. 30 коп.

Как установлено ранее, доказательства частичного погашения спорной задолженности в сумме 573 613 руб. 30 коп. должником перед кредитором суду первой инстанции представлены не были.

Соответствующих доказательств не представлено и в суд апелляционной инстанции.

При таком положении у апелляционного суда нет оснований для переоценки выводов суда, сделанных по существу спора. 

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения спора арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2017 года по делу №А60-5905/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

И.П. Данилова 

 

Т.С. Нилогова