АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19118/2019

г. Тверь

17 марта 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 г., мотивированное решение изготовлено 17 марта 2020 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь

к МУП города Торжка «Горэнерго» г. Торжок Тверской области 

о взыскании 7521397руб.89коп.

без участия представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП города Торжка «Горэнерго» г. Торжок Тверской области о взыскании 7 528 188 руб. 44 коп., в том числе 7 439 911 руб. 34 коп. задолженности по оплате поставленного газа, 88 277 руб. 10 коп. пени, начисленных за период с 19.09.2019 г. по 28.11.2019 г. в соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Определением от 19.12.2019 г. исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.03.2020 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

10.03.2020 г. от истца поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. Также заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 7 521 397 руб. 89 коп., в том числе 7 439 911 руб. 34 коп. задолженности по оплате поставленного газа, 81 486 руб. 55 коп. пени, начисленных за период с 19.09.2019 г. по 28.11.2019 г. в соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем подлежит удовлетворению судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 АПК РФ), стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В предварительное судебное заседание дополнительных материалов в дело не поступило.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и МУП города Торжка «Горэнерго» (покупатель) заключены договоры поставки газа № 52-4-6192/13 от 25.10.2012 г., № 52-4-7610/14 от 01.10.2014 г., № 52-4-9461/16 от 01.02.2016 г. (далее - договоры), согласно которым поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1. договоров).

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2. договоров, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договоров, порядок учета газа – в разделе 4 договоров, цена и порядок расчетов – в разделе 5 договоров.

Пунктом 5.5.1. договоров определено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 1 026 432 куб. м., который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 7 439 911 руб. 34 коп.

Факт поставки истцом газа в спорный период, его количество истец подтверждает следующими документами: счетами-фактурами, актами поданного-принятого газа (л.д. 96-137), документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договоров поставки газа № 52-4-6192/13 от 25.10.2012 г., № 52-4-7610/14 от 01.10.2014 г., № 52-4-9461/16 от 01.02.2016 г., условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи  541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договоров поставки газа № 52-4-6192/13 от 25.10.2012 г., № 52-4-7610/14 от 01.10.2014 г., № 52-4-9461/16 от 01.02.2016 г. в отношении оплаты полученного в спорный период газа. 

По данным истца задолженность за август-сентябрь 2019 г. составляет 7 439 911 руб. 34 коп. 

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика с учетом уточнений 81 486 руб. 55 коп. пени, начисленных за период с 19.09.2019 г. по 28.11.2019 г. в соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, суд, проверив расчет неустойки, признает требование истца о взыскании неустойки в размере 81 486 руб. 55 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 60 606 руб. 99 коп. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Поскольку истцом в процессе судебного разбирательства был уменьшен размер исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 34 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП  города Торжка «Горэнерго» г.Торжок Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> 7439911руб.34коп.  задолженности и 81486руб.55коп. пени, итого – 7521397руб.89коп. и 60606руб.99коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 34руб.01коп. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    О.Е. Куров