АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10592/2017

14 марта 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта  2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 14  марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Крона Секьюрити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Стройиндустрия-Холдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  956554 руб. 52 коп., в том числе  900000 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 09.11.2016 № 11/07; 56554 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Крона Секьюрити» обратилось в арбитражный суд с иском к  акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» о взыскании  1107699 руб. 03 коп., в том числе  1080000 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 09.11.2016 № 11/07; 27699 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.01.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2018.

Протокольным определением от 26.02.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 05.03.2018.

В ходе рассмотрения дела истец представил акт сверки расчетов по состоянию на 05.02.2018, подписанный сторонами, уточнил исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать  с ответчика 900000 руб. задолженности за расчетный период с апреля 2017 года по январь 2018 года и 56554 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 05.03.2018.

Заявление принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебных заседаниях ответчик наличие задолженности признал, просил уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения сторон, суд установил, что между ООО ЧОП «КРОНА СЕКЬЮРИТИ» (исполнитель) и АО «Стройиндустрия-Холдинг» (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 09.11.2016 № 11/07, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя, в соответствии с Законом РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации": охрану объектов и имущества находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика; консультирование и подготовку рекомендаций Заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте; (п. 1.1)

Исполнитель организовывает и обеспечивает надлежащую охрану имущества Заказчика, расположенного по адресу: 

<

...> Литера 8 и 11 со строительной площадкой (п. 1.2).

Дополнительным соглашением № 01 от 09.11.2016 стороны изменили п. 1.2 договора: «Исполнитель организовывает и обеспечивает надлежащую охрану имущества Заказчика, расположенного по адресу: 

<

...> строительная площадка с бытовым городком рядом с Литером 11».

Дополнительным соглашением № 01 от 25.07.2017 сторонами изменен п. 1.2 договора, согласно которого Исполнитель организовывает и обеспечивает надлежащую охрану имущества Заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>  со строительной площадкой. Соглашение вступает в силу с 01 августа 2017 года.

По п. 2.1 договора исполнитель обязуется организовать и обеспечить надлежащую охрану имущества Заказчика, согласно прилагаемых схем к договору, путем выставления 2 (двух) сотрудников охраны – 2 (два) поста с режимом работы  2 (два) круглосуточных (24 часа) поста с 9.00 до 9.00 следующих суток, ежедневно (без праздничных и выходных).

Согласно приложению № 1 к договору сторонами составлен акт о приеме объекта под охрану.

В соответствии с разделом 4 стоимость предоставляемых услуг устанавливается в размере — 90 000 (девяносто тысяч) рублей за 1 (один) круглосуточный пост, в месяц, НДС не облагается (п. 4.1).

Общая сумма Договора за 2 (два) круглосуточных поста составляет - 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается (п. 4.2).

За выполнение Исполнителем принятых на себя обязательств, указанных в настоящем Договоре, Заказчик перечисляет ежемесячно на расчетный счет Исполнителя сумму - 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается (п. 4.3).

 По факту отработанного времени Исполнитель составляет Акт выполненных работ (п. 4.4).

Заказчик производит расчет по Договору ежемесячно, осуществляя оплату по счету, выставленному Исполнителем до 10 (десятого) числа текущего месяца, при условии выставления счета Исполнителем Заказчику не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты платежа  (п. 4.5).                            

Договорная цена может быть изменена отдельным соглашением сторон (п. 4.6).

По п. 6.1 договора все споры по заключенному Договору разрешаются путем переговоров. Если в течение 15   календарных дней достичь взаимоприемлемого решения не удалось, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Настоящий Договор вступает в силу с «16» ноября 2016 г. (п. 7.1). 

Если за 30 дней до истечения срока действия Договора ни одна из Сторон, в письменном виде, не заявит другой Стороне о расторжении Договора, то Договор считается пролонгированным на следующий год (п. 7.2).

Исполнителем в адрес заказчика выставлены счета на оплату от 21.04.2017 № 129 на сумму 180000 руб.; от 23.05.2017 № 182 на сумму 180000 руб.; от 23.06.2017 № 216 на сумму 180000 руб.; от 24.07.2017 № 253 на сумму 180000 руб.; от 24.08.2017 № 289 на сумму 180000 руб.; от 27.09.2017 № 320 на сумму 180000 руб.; от 24.10.2017 № 324 на сумму 180000 руб.; от 22.11.2017 № 375 на сумму 180000 руб.; от 20.12.2017 № 400 на сумму 180000 руб.; от 26.01.2018 № 10 на сумму 180000 руб.; и акты за оказанные услуги за период с апреля 2017 по январь 2018 года  от 30.04.2017 № 000102 на сумму 180000 руб.; от 31.05.2017 № 000153 на сумму 180000 руб.; от 30.06.2017 № 000188 на сумму 180000 руб.; от 31.07.2017 № 000225 на сумму 180000 руб.; от 31.08.2017 № 000 261 на сумму 180000 руб.; от 30.09.2017 № 000292 на сумму 180000 руб.; от 31.10.2017 № 000314 на сумму 180000 руб.; от 30.11.2017 № 000347 на сумму 180000 руб.; от 31.12.2017 № 000372 на сумму 180000 руб.; от 31.01.2018 № 000010 на сумму 180000 руб.;., которые  подписаны сторонами без разногласий. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 900000 руб.

11.08.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, однако указанную претензию Ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг по договору от 09.11.2016 № 11/07, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности  исковых требований. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Договор от 09.11.2016 № 11/07 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен, скреплен печатями сторон. В заявленный в иске период договор от 09.11.2016 № 11/07 являлся действующим. 

Представленные в суд ООО ЧОП «КРОНА СЕКЬЮРИТИ» документы (договор от 09.11.2016 № 11/07, с дополнительными соглашениями от 09.11.2016; 25.07.2017; счета,  выставленные ответчику за спорный период,  акты, подписанные сторонами) подтверждают, что в период с  апреля 2017 по январь 2018 года включительно  обязанности по договору от 09.11.2016 № 11/07 со стороны ООО ЧОП «КРОНА СЕКЬЮРИТИ»  выполнены. За указанный период, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 900000 руб.  Сторонами подписан акт сверки расчётов по состоянию на 05.02.2017, в котором сумма задолженности подтверждена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период, либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период с апреля 2017 года по январь 2018 года включительно  в размере 900000 руб., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 09.11.2016 № 11/07.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 05.03.2018 в размере 56554 руб. 52 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

Арифметические возражения по расчету задолженности и процентов у ответчика отсутствуют.

Довод ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов отклоняется судом как необоснованный.

В силу части 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (часть 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, при расчете процентов истцом применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), следовательно, оснований для уменьшения начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ЧОП «КРОНА СЕКЬЮРИТИ»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 22131 руб. В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению  на  ответчика.  Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Стройиндустрия-Холдинг" в пользу       общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Крона Секьюрити»  900000 руб. задолженности за оказанные услуги, 56554 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  22131 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Крона Секьюрити» из федерального бюджета 1946 руб. государственной пошлины по делу, излишне оплаченной по платежному поручению от 09.11.2017 № 111.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                               Е.И. Демидовская