ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-1078/2023

20 мая 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Горобец Н.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., 

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1132/2024) общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2023 по делу   № А81-1078/2023 (судья Максимова О.В.), по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» об обращении взыскания на заложенное имущество, 

 

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» ФИО1 по доверенности от 14.12.2023 сроком действия один год,

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 по доверенности от 29.11.2023 сроком действия до 31.12.2024,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 3 по ЯНАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ООО «Северстрой», общество, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения долга в размере 4 053 405 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2023 по делу № А81-1078/2023 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Северстрой» обратилось с жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований иска. 

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, в том числе на то, что не были представлены в материалы дела платежные поручения от 30.10.2023 № 100 на сумму 2 900 000 руб. и от 08.12.2023 № 60 на сумму 1 200 000 руб. После осуществления данных платежей, задолженность по налогам, сборам и иным платежам на текущую дату составляет 528 404 руб. 38 коп., пени 1 296 343 руб. 07 коп., штрафы 128 319 руб. 50 коп., что подтверждается № 2023-65023 от 17.12.2023. При этом данная задолженность образовалась за пределами предмета иска МИФНС № 3 по ЯНАО и постановления № 12 от 23.09.2022 об аресте имущества, а именно налоговая задолженность числится со сроками уплаты после июля 2023 года.

Определением от 25.01.2024 жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании апелляционного суда на 09.04.2024.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу МИФНС № 3 по ЯНАО указало, что общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву. Согласно справке о наличии на дату формирования положительного, отрицательного или нулевого сальдо по состоянию на 25.03.2024, размер задолженности общества составляет по налогу 930 266 руб. 18 коп., по пени – 1 348 893 руб. 15 коп., по штрафам – 128 319 руб. 50 коп.

В письменных возражениях на отзыв истца на апелляционную жалобу, ответчик указал, что довод МИФНС № 3 по ЯНАО о наличии у общества на 25.03.2024 задолженности по налогу в размере 930 266 руб., пени 1 348 893 руб. 15 коп., штрафам 128 319 руб. 50 коп., является несостоятельным. Указанная задолженность не имеет отношения к судебному разбирательству по данному делу, т.к. возникла за иной период (текущий).

Определением от 16.04.2024 рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Северстрой» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2023 по делу № А81-1078/2023 в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложено. Участникам процесса определено представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда письменные, документально подтвержденные пояснения, относительно обстоятельств погашения ООО «Северстрой» задолженности, послужившей основанием оформления имущества общества в залог налогового органа.

От ООО «Северстрой» поступили письменные пояснения.

Согласно дополнениям МИФНС № 3 по ЯНАО к отзыву на апелляционную жалобу, остаток задолженности ООО «Северстрой», послужившей основанием оформления имущества общества в залог налогового органа на дату вынесения обжалуемого судебного акта составлял 510 267 руб. 59 коп.

В заседании апелляционного суда 16.05.2024 представитель ООО «Северстрой» поддержал требования апелляционной жалобы, представитель МИФНС № 3 по ЯНАО высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу и дополнениям к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

МИФНС № 3 по ЯНАО обратилась в суд с настоящим иском об обращении взыскания на заложенное имущество общества, в связи с наличием у последнего задолженности по налогам, пеням, штрафам. Налоговый орган просил обратить взыскание на следующее имущество ООО «Северстрой» по адресу: ЯНАО, Пуровский р-н, пгт. Уренгой: гараж, кадастровый номер 89:11:000000:2820, кадастровой стоимостью 2 741 279 руб. 47 коп.; здание хозяйственно-бытового корпуса, кадастровый номер: 89:05:020301:6284, кадастровой стоимостью 1 341 875 руб. 73 коп.; контора, кадастровый номер объекта 89:05:020301:6387, кадастровой стоимостью 2 578 314 руб. 81 коп.; гараж, кадастровый номер объекта 89:05:020301:7975, кадастровой стоимостью 885 499 руб. 91 коп.; автобус: ХЕНДЭ ГРАНД СТАРЕКС, VIN 

<

***>, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, среднерыночной стоимостью 1 010 000 руб.; открытая стоянка автотранспорта, кадастровый номер объекта: 89:05:020301:8872, кадастровой стоимостью 371 992 руб. 

Заместителем прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа санкционированы постановления от 23.03.202216.06.2022, 28.06.2022, 18.08.2022, 23.09.2022 о наложении ареста на имущество налогоплательщика. Информация о регистрации залога на недвижимое имущество ООО «Северстрой» отражена в Едином государственном реестре недвижимости. 

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности ООО «Северстрой» по налогам, пеням, штрафам в размере 4 053 405 руб. 45 коп., МИФНС № 3 по ЯНАО обратилось в суд с настоящим иском. 

Удовлетворение исковых требований явилось причиной подачи ООО «Северстрой» жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.  

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу этого конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов.

Частью 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного частью 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в названной части способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 73 НК РФ).

Арест имущества (статья 77 НК РФ) и залог имущества, возникающий в соответствии с частью 2.1 статьи 73 НК РФ, являются способами обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов (часть 1 статьи 72 НК РФ).

В силу части 4 статьи 73 НК РФ предметом залога может быть имущество, в отношении которого возможно установление залога по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено названной статьей.

На основании части 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Таким образом, дебиторская задолженность может быть предметом залога, поскольку относится к имущественным правам – правам требования, принадлежащим должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг.

Согласно части 2 статьи 38 НК РФ под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ.

В отличие от обеспечительных мер, предусмотренных частью 10 статьи 101 НК РФ, наложение ареста на имущество и залог имущества выступают в качестве мер, направленных на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения налогового органа в рамках принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Назначение ареста имущества, как и иных способов обеспечения, перечисленных в статье 72 НК РФ, заключается в обеспечении поступления налогов в бюджет, в данном случае посредством резервации материального источника погашения налоговой задолженности. Назначение налогового залога состоит в создании у налогового органа уверенности в том, что в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов он все же получит удовлетворение за счет стоимости заложенного имущества налогоплательщика.

Поскольку наложение ареста на имущество ООО «Северстрой», признание его находящимся в залоге осуществлено МИФНС № 3 по ЯНАО в рамках принудительного взыскания налогов и неустоек, принимая во внимание взаимосвязанные положения статьи 47 НК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд апелляционной инстанции полагает, что суду первой инстанции при рассмотрении настоящего дела надлежало выяснить допущено ли в данном случае нарушение баланса частного и публичного интересов.

Учитывая, что залоговое обеспечение является акцессорным обязательством, в силу положений части 4 статьи 329, пункта 1 части 1 статьи 352 ГК РФ при рассмотрении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязанности по уплате налогов судам необходимо установить: наличие (сохранение) права у налогового органа на взыскание задолженности по налогам и пеням, обеспеченной спорным имуществом; прекращено или нет основное обязательство и, как следствие, залоговое обязательство.

Как указано выше, согласно дополнениям МИФНС № 3 по ЯНАО к отзыву на апелляционную жалобу, остаток задолженности ООО «Северстрой», послужившей основанием оформления имущества общества в залог налогового органа на дату вынесения обжалуемого судебного акта составлял 510 267 руб. 59 коп.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Северстрой» об отсутствии у ответчика задолженности, послужившей основанием оформления имущества общества в залог налогового органа, не нашли своего подтверждения в материалах дела. Апелляционный суд считает, что МИФНС № 3 по ЯНАО соблюдена утвержденная частью 8 статьи 45 НК РФ последовательность распределения денежных средств, поступающих от ООО «Северстрой».  

При этом 483 768 руб. 67 коп. из 510 267 руб. 59 коп., составляет остаток задолженности ответчика по решению налогового органа о взыскании налога от 10.08.2022 № 1518, на основании которого вынесено постановление от 23.09.2022 № 10 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, а именно гараж по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-н, пгт. Уренгой, кадастровый номер объекта 89:05:020301:7975, кадастровой стоимостью 885 499 руб. 91 коп.

Допустимые доказательства иной стоимости гаража по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-н, пгт. Уренгой, кадастровый номер объекта 89:05:020301:7975, отличающейся от кадастровой, в материалы дела не представлены. 

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд считает, что учитывая стоимость гаража ответчика по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-н, пгт. Уренгой, кадастровый номер объекта 89:05:020301:7975, обращения взыскания на данное имущество достаточно в целях погашения задолженности ООО «Северстрой», послужившей основанием для вынесения постановлений от 23.03.202216.06.2022, 28.06.2022, 18.08.2022, 23.09.2022 о наложении ареста на имущество налогоплательщика и оформления имущества общества в залог налогового органа.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований МИФНС № 3 по ЯНАО в полном объеме, у суда первой инстанции отсутствовали. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств по делу является основанием для изменения судебного акта.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2023 по делу № А81-1078/2023 подлежит изменению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Принимая во внимание изложенное выше, с ООО «Северстрой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2023 по делу   № А81-1078/2023 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>) взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН 

<

***>), а именно, гараж по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-н, пгт. Уренгой, кадастровый номер объекта 89:05:020301:7975, в счет погашения долга в размере 510 267 руб. 59 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

А. В. Веревкин

Судьи

 

Н. А. Горобец

Л. И. Еникеева