АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302234/23-89-1672

г. Москва

03 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЕОКРАТОН" (117152, ГОРОД МОСКВА, ЗАГОРОДНОЕ ШОССЕ, ДОМ 10, КОРПУС 4, ПОМЕЩЕНИЕ №1, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (109012, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ XIII ЧП 3Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) о взыскании 279 045,08  руб.

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 243 282, 55 руб.; штрафа в размере 35 762, 53 руб.;  госпошлины в размере 8 581 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 07.03.2024.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.10.2020 года между ООО «ЭЛЕМЕНТ Девелопмент» (Заказчик) и АО «Геократон» (Подрядчик) был заключен Договор подряда №КО/48 СМР (далее-Договор), в соответствии с пунктами 2.1.-2.2. которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными или привлеченными силами работы по устройству грунтоцементных свай (ГЦС) условным 0800 мм (армированных через одну сваю трубой 089x6 мм) (далее- «Работы») на Объекте, а Заказчик обязуется принять выполненные надлежащим образом Работы и оплатить их.

АО «Геократон» выполнило работы, установленные Договором, на сумму 4 865 651 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 15.12.2020 г.

В соответствии с п.4.1.2. Договора ООО «ЭЛЕМЕНТ Девелопмент» было произведено удержание Гарантийного депозита в размере 5% от стоимости выполненных работ, а именно 243 282 (двести сорок три тысячи двести восемьдесят два) рубля 55 копеек, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 15.12.2020 г.

В соответствии с п. 12.4.4. Договора выплата неиспользованной суммы Гарантийного депозита производится Заказчиком по окончании гарантийного периода, при условии полного и надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, на основании соответствующего письма Подрядчика.

На основании п. 12.1. Гарантийный период устанавливается равным 24 (двадцати четырем) календарным месяцам с даты оформления последнего Акта сдачи-приемки выполненных Работ (по форме КС-2) в рамках Договора.

Последний Акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан 15.12.2020 г. Таким образом. Гарантийный период, установленный п. 12.1. Договора, истек 15.12.2022 г., претензий по качеству работ от Заказчика в адрес Подрядчика не поступало.

Таким образом, задолженность ООО «ЭЛЕМЕНТ Дсвелонмент» перед АО «Геокрагон» составляет 243 282 (двести сорок три тысячи двести восемьдесят два) рубля 55 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 243 282, 55 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 35 762, 53 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.2. Договора если Заказчик не выполнит своих обязательств по оплате выполненных Работ в сроки, установленные по Договору, то он обязуется уплатить Подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый банковский день просрочки.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЕОКРАТОН" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 243 282, 55 руб.; штраф в размере 35 762, 53 руб.;  госпошлину в размере 8 581 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 О.А. Акименко