Арбитражный  Суд Новосибирской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39780/2018

24 января 2019 года

г. Новосибирск

резолютивная часть решения объявлена 21 января  2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи           Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Птицефабрика «Евсинская» к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности №13 от 18.01.2019, паспорт 

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Птицефабрика «Евсинская»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» о взыскании 3 616 581 руб. 71 коп., из которых долг по договору поставки 3 500 000 руб. 00 коп., пени 116 581 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 083 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 108/РЦ/15 от 26.08.2015. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 108/РЦ/15 от 26.08.2015.

Согласно пункту 1.1 поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях настоящего Договора согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Стоимость переданного товара по состоянию на 11.10.2018 составила 3 500 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 6.11. договора поставки № 108/РЦ/15 от 26.08.2015 (в редакции  соглашения от 01.12.2016 к договору поставки № 108/РЦ/15 от 26.08.2015) при условии предоставления Поставщиком не позднее пяти дней со дня получения Товара Покупателем счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ, оплата Товара Покупателем производится в следующие сроки:

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, - в срок не позднее 8 рабочих дней с момента фактической приемки данного товара;

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30  дней – в срок не позднее 25 календарных дней с момента фактической приемки данного товара;

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, - в срок 40 календарных дней с момента фактической приемки таких товаров.

Продовольственные товары в адрес ответчика поставлялись со сроком годности от 10 до 30 дней. Соответственно отсрочка платежа за поставленный товар составляла 25 (двадцать пять) календарных дней.

На 11.10.2018 просроченная задолженность ответчика за поставленный товар составляет 3 500 000 руб. 00 коп.

19.09.2018 истец направил ответчику требование исх.№ 770 о выплате задолженности по договору поставки №108/РЦ/15 от 26.08.2015. Ответчик указанное требование добровольно не удовлетворил.

В соответствии с п.7.9. Договора поставки №108/РЦ/15 от 26.08.2015, в случае несвоевременной оплаты  Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплатить пени при задержке оплаты на срок до 5 календарных дней в размере 0,001% от суммы существующей задолженности, при задержке оплаты на срок более чем 5  - в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент истечения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных п. 6.11 настоящего договора, за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением срока оплаты товара, истец начислил ответчику пени по состоянию на день предъявления искового заявления в арбитражный суд  в сумме 116 581 руб. 71 коп. 

22.10.2018 истец направил ответчику претензию исх.№ 888 с приложением расчета пени и счета на оплату пени.

Ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, что послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными подтверждается факт передачи товара истцом ответчику.  Счета-фактуры, товарные накладные содержат подпись лица, уполномоченного ответчиком на получение товара, и оттиск печати, указывающие на получение товара и подтверждающие получение товара ответчиком. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. 

Также истец заявил к взысканию пени, которая согласно расчету истца по условиям договора с учётом дополнительного соглашения от 01.12.2016 составляет на день предъявления иска в арбитражный суд  116 581 руб. 71 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, а требование о взыскании пени – подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» в пользу акционерного общества «Птицефабрика «Евсинская» задолженность в сумме 3 500 000 рублей, пени в сумме 116 581 рубль 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 083 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                         Д.В. Векшенков