ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-6452/2024

г. Киров

17 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шашиной И.А.,

при участии в судебном заседании представителей истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.11.2023; ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 29.11.2023, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ново-Вятка» на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2024 по делу № А28-6452/2024

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ново-Вятка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием в деле третьего лица: Региональной службы по тарифам Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 159 971 рубля 85 копеек, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество, ПАО «Т Плюс») обратилось с иском к акционерному обществу «Ново-Вятка» (далее – ответчик, заявитель, АО «Ново-Вятка») о взыскании долга за оказание услуг по передаче тепловой энергии за февраль–март 2024 года в сумме 159 971 рубль 85 копеек, 232 рубля 80 копеек почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины..

Определением от 05.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Кировской области (далее – РСТ по Кировской области, третье лицо)

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО «Ново-Вятка» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и прекратить производство по делу.

Как указывает заявитель жалобы, начиная с 01.01.2020 АО «Ново-Вятка» прекратило передачу тепловой энергии до абонентов по тепловым сетям ПАО «Т Плюс» и начало осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде непосредственно в адрес истца. В свою очередь, ПАО «Т Плюс» в соответствии с измененной схемой теплоснабжения осуществляет передачу тепловой энергии, приобретенной у АО «Ново-Вятка», третьим лицам (потребителям) по принадлежащим ему сетям теплоснабжения самостоятельно. Следовательно, с 01.01.2020 ПАО «Т Плюс» не оказывает АО «Ново-Вятка» услуг по передаче тепловой энергии. Ответчик полагает, что для урегулирования взаимоотношений по транспортировке горячей воды между АО «Ново-Вятка» и ПАО «Т Плюс» должен быть заключен договор, плата по которому должна быть установлена с учетом тарифа на транспортировку горячей воды и регулирование условий которого должно быть осуществлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, истец не вправе предъявлять к оплате счета за транспортировку тепловой энергии и (или) транспортировку горячей воды.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.01.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.01.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20.02.2025 в 13 часов 30 минут.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2025 по аналогии со статьей 158 АПК РФ дата судебного заседания была изменена на 13 марта 2025 года в 14 часов 30 минут.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что ответчик не оспаривает факт транспортировки ресурса от котельной АО «Ново-Вятка» до его абонентов по сетям ПАО «Т Плюс». Вопреки доводам Ответчика договор № 1179 по состоянию на спорный период является действующим. Согласно условиям договора транспортировки № 1179 (п. 5.2) уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке должно быть направлено не менее чем за 90 календарных дней. Письмом от 16.06.2022 № НВ83-02734, т.е. менее чем за 90 календарных дней, АО «Ново-Вятка» уведомило ПАО «Т Плюс» о расторжении договора № 1179 с 01.09.2022 в связи с утратой соответствия критериям теплосетевой организации, следовательно, в связи с нарушением ответчиком сроков уведомления, договор № 1179 не может считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Истец также указывает, что обоснованность применения тарифа на транспортировку тепловой энергии подтверждается письмом РСТ Кировской области от 20.02.2023 № 187-66-01-09, отзывом третьего лица. В рамках тарифного регулирования ПАО «Т Плюс» и тарифный орган полагались на действия АО «Ново-Вятка», получившего тарифное решение на продажу горячей воды с учётом стоимости транспортировки ресурса по сетям истца. Обоснование отказа в оплате фактически оказанных услуг по транспортировке ресурса тем, что для истца установлен тариф на передачу тепловой энергии, а не на передачу горячей воды, явившегося следствием, в том числе, собственного поведения АО «Ново-Вятка», недопустимо.

РСТ по Кировской области в отзыве на апелляционную жалобу считает решение Арбитражного суда Кировской области законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы АО «Ново-Вятка» отказать. Третье лицо поясняет следующее: 28.04.2023 ответчиком в РСТ Кировской области подано заявление об установлении тарифов на горячую воду на 2024-2028 годы. Решением РСТ Кировской области от 20.12.2023 № 45/66-кс-2024 для АО «Ново-Вятка» были утверждены на 2024-2028 годы тарифы на горячее водоснабжение. Согласно экспертному заключению к указанному решению, компонент на тепловую энергию определен из тарифа на тепловую энергию с коллекторов котельной АО «Ново-Вятка» и тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ПАО «Т Плюс». Несогласия с решением РСТ Кировской области АО «Ново-Вятка» не высказывало и в заявлении на корректировку тарифа на 2025 год предлагает сохранить существующее тарифное регулирование. Между тем, ответчик также взимает с абонентов плату за горячую воду по тарифу, включающему в себя расходы на оплату услуг по транспортировке по сетям ПАО «Т Плюс». РСТ по Кировской области также указывает, что АО «Ново-Вятка» предлагает применить правило части 3 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» вопреки целям его принятия, следовательно, апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании стороны поддержали позиции, изложенные в процессуальных документах.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «КТК» (правопредшественник истца, теплосетевая организация) и ОАО «Ново-Вятка» (теплоснабжающая организация) подписан договор от 18.01.2013 № 1179 на оказание услуг по передаче тепловой энергии с протоколом урегулирования разногласий от 21.05.2013 (далее – Договор № 1179).

18.11.2019 между АО «КТК» (покупатель) и АО «Ново-Вятка» (поставщик) подписан договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 596-83 (3700- FA051/02- 003/0013-2020), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в горячей воде в точках поставки (далее – Договор № 596-83).

Датой начала поставки тепловой энергии по договору является 01.01.2020 (п. 2.3. Договора). Источник тепловой энергии – котельная АО «Ново-Вятка».

16.06.2022 АО «Ново-Вятка» в адрес ПАО «Т Плюс» направлено уведомление о расторжении Договора № 1179, поскольку последнее с 01.09.2022 не соответствует критериям теплосетевой организации.

Письмом от 08.08.2022 ПАО «Т Плюс» отказало в расторжении Договора № 1179, указав, что информация об изменении каких-либо условий горячего водоснабжения в зоне действия котельной АО «Ново-Вятка» не поступала, прекращение деятельности ПАО «Т Плюс» по покупке и транспортировке энергоресурсов не планируется.

Для оплаты услуг по передаче тепловой энергии за февраль–март 2024 года истцом к оплате выставлены счета–фактуры от 29.02.2024, от 31.03.2024 на общую сумму 159 971 рубль 85 копеек.

В отсутствии справки о количестве переданной тепловой энергии за расчетный период со стороны теплоснабжающей организации для расчета истцом использованы фактические объемы за период март–февраль 2022 и 2023 годов.

23.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 на общую сумму 159 971 рубль 85 копеек.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, после 01.01.2020, начала действия договора Договор № 596-83, по которому истец приобретает у ответчика тепловую энергию посредством сетей теплоснабжения и поставляет ей конечным потребителям для отопления, в отношении приготовленной ответчиком горячей воды и её поставки конечным потребителям по сетям горячего водоснабжения ответчик сохранил статус ресурсоснабжающей организации.

Судом установлено, что ответчик поставлял в спорный период горячую воду своим потребителям посредством принадлежащих истцу сетей горячего водоснабжения. Истец полагает, что Договор № 1179 в части сетей горячего водоснабжения продолжает действовать, и обязывает ответчика оплатить оказанные ему услуги по транспортировке тепловой энергии в составе горячей воды.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в соответствии с пунктом 1 статьи 17 которого передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В пункте 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), указано, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 68 Правил № 808, при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация обязана оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.2 Договора № 1179 стоимость услуг по передаче тепловой энергии определяется в соответствии с утвержденными тарифами для теплосетевой организации (истец) на услуги по передаче 1 Гкал тепловой энергии. Однако потери не являются предметом настоящего Договора и оплачиваются теплосетевой организацией на основании договора поставки тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь (пункт 3.5).

Факт надлежащего оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Заявитель указывает, что начиная с 01.01.2020 АО «Ново-Вятка» прекратило передачу тепловой энергии до абонентов по тепловым сетям ПАО «Т Плюс» и начало осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде непосредственно в адрес ПАО «Т Плюс» в том числе в части горячего водоснабжения. Однако, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представляет доказательств изменения схемы поставки горячей воды.

Более того, согласно пояснениям РСТ по Кировской области, 28.04.2023 АО «Ново-Вятка» подано в РСТ Кировской области заявление об установлении тарифов на горячую воду на 2024-2028 годы. В том числе заявлены тарифы на горячую воду «для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по сетям истца. Как следует из заявленной величины тарифов на горячую воду и буквального текста заявления АО «Ново-Вятка» компонент на тепловую энергию сформирован исходя из цены производства тепловой энергии на котельной АО «Ново-Вятка» и тарифа на транспортировку тепловой энергии по сетям ПАО «Т Плюс». В заявлении АО «Ново-Вятка» от 26.04.2024 о корректировке тарифа на горячую воду на 2025год предложен тот же подход.

Ответчик не оспаривает, что в целях горячего водоснабжения своих потребителей посредством теплосетевых объектов истца передавал горячую воду, но в отсутствие у истца тарифа на передачу горячей воды, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

 В силу пункта 7 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) под горячей водой понимается вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы (пункт 16 статьи 2 Закона о водоснабжении). 

Как следует из пункта 27 статьи 2 Закона о водоснабжении централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта. 

Аналогичное определение закрытой системы теплоснабжения закреплено в Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о водоснабжении в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

Из пункта 4 статьи 31 Закона о водоснабжении следует, что к регулируемым видам деятельности в сфере горячего водоснабжения при осуществлении горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения относятся: горячее водоснабжение, в том числе, приготовление воды на нужды горячего водоснабжения и транспортировка горячей воды. 

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет деятельность по горячему водоснабжению при использовании закрытой системы горячего водоснабжения в многоквартирные дома. Поставка горячего водоснабжения до указанных абонентов осуществляется через присоединенную водопроводную сеть, принадлежащую ПАО «Т Плюс». При этом, приготовление горячей воды осуществляется непосредственно АО «Ново-Вятка».

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведении, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Основы ценообразования N 406). 

Значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих: а) тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения; б) финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность); в) стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность); г) расходы, связанные с транспортировкой горячей воды, - в случае если такие расходы не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) (пункт 92 Основ ценообразования N 406). 

Таким образом, тариф на тепловую энергию (мощность), учитываемый как компонент на тепловую энергию в тарифе на горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, включает в себя затраты (расходы) на оплату услуг по передаче тепловой энергии по сетям истца.

Принимая во внимание, что ответчик собирает с абонентов плату за горячую воду по тарифу, включающему в себя расходы на оплату услуг по транспортировке по сетям ПАО «Т Плюс», судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

Согласно разъяснениям регулирующего органа при утверждении тарифов на передачу тепловой энергии по сетям истца учтены все расходы, связанные с транспортировкой горячей воды.

Тариф на тепловую энергию, используемую для производства горячей воды, с коллекторов для АО «Ново-Вятка» установлен решением правления РСТ Кировской области от 20.12.2023 № 45/12-тэ-2024 на 1 полугодие 2024 г. в размере 1646,6 руб./Гкал без НДС. Тариф на услугу по передаче тепловой энергии по сетям ПАО «Т Плюс» на территории города Кирова установлен решением правления РСТ Кировской области от 20.12.2021 № 45/10-тэ-2022 (в редакции от 20.12.2023 № 45/77-тэ-2024) на 1 полугодие 2024 г. в размере 977,03 руб./Гкал без НДС.

Таким образом, поскольку расходы, связанные с транспортировкой горячей воды по сетям ПАО «Т Плюс», и объемы тепловой энергии в горячем водоснабжении учтены в тарифе на услугу по передаче тепловой энергии для ПАО «Т Плюс», установленном решением правления РСТ Кировской области, истцом правильно произведён расчёт исковых требований исходя из тарифа на передачу тепловой энергии.

Расчет истца ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен, равно как и доказательства оплаты образовавшейся задолженности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2024 по делу № А28-6452/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Ново-Вятка» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.А. Щелокаева

ФИО4

ФИО1