ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-157732/17-102-1556

г. Москва

11 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению АО «ПГК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105064, 

<

...>, дата регистрации 22.10.2013) к АО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 622018, 

<

...>, дата регистрации 27.09.2002г.)

о взыскании основного долга в размере 250 612 руб. 67 коп. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «ПГК» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» основного долга в размере 250 612 руб. 67 коп. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела,  По договору №597сб/7/УБТ-3 от 25.12.2012г. заключенному между ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод им. Ф.Э. Дзержинского» и ЗАО «Уральская  большегрузная техника - Уралвагонзавод» (Покупатель), последним был приобретен Товар (вагоны) построенные ОАО «НПК «Уралвагонзавод».

Согласно условиям Договора поставки № УБТ-142 от 15.04.2013г. заключенного между ЗАО «Уральская большегрузная техника -Уралвагонзавод» (поставщик) и ОАО «Торговый дом РЖД» (покупатель), далее - Договор-1, у Поставщика был приобретен Товар (вагоны) для дальнейшей передачи АО «ФГК» (Получатель).

В соответствии с агентским договором №ВГК-370-12 от 14.05.2012г., заключенного между ОАО «ТД РЖД» (Агент) и ОАО «Вторая грузовая компания» (Принципал), далее - Договор-2 на поставку новых грузовых вагонов были поставлены 4 (четыре) цистерны (далее- Вагоны), перечень которых указан в Приложении № 1 и переданы в собственность Истца.

В соответствии с п. 1.4 Договора-2 вагоны приобретены для АО «ФГК» (Истец/Получатель) который будет эксплуатировать вагоны и вести соответствующую рекламационную и претензионную работу с Поставщиком товара в соответствии с условиями Договора-2, согласно п. 1.6 Договора-2 Получатель вправе требовать у Поставщика (АО «УБТ-УВЗ») исполнения гарантийных обязательств на товар.

В соответствии с п.3.1.2 Договора-2 Поставщик предоставляет Покупателю гарантийный срок на товар, а именно Поставщик обеспечивает выполнение гарантийных обязательств Завода-изготовителя (АО «НПК Уралвагонзавод»).

В соответствии с п.6.1 Договора-1, Договора-2 право собственности на товар (вагоны) переходит с даты их поставки. Согласно п.4.5. Договора-2 дата поставки указывается в акте приёма-передачи, и товарной накладной формы ТОРГ-12.

В соответствии с п.5.1, п.5.2, Договора-2 гарантийный срок на вагон устанавливается в соответствии с техническими условиями, ГОСТами, отраслевыми стандартами и начинается с даты поставки вагона, согласно п.4.4. были отцеплены Перевозчиком (ОАО «РЖД») в пути следования в текущий отцепочный ремонт по причине выявленных технологических неисправностей, возникших в пределах гарантийного срока ответственности, для дополнения ремонта в эксплуатационных вагонных депо ОАО «РЖД». Согласно рекламационного акта формы ВУ-41 виновным в обнаруженных дефектах, возникших в процессе эксплуатации вагона, вследствие некачественно выполненных работ при постройке/изготовлении вагонов признано предприятие - изготовитель (АО «НПК Уралвагонзавод»).

В соответствии п.5.2, п.5.4 Договора №УБТ-142 от 15.04.2013г., ФГК», как Получатель товара вправе требовать исполнения гарантийных обязательств непосредственно у Поставщика вагонов - АО «УБТ-УВЗ». В обязанности поставщика, среди прочих входит устранять за счет изготовителя в : действия гарантийного срока неисправности и дефекты товара, в том и являющиеся следствием несоответствия   товара действующей документации на момент поставки товара при условии соблюдения покупателем технической эксплуатации и технического обслуживания товара в соответствии с прилагаемой эксплуатационной документацией. В соответствии с п.5.4 Договора-2, претензии Получателя, связанные с товара ненадлежащего качества, направляются в адрес Поставщика УБТ-УВЗ»).

Истцом по устранению выявленных технологических неисправностей в текущем отцепочном ремонте вагонов N 75065383, 75071431, 73045213, 73044976, 75090514, 73043739, 75089326, 73044315, 73019853, 75091611, 75091033, 75089409, 75067603, 75067504, 73032112, 75090506, 75066464, 75089532, 75068155, 73049504, 73048514, 73031254, 73032831, 73048167, 75065631, 75090266 понесены убытки в общей сумме 250 612 рубля 67 копейки.

Таким образом, убытки, понесенные истцом в связи с устранением недостатков некачественной продукции составили 250 612 рубля 67 копейки.

Однако, требования удовлетворению не подлежат, поскольку АО "ФГК" не состоит в договорных отношениях с ЗАО "УБТ-Уралвагонзавод".

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 15 ГК РФ для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Кроме того, потерпевший должен доказать размер причиненного ему ущерба (убытков).

Факт того, что изготовителем спорных грузовых вагонов является общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского", подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования о взыскании убытков в размере 250 612 руб. 67 коп. с АО "УБТ-Уралвагонзавод" удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                               В. Э. Козловский