Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                            Дело № А21-9839/2023

 « 04 » декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена « 28 » ноября 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме « 04 » декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электросеть»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Маленькая страна»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии № 00057 от 14.01.2019 в размере 1 076 615,60 руб.

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электросеть» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 238321, Калининградская область, Гурьевский район, пос. Прибрежное, СНТ «Лотос», дом 300) (далее – ООО «Электросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Маленькая страна» (ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 236034, 

<

...>) (далее – ООО «Маленькая страна», ответчик) задолженность за отпущенную электроэнергию по договору купли-продажи электроэнергии № 00057 от 14.01.2019 в размере 1 076 615,60 руб.

 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что заявленная истцом сумма не соответствует действительным объемам потребленной ответчиком электроэнергии. 

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Основанием для предъявления ООО «Электросеть» настоящего иска послужило неисполнение ООО «Маленькая страна» в полном объеме обязательств по оплате за отпущенную электроэнергию по договору купли-продажи электроэнергии № 00057 от 14.01.2019 за период с июня 2019 года по декабрь 2020 года.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии  последним не оспорен. 

Между тем, как следует из пояснений ответчика, с июня 2019 года по декабрь 2020 года при расчетах за электроэнергию по прибору учета №59005287 ООО «Электросеть» применяло коэффициент трансформации 100/5 (20). То есть, ежемесячные объемы электроэнергии, определенные по указанному прибору учета, умножались на к=20. За этот период истцом было начислено 147600 кВт*ч.

Однако, согласно актам от 01.06.2019 и от 30.12.2020, составленным сетевой организацией ООО «Агроимпульс», применяемый коэффициент 100/5 (20) неверный, так как расчетный прибор учета прямого включения и коэффициент трансформации равен 1. На основании этого фактическое потребление по прибору учета №59005287 за период с июня 2019 г. по декабрь 2020 года составило 7 380 кВт*ч. Следовательно, ежемесячные объемы электроэнергии, определенные по расчетному прибору учета №59005287, ООО «Электросеть» должно было умножать на к=1, а не на к=20.

Таким образом, ООО «Электросеть» по расчетному ПУ №59005287 излишне начислило сумму в размере 1 115 267,32 руб. исходя из следующего расчета:

1 173 965,60 руб. - 58 698,28 руб. = 1 115 267,32 руб., где

1 173 965,60 руб. - сумма, рассчитанная ООО «Электросеть», с применением к=20;

58 698,28 руб. - сумма, за фактически потребленную электроэнергию, с применением правильного к=1, 

что соответствует 140 220 кВт*ч (147 600 кВт*ч - 7 380 кВт*ч).

1 октября 2019 года сетевой организацией ООО «Агроимпульс» был введен в эксплуатацию и в расчеты прибор учета № 59004201, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию от 01.10.2019, составленным ООО «Агроимпульс».

По прибору учета № 59004201 с ноября 2019 года по декабрь 2020 года при расчетах за электроэнергию ООО «Электросеть» применяло коэффициент трансформации 200/5 (40). То есть, ежемесячные объемы электроэнергии, определенные по расчетному прибору учета № 59004201, умножались на к=40. За этот период истцом было начислено 17 920 кВт*ч.

Однако, согласно актам от 01.10.2019  и от 30.12.2020, составленным сетевой организацией ООО "Агроимпульс", применяемый коэффициент 200/5 (40) неверный, так как расчетный прибор учета прямого включения и коэффициент трансформации равен 1. На основании этого, фактическое потребление по прибору учета № 59004201 за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года составляет 448 кВт*ч. То есть, ежемесячные объемы электроэнергии, определенные по расчетному прибору учета № 59004201, ООО «Электросеть» должно было умножать на k=l, а не на к=40.

Следовательно, ООО "Электросеть" по прибору учета №59004201 за указанный период, излишне начислило сумму в размере 142 257,57 руб. (сто сорок две тысячи двести пятьдесят семь рублей пятьдесят семь копеек), исходя из следующего расчета:

145 905,20 руб. - 3 647,63 руб. = 142 257,57 руб., где

145 905,20 руб. - сумма, рассчитанная ООО «Электросеть», с применением к=40;

3 647,63 руб. - сумма, за фактически потребленную электроэнергию, с применением правильного к=1, 

что соответствует 17 472 кВт*ч (17 920 кВт*ч - 448 кВт*ч).

Таким образом, ООО «Электросеть» излишне начислило, выставило к оплате и предъявляет ко взысканию по двум расчетным приборам учета за период с июня 2019 года по декабрь 2020 года сумму в размере 1 257 524,89 руб..

Представленный ответчиком подробный расчет суммы, подлежащей корректировке по договору, истцом не опровергнут.

Таким образом, за период с 01.06.2019 по 31.12.2020, ООО «Электросеть» должно было начислить за потребленную электроэнергию ответчику сумму в размере 67 428,31 руб., исходя из следующего расчета:

58 698,28 руб. + 3 647,63 руб. + 5 082,40 руб. = 67 428,31, где

58 698,28 руб. - сумма, за фактически потребленную электроэнергию, рассчитанная по показаниям прибора учета № 59005287;

3 647,63 руб. - сумма, за фактически потребленную электроэнергию, рассчитанная по показаниям прибора учета № 59004201;

5 082,40 руб. - сумма за фактически потребленную электроэнергию по предыдущему прибору учета, выставленная истцом к оплате 29.06.2019, размер которой не оспаривается ООО «Маленькая страна».

За период с 01.06.2019 по 31.12.2020 ООО «Маленькая страна» оплатило ООО «Электросеть» по Договору сумму в размере 248 337,60 руб., что не отрицалось истцом и признано ООО «Электросеть» в исковом заявлении.

Таким образом, за спорный период у ответчика перед истцом возникла переплата в размере 180 909,29 руб. 

На основании изложенного, требования истца суд признает необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                 С.Ю. Любимова