Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл Дело № А69-3830/19  

«29» января 2020 года.  

Резолютивная часть решения объявлена «23» января 2020 года. Полный текст  решения изготовлен «29» января 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении  аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "СТ-ТБО"  (ул.Батурина, д. 15, кв. 4, г. Красноярск, Красноярский край, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к МБОУ СОШ № 14 Г.КЫЗЫЛА (ул.Кечил-оола, д. 73, г.Кызыл, Тыва  Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по  договору от 25.04.19 № 838 за период с апреля по сентябрь 2019 года в размере 27 257,18  рублей, пени в размере 815,53 рублей, пени за период с 21.12.2019 по дату фактического  исполнения решения суда,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 31.01.2019г., от ответчика – не явились, 

установил:

ООО "СТ-ТБО" (ул.Батурина, д. 15, кв. 4, г. Красноярск, Красноярский край, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с  иском к МБОУ СОШ № 14 Г.КЫЗЫЛА (ул.Кечил-оола, д. 73, г.Кызыл, Тыва Республика,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от  25.04.19 № 838 за период с апреля по сентябрь 2019 года в размере 27 257,18 рублей, пени  в размере 815,53 рублей, пени за период с 21.12.2019 по дату фактического исполнения  решения суда.  

Ответчик не явился. 

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями  121, ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.  

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об  уменьшении размера исковых требований в связи с изменением ключевой ставки. Просит  взыскать с ответчика задолженность по договору № 838 от 25.04.2019г. на оказание услуг  по обращению с ТКО за период с апреля по сентябрь 2019г. в размере 27 257,18 рублей,  пеню по договору № 838 от 25.04.2019г. за период с 11.05.2019г. по 20.12.2019г. в размере  742,09 рублей, пеню по договору № 838 от 25.04.2019г. за период с 21.12.2019г. по дату  фактического исполнения решения суда.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований. 

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству,  лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не  представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства: 

По результатам проведенного конкурсного отбора приказом Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 N  102-од ООО "СТ-ТБО" присвоен статус регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом  заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (региональный  оператор) и МБОУ СОШ № 14 г. Кызыла заключен договор от 25.04.2019 на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 838.  

В соответствии с пунктом 1 договора предметом является оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами. Региональный оператор обязуется  принимать твердые коммунальные отходы (далее ТКО) в сроки, в объеме и в месте,  которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1) и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплачивать услуги  

регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору  понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене  утвержденного единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами ООО «СТ-ТБО» и составляет 579,94 за 1 куб.м.,  включая НДС 20%.  

В силу пункта 6 договора, оплата потребителем услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в  котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Разделом 4 договора сторонами определены права и обязанности каждой из сторон. Согласно разделу 7 договора сторонами предусмотрена ответственность сторон. 

В соответствии с пунктом 32 договора, он вступает в силу с момента подписания и  распространяет свое действие на отношения, возникшее с 25.04.19 и действует до  31.12.2019, а по финансовым обязательствам – до их исполнения.  

Согласно пункту 38 договора приложение № 1 является его неотъемлемой частью. 

В подтверждение исполнения обязательств по контракту истец представил акты  оказанных услуг № 1558, № 2058, № 2328, № 3002, № 3417, № 3929 на общую сумму  27 257,18 рублей, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.08.19.  

В период с апреля по сентябрь 2019 года истец по договору оказал ответчику услуги  по вывозу ТКО в размере 27 257,18 рублей. В связи с отсутствием в полном объеме  оплаты оказанных услуг, истец обратился к ответчику с претензией от 15.10.2019 № 959,  которая была оставлена без удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что обусловленные договором обязательства по оплате оказанных  услуг на общую сумму 27 257,18 рублей ответчик не исполнил, на претензию не ответил,  истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд, изучив представленные документы, считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие  неосновательного обогащения.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья  422).  

Исследовав условия договора от 25.04.2019 № 838 суд установил, что  правоотношения сторон, сложившиеся в связи с оказанием услуг по вывозу твердых  коммунальных отходов, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и  возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доводы истца подтверждаются материалами дела. 

Ответчиком отзыв в суд не представлен. Права участников арбитражного процесса  неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае  нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9  

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного  заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный  суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения  задолженности за оказанные услуги за апрель – сентябрь 2019 года в размере 27 257,18  рублей, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 742,09 рублей неустойки,  начисленной за период с 11.05.2019 по 20.12.2019.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 24 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Региональный оператор вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 ключевой  ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.  

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства  ответчиком по оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу об удовлетворении  требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере, а также требование о  взыскании пени за период с 25.04.2019 по дату фактического исполнения решения суда.  

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал о  взыскании государственной пошлины с ответчика.  

Определением суда от 24.12.2019. истцу была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу  возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено  в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2  000 рублей. Учитывая финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить  размер государственной пошлины до 500 рублей.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва,  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с МБОУ СОШ № 14 Г.КЫЗЫЛА (ул.Кечил-оола, д. 73, г.Кызыл, Тыва  Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, адрес: 660135, 

<

...>) задолженность по договору № 838 от 25.04.2019г. на  оказание услуг по обращению с ТКО за период с апреля по сентябрь 2019г. в размере  27 257,18 рублей, пени за период с 11.05.2019г. по 20.12.2019г. в размере 742,09 рублей,  пени за период с 21.12.2019г. по дату фактического исполнения решения суда.  

Взыскать с МБОУ СОШ № 14 Г.КЫЗЫЛА (ул.Кечил-оола, д. 73, г.Кызыл, Тыва  Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход  федерального бюджета в размере 500 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд  (г.Красноярск) в срок, не позднее месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.  

Судья Ондар Ч.Ч.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 5:14:44

 Кому выдана Ондар Чечек Чигжит-Ооловна