АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1600/2019

г. Кострома

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2019 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАК СЕРВИС», д. Пирогово, Завьяловский р-н, Удмуртская республика (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 31.08.2016 года № 1224 в размере 20 000 руб., неустойки в размере                5 025 руб. 41 коп.,

без участия сторон в судебном заседании;

установил:

акционерное общество «Костромской завод автокомпонентов» (далее – истец, АО «КЗА») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАК СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «ТРАК СЕРВИС») о взыскании задолженности по договору поставки от 31.08.2016 года № 1224 в размере 20 000 руб., неустойки в размере       5 025 руб. 41 коп.

Определением суда от 11.03.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 13 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.    

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

31 августа 2016 года между акционерным обществом «Костромской завод автокомпонентов» (Поставщик) и ООО «Движение КАМАЗ» (Покупатель) заключен договор поставки № 1224 (далее по тексту – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик принимает на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить детали для автомобилей и автотракторной техники (далее – Продукция).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что наименование (ассортимент), цена, количество каждой партии продукции подлежат определению сторонами в товарных накладных.

В пункте 3.1 Договора согласовано, что Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

13 августа 2018 истец передал ответчику продукцию общей стоимостью 69 591 руб. 48 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 10105 от 13.08.2018 года, копия которого представлена в материалы дела.

27 сентября 2018 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору в части наименования покупателя - ООО «Движение КАМАЗ» изменено на ООО «ТРАК СЕРВИС».

Во исполнение требования по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 03.10.2018 с требованием оплатить 34 912 руб. 04 коп. основного долга, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России». 

Товар ответчиком оплачен частично, на дату рассмотрения искового заявления сумма задолженности составляет 20 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец начислил неустойку в сумме 5 025 руб. 41 коп., которую также просит взыскать с ответчика. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательства оплаты товара в материалы дела не представил. 

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора поставки, универсального передаточного документа. 

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере                               20 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.2 Договора стороны согласовали, что за нарушение покупателем установленных сроков оплаты продукции поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы, за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени в размере 5 025 руб. 41 коп.

Взимание пени за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Возражения по требованию о взыскании пени и по их размеру в материалы дела ответчиком не представлены. Расчет пени проверен судом и признан правильным. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ТРАК СЕРВИС», д. Пирогово, Завьяловский р-н, Удмуртская республика (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 000 руб. задолженности, 5 025 руб. 41 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                      Е.С. Кочеткова