АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4284/2022

г. Астрахань

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А., 

            рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года в сумме 2 795 333,12 руб., пени за период с 06.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 226 495,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 39 536 руб., 

встречному иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга за электроэнергию по договору № 1675 от 28.06.2013, приобретенную в целях компенсации потерь в сетях, за январь 2022 года в сумме 929 637,65 руб., неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 27 174,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 136 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Мастерком», Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности,

от третьих лиц:

- от МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства»: не явился, извещен,

- от ООО «Мастерком»: не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, уменьшил исковые требования по первоначальному иску. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 2 294 448,56 руб., пеню в сумме 33 093,01 руб.

Уменьшенные исковые требования по первоначальному иску приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, заявила устное ходатайство об увеличении требований по встречному иску в части взыскания пени до суммы 97 576,20 руб. за периоды с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.02.2023. Требование о взыскании основного долга оставила без изменения.

 Увеличенные исковые требования по встречному иску приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд 

установил:

Первоначальный иск по делу заявлен ПАО «Россети Юг» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, спорный расчетный период – январь 2022 года, а встречный иск ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях за этот же период.

28 июня 2013 года между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик, Истец по делу) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель, Ответчик по делу) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394. 

Согласно пункту 2.1 договора № 30000130000394 Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя. 

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора № 30000130000394 Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной брони. 

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к договору № 30000130000394, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора). 

Согласно пункту 6.1 договора № 30000130000394 расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является календарный месяц. По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц. Пунктом 7.2 договора № 30000130000394 стороны установили, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным в течение 3-х дней после получения Заказчиком акта оказанных услуг по передаче электрической энергии и счета – фактуры за расчетный период. Пунктом 9.1 Договора № 30000130000394 определен срок его действия, по которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 года, а в части обязательств по оплате за услуги Исполнителя – до полного исполнения обязательств. В случае если ни одна из сторон не направила другой Стороне в срок, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, внесении в него изменений, либо заключении нового Договора, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. 

К договору № 30000130000394 имеется ряд Приложений, указанных в разделе 11 договора, являющихся его неотъемлемой частью. Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

23.09.2020 г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №2-2020/ДОУ/30002001002933 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 г. № 30000130000394.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец в январе 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, о чем между сторонами подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно которому объем оказанных услуг, с учетом корректировок по данным истца объемом 192 239 500 кВт.ч на сумму 541 754 099,03 руб., по данным ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» - 192 109 454 кВт.ч на сумму 541 262 640,08 руб., где оспариваемая часть составляет 130 046 кВт.ч на сумму 355 782,58 руб.

Ответчик по первоначальному спору возникшие разногласия объемом 130 046 кВт.ч в размере 135 676,37 руб. считает необоснованными и незаконными.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом по первоначальному иску не предоставлено доказательств, подтверждающих обоснованность возникших разногласий на сумму 135 676,37 руб. 

Кроме того, разногласия за январь 2022 года по данным Истца по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии составили 130 046 кВт.ч на общую сумму 355 782,58 руб. с НДС, а именно:

- разногласия по потребителю МКУ «Управление ЖКХ» в объеме 51 404 кВт.ч на сумму 199 257,94 руб. с НДС;

- разногласия по гражданам-потребителям, проживающим по адресу: 

<

...> объеме 78 642 кВтч на сумму 156 524,64 руб. с НДС.

Между тем, ПАО «Россети Юг» направило в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» письмо от 10.01.2023 №АЭ/1503/8 с приложением протокола урегулирования разногласий № 3, акта оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года с корректировками, согласно которому стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года составила 541 554 841,09 руб. объемом 192 085 568 кВт.ч.

На основании вышеуказанного письма требования истца по первоначальному иску о взыскании стоимости объема электрической энергии в размере 199 257,94 руб. объемом 51 404 кВт.ч по потребителю МКУ «Управление ЖКХ» не подлежат удовлетворению, поскольку ПАО «Россети Юг» урегулировало данные разногласия в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», направив последнему письмо от 10.01.2023 №АЭ/1503/8 с приложением протокола урегулирования разногласий № 3, акта оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года с корректировками, акта технологического расхода за январь 2022 года с корректировками. 

Кроме того, в соответствии с п. 7.2.1 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 г. № 30000130000394, дополненного Дополнительным соглашением №2-2020/ДОУ/30002001002933 от 23.09.2020 г. (далее Договор) «оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии уменьшается на величину начисленных в данном расчетном периоде Актов о неучтенном потреблении электрической энергии, не оплаченных Потребителем. Величина уменьшения равна стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии, предъявляемой со стороны Заказчика Потребителю». 

Согласно Реестру актов о безучетном потреблении электрической энергии, включенных в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года, стоимость по актам на отлагательных условиях составляет 1 599 982,34 руб., что подтверждается Реестром актов о безучетном потреблении электроэнергии, включенных в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года, подписанный сторонами.

Следовательно, стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года с учетом указанных актов безучетного потребления подлежит уменьшению на величину начисленных в данном расчетном периоде актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования истца по первоначальному иску в части взыскания оспариваемой задолженности на сумму 156 524,64 руб. с НДС  по гражданам-потребителям, проживающим по адресам 

<

...> А и ул. Астраханская, д. 12, подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Возражения ответчика относительно  отсутствия договора энергоснабжения по данным потребителям, отсутствия доказательств управления   МКД управляющей компанией ООО «МастерКом» в спорный период, не опровергают факт  поставки и потребления  электроэнергии в  январе 2022 года.

Согласно позиции ВС РФ, отраженной в Определении от 24.01.2017 г. по делу №36-КГ116-22, от 24.01.2017 г. №36-КГ16-23 при отсутствии договорных отношений между ресурсонабжающей организацией и организацией, управляющей домом (МКЖД), ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в МКЖД. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а управляющей компании МКЖД.

Согласно данным с официального сайта Службы жилищного надзора Астраханской области об адресах МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, из управления ООО «Мастерком» исключены МКД по адресу 

<

...> а - 23.06.2021 г., ул. Астраханская, 12 - 24.02.2021 г.

            Согласно ч.3 ст. 200 Жилищного кодекса  Российской Федерации, лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Вместе с тем данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему спору.

Довод ответчика об отсутствии в договорах управления № 573 от 09.02.2018 г. и №5АС-Д18 от 23.07.2018 г. по данным МКД, в перечне работ ООО "Мастерком" - услуг по предоставлению коммунального ресурса  по электроснабжению, не принимается во внимание в виду вышеизложенного.

Таким образом стоимость электрической энергии, потребленной в спорных МКД является дебиторской задолженностью потребителя перед гарантирующим поставщиком, подлежит включению в объем и стоимость оказанных услуг за январь 2022 года.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2020 по делу № А06-6654/2020.

Оплата ответчиком по первоначальному иску за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2022 года произведена в размере 539 260 392,53 руб.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2022 года составляет 558 789,85 руб., из расчета 541 554 841,09 руб. (общая стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года по данным ПАО «Россети Юг») – 1 599 982,34 руб. (стоимость по актам безучетного потребления электрической энергии на отлагательных условиях за январь 2022 года) - 539 260 392,53 руб. (оплата за услуги за январь 2022) – 135 676,37 руб. (неподтвержденные разногласия).

Кроме того, ПАО «Россети Юг» заявлено требование о взыскании законной неустойки в сумме 33 093,01 руб. Как следует из расчета, представленного истцом, неустойка начислена за периоды с 06.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 11.10.2022.

Суд отмечает неправильность расчета неустойки с 01.10.2022, поскольку с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497, неустойка возможна к начислению с 02.10.2022.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (введенной в действие с 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока исполнения обязательств по оплате оказанных в январе 2022 года услуг судом установлен, подтвержден материалами дела и не оспаривается ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». 

С учетом суммы основного долга в размере 558 789,85 руб., подлежащей взысканию по первоначальному иску, судом произведен перерасчет неустойки, подлежащей взысканию за заявленный период. Сумма неустойки составляет 15 372,07 руб.

Рассмотрев требования по встречному иску, суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию в полном объеме, на основании следующего.

В целях компенсации потерь в сетях сетевой организации между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) и ПАО «Россети Юг» (далее – ответчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 1675 от 28.06.2013  (далее - договор). 

Согласно условиям заключенного договора истец обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), в целях компенсации потерь в сетях при ее передаче потребителям истца в количестве, определенном в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 настоящего договора, а ответчик обязуется принять и оплатить электрическую энергию (мощность) на условиях настоящего договора.

При этом, для определения объема электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь сторонами используется объем полезного отпуска электроэнергии, о взыскании задолженности по которому и обратился истец по настоящему делу.

Согласно условиям заключенного договора купли-продажи электрической энергии  № 1675 от 28.06.2013 истец обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), в целях компенсации потерь в сетях при ее передаче потребителям истца в количестве, определенном в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 настоящего договора, а ответчик обязуется принять и оплатить электрическую энергию (мощность) на условиях настоящего договора.

 

Расчет стоимость электрической энергии:

 

Период

Технологический расход электроэнергии на транспорт, кВт.ч.

Тариф, руб./кВт*ч

Стоимость электрической энергии, руб.

НДС, 20%

Стоимость электрической энергии с НДС, руб.

1

2

3

4=2*3

5=4/100*20

6=4+5

 

Январь 2022

 

Объем электрической  энергии, учтенный в сводном прогнозном балансе

62 812 177

3,019100

189 636 243,58

37 927 248,72

227 563 492,30

                

      Со стороны Ответчика Акт приема-передачи по договору купли-продажи электрической энергии № 1675 от 28.06.2013 электроэнергии за январь 2022 года был принят с разногласиями:

 

Период

Сумма начисления за период, руб. (с НДС)

Разногласия, руб. (с НДС)

Оплачено по периоду (с учетом зачетов), руб. (с НДС)

Неоплаченная задолженность, руб. (с НДС)

Январь 2022

227 563 492,30

929 637,65

226 633 854,65

929 637,65

 

Таким образом, стоимость потерь составляет 227 563 492,30 руб., из них ответчиком не оплачено 929 637,65 руб.: 227 563 492,30 руб. (стоимость потерь) – 226 633 854,65 руб. (произведенная Ответчиком оплата).

Судом расчет ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» проверен и признан верным. 

Контррасчет и мотивированные возражения относительно заявленной суммы ПАО «Россети Юг» не представило. 

Доказательства полной оплаты задолженности ПАО «Россети Юг» в материалы дела также не представлены. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию. 

Из указанного следует, что в силу ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по арбитражному делу. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом. Исходя из названных норм закона, состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Однако, материалы дела не содержат никакого расчёта (контррасчета) ответчика по встречному иску соответствующего действующему законодательству относительно объема подлежащего оплате по электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь. 

С учетом правовой позиции, сформированной в судебной практике, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании основного долга в сумме 929 637,65 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.02.2022 г. по 08.02.2023 в сумме 97 576,20 руб. 

Согласно пункту 6.7 договора окончательный расчет по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь в сетях производится до 18- го числа месяца, следующего за расчетным. 

Доказательств оплаты задолженности в сумме 929 637,65 руб. ПАО «Россети Юг» в материалы дела не представлено. В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Проверив представленный истцом по встречному иску расчет неустойки, суд находит его верным. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании неустойки в сумме 97 576,20 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзаце 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску: 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за январь 2022 года в сумме 558 789,85 руб., неустойку в сумме 15 372, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 545 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 898 руб. (платежное поручение № 4504 от 05.05.2022).

По встречному иску:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за январь 2022 года в размере 929 637,65 руб., неустойку в сумме 97 576,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 136 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 136 руб.

Произвести зачет  встречных однородных требований.

В результате зачета:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 466 642, 93 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 762 руб. (платежное поручение № 4504 от 05.05.2022).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

 

Судья

Ю.А. Винник