РЕШЕНИЕ

№ делаА46-5160/2019

03 апреля 2019 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 2 апреля 2019 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибИзыскания» (основной государственный регистрационный номер 1085543027239, идентификационный номер налогоплательщика 5507204924, место нахождения: 644103, 

<

...>) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 о признании решения об отказе в прекращении исполнительного производства № 216396/18/55001-ИП от 25.12.2018 незаконным,

при участии в деле заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (основной государственный регистрационный номер 1045504039140, идентификационный номер налогоплательщика 5503085514, место нахождения: 644073, 

<

...>), публичного акционерного общества «Совкомбанк» (основной государственный регистрационный номер 1144400000425, идентификационный номер налогоплательщика 4401116480, место нахождения: 156000, 

<

...>; дополнительный адрес для направления корреспонденции: 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «СибИзыскания» ФИО3 (доверенность от 01.11.2018 сроком действия до 31.12.2020, удостоверение адвоката),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибИзыскания» (далее также – «СибИзыскания», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 о признании решения об отказе в прекращении исполнительного производства № 216396/18/55001-ИП от 25.12.2018 незаконным.

Определением от 21.03.2019 к участию в деле заинтересованными лицами привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее также – УФССП России по Омской области), публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк»).

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, УФССП России по Омской области и ПАО «Совкомбанк» извещены в силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, но от участия в нём воздержались, в чём препятствий для рассмотрения дела не усмотрено (часть 3 статьи 156, часть 2 статьи 200 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы, принятым по делу № А40-50588/2018 в виде подписания 22.06.2018 резолютивной части, оставленным без изменения постановлением 9 арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018, с ООО«СибИзыскания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (далее также – ООО Банк «СКИБ») взыскана задолженность по договору предоставления банковской гарантии в размере 288 050 р. 32 к., проценты, начисленные с 12.01.2018 по 04.04.2018 в размере 23 580 р. 66 к., проценты, начисленные на сумму задолженности с 05.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 18.01.2018 по 04.04.2018, в размере 44 359 р. 75 к., неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности с 05.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 18.01.2018 по 04.04.2018, в размере 262 р. 51 к., неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 1 704 р. 63 к. с 05.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 125 р.

Для исполнения этого судебного акта Арбитражным судом города Москвы 22.10.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 027736120.

ООО Банк «СКИБ» 12.11.2018 деятельность прекратило путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25.12.2018 на основании исполнительного листа серии ФС 027736120 возбуждено исполнительное производство № 216396/18/55001-ИП.

Должник, принимая во внимание, что ООО Банк «СКИБ» деятельность прекращена, подал заявление о прекращении исполнительного производства № 216396/18/55001-ИП, в чём судебным приставом-исполнителем ФИО2 отказано (письмо № 55001/19/139313 от 12.03.2019), что повлекло обращение ООО «СибИзыскания» 20.03.2019 в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Заявителем сочтено, что при имеющихся обстоятельствах исполнительное производство № 216396/18/55001-ИП должно было быть прекращено судебным приставом-исполнителем ФИО2 в силу пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Суд оставляет требование ООО «СибИзыскания» без удовлетворения, основываясь на следующем.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

ООО Банк «СКИБ» действительно прекратило деятельность, сведения о нём как о юридическом лице исключены из единого государственного реестра юридических лиц, вместе с этим суд не считает, что при имеющихся обстоятельствах – обстоятельствах, вызвавших исключение сведений о ООО Банк «СКИБ» из единого государственного реестра юридических лиц, пункт 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве является нормой, подлежащей применению к спорым правоотношениям.

По смыслу пункта 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве указанный в нём случай имеет место тогда, когда правовым последствием исключения взыскателя-организации из единого государственного реестра юридических лиц является прекращение им деятельности без перехода его прав к другому лицу, в настоящем же случае ООО Банк «СКИБ» ввиду реорганизации путём присоединения в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации переданы права, в том числе право требования по исполнительному листу серии ФС 027736120, ПАО «Совкомбанк».

В этой связи суд не усматривает решение судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в прекращении исполнительного производства № 216396/18/55001-ИП противоречащим Закону об исполнительном производстве, что свидетельствует об отсутствии необходимых в силу части 2 статьи 201 АПК РФ условий для признания его незаконным, что влечёт оставление требования ООО «СибИзыскания» без удовлетворения (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Частью 2 статьи 329 АПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Между тем ООО «СибИзыскания» при обращении в суд с настоящим заявлением произведена уплата государственной пошлины (чек-ордер № 4911 от 19.03.2019), в связи с чем она подлежит возврату как уплаченная излишне (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «СибИзыскания» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 о признании решения об отказе в прекращении исполнительного производства № 216396/18/55001-ИП от 25.12.2018 незаконным как не соответствующего Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибИзыскания» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 4911 от 19.03.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич