АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9583/2021

24 июля 2021 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 20.07.2021г.

решение изготовлено в полном объеме 22.07.2021г.

           Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ Комплект», г. Москва (ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5», г. Саратов (ИНН 

<

***>) третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4, Краснодарский край, г. Новороссийск (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки №19211877376152554164000000/492 от 13.10.2020г.  в размере 1 266 635,37 руб., неустойки, в размере 47 878,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26145,00 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны, участники  не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТЭМ Комплект», г. Москва (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4, Краснодарский край, г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 

1 266 635,37 руб., неустойки в размере 47 878,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Неявка в заседание арбитражного суда  сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.  

Ответчик и третье лицо отзывов и пояснений  на исковое заявление  не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как видно из материалов дела, 13.10.2020г. между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 5» (покупатель) и ООО «ТЭМ Комплект» (поставщик) был заключен договор поставки №1921187376152554164000000/492.

Согласно условиям данного договора поставщик принял на себя обязательство  осуществить поставку покупателю светодиодных светильников, именуемых в дальнейшем - товар, в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору, далее - спецификация), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора  №1921187376152554164000000/492 от 13.10.2020г. товар должен был  поставляться поставщиком автомобильным транспортном по адресу: объект 120/155-6т, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл. Грузополучатель  товара: «УСР № 533» ФГУП «ГВСУ №5».

В соответствии с пунктом 2.1 договора №1921187376152554164000000/492 от 13.10.2020г. цена договора является твердой и составляет согласно спецификации 

2 533 270,74 руб.

Истец во исполнение своих обязательств по договору №1921187376152554164000000/492 от 13.10.2020г. поставил ответчику товар на сумму 2533270,74 руб., что подтверждается товарной накладной №313 от 20.11.2020г. и не оспорено Ответчиком.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи. 

Суд считает, что представленная товарная накладная, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, накладная подписана обеими сторонами без замечаний, в накладной содержатся реквизиты сторон, следовательно, является надлежащим доказательством. 

Претензий по срокам и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору №1921187376152554164000000/492 от 13.10.2020г.  надлежащим образом.

Подпись ответчика и печать в товарной накладной свидетельствует о  признании последним факта получения товара.

Кроме того, факт поставки истцом товара по договору №1921187376152554164000000/492 от 13.10.2020г. подтверждается транспортной накладной от 20.11.2020г. и товарно-транспортной накладной от 20.11.2020г.

В соответствии с пунктом 2.4 договора №1921187376152554164000000/492 от 13.10.2020г. оплата производится покупателем при условии получения денежных средств от государственного заказчика (Головного исполнителя государственного контракта) по государственному контракту, в рамках которого заключен договор в следующем порядке: 

- Авансовый платеж составляет 50% от цены договора. Перечисление осуществляется в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, на основании счетов поставщика на отдельный счет поставщика. 

- Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с момента поставки товар, при условии наличия счета-фактуры, ТТН, накладной ТОРГ-12, сертификатов, паспортов и др. обязательных документов на отдельный счет поставщика.

 Ответчик свои обязательства по договору №1921187376152554164000000/492 от 13.10.2020г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично, что подтверждается платежным поручением 327027 от 28.10.2020г.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору №1921187376152554164000000/492 от 13.10.2020г.  составляет 1266635,37 руб.

В соответствии с пунктами 10.1-10.2 договора №1921187376152554164000000/492 от 13.10.2020г. все споры или разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения договора, разрешаются путем переговоров между ними. В случае невозможности урегулирования разногласий между сторонами путем переговоров.

 Они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения грузополучателя товара.

В разделе 13 договора №1921187376152554164000000/492 от 13.10.2020г. грузополучателем указано «УСР №533» ФГУП «ГВСУ №5№, расположенный по адресу: 

<

...>.

15.02.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. №020 от 10.02.2021г. с требованием погасить задолженность по договору №1921187376152554164000000/492 от 13.10.2020г.

Данная претензия была получена ответчиком 03.03.2021г., что подтверждается уведомлением, представленным в материалы дела.

Однако до настоящего времени задолженность в размере 1266635,37 руб. не оплатил, что послужило для Истца основанием к  обращению в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.8.2 договора №1921187376152554164000000/492 от 13.10.2020г. при несоблюдении срока окончательного платежа поставщик вправе истребовать с покупателя неустойку в размере 0,03% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №1921187376152554164000000/492 от 13.10.2020г. начислил ответчику неустойку за период с 05.12.2020г. по 09.04.2021г. в размере 47878,82 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд считает, что размер неустойки за период с 05.12.2020г. по 09.04.2021г. в размере 47878,82 руб., рассчитанный исходя из 0,03% за каждый день просрочки, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не является чрезмерным,  в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм. Письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 26145 руб., что подтверждается платежным поручением №349 от 13.04.2021г.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме , государственная пошлина в размере 26145 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5», г. Саратов, ОГРН: 

<

***>  ИНН 

<

***> ,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ Комплект», г. Москва (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки  №19211877376152554164000000/492 от 13.10.2020г.  в размере 1 266 635,37 руб., неустойку за период с 05.12.2020 по 09.04.2021г.  в размере 47 878,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26145,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиПавлова Н.В.