ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-142840/24-180-965

16 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:    

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "БЕРЛИН" (117303, Г.МОСКВА, УЛ. МАЛАЯ ЮШУНЬСКАЯ, Д. 1, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик:   

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛИОН СБ" (129085, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, Б-Р ЗВЁЗДНЫЙ, Д. 21, СТР. 1, ПОМЕЩ. 18/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 000 руб. 00 коп. – штраф, а также расторжении гражданско-правового договора от 24.05.2024 № 32413555027 на поставку системы контроля и управления доступом.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 дов. № 01/02/01/1710 от 10.07.2024, ФИО2 дов. от 10.07.2024

От ответчика – неявка, извещен

После перерыва в судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 дов. № 01/02/01/1710 от 10.07.2024, ФИО2 дов. от 10.07.2024

От ответчика – неявка, извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 02.12.2024 по 16.12.2024

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен  о взыскании 10 000 руб. 00 коп. штраф, а также расторжении гражданско-правового договора от 24.05.2024 № 32413555027 на поставку системы контроля и управления доступом.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО Г/К «Берлин» (Заказчик) и ООО «Галион СБ» (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 24.05.2024 № 32413555027 на поставку системы контроля и управления доступом (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязался по заданию Заказчика поставить системы контроля и управления доступом (далее - Товар) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее -Техническое задание), Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. Договора, Цена Договора составляет 622 370 рублей 28 копеек, в том числе НДС (20%) в размере - 103 728 рублей 38 копеек (далее - Цена Договора).

Согласно п. 3.1. Договора, Поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором: с 1-го по 15-й календарный день с даты заключения договора, т.е. срок поставки по 08.06.2024.

Согласно п. 4.2. Договора, Поставщик обязан согласовать с Заказчиком точное время, место и дату поставки, возможность поставки Товара партиями на основании предварительной заявки.

Согласно п. 5.4.1. Договора, Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Договора.

По состоянию на 13.06.2024 в адрес Истца (ОАО Г/К «Берлин») от Ответчика (ООО «Талион СБ») не поступило уведомление о поставке товара, предложения о согласовании даты поставки.

14.06.2024 Истец (ОАО Г/К «Берлин») направил в адрес Ответчика (ООО «Галион СБ») Претензию (исх. № 06/16/138 от 14.06.2024) с требованием оплатить штраф в размере 5 000 руб. 00 коп. за нарушение условий договора.

19.06.2024 в адрес Истца (ОАО Г/К «Берлин») не поступило от Ответчика (ООО «Галион СБ») уведомление о поставке товара, предложение о согласовании даты поставки, товар не поставлен.

19.06.2024 Истец (ОАО Г/К «Берлин») направил в адрес Ответчика (ООО «Галион СБ») повторную претензию (исх. № 06/16/141 от 19.06.2024) с требованием оплатить штраф в размере 5 000 руб. 00 коп., осуществить поставку товара в срок до 21.06.2024 и одновременно, ответить на претензию в вышеустановленный срок, при этом бездействие Ответчика (ООО «Галион СБ») будет расценено Истцом (ОАО Г/К «Берлин») в качестве отказа от исполнения или расторжения договора (ч. 2 ст. 452 ГК РФ) в связи с чем, Общество инициирует расторжение договора в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3. Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, заключенным по результатам определения Поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Договора (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Истец ссылается на то, что один процент от цены договора составляет 6 223 руб. 70 коп., таким образом, за нарушение условий договора (п. 3.1. договора), Ответчику (ООО «Галион СБ») в соответствии с п. 7.3. договора надлежит оплатить штрафы на общую сумму 10 000 (Десять тысяч) руб.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Учитывая, что доказательств исполнения условий договора ответчиком не представлено, уважительные причины нарушения установленных сроков не названо,  суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом, принимая во внимание, что из представленных в материалы дела документов следует, что 28.05.2024 на адрес электронной почты eka_burceva@mail.ru (данный почтовый адрес указан в аукционной документации (договор заключен по итогам аукциона)) с адреса электронной почты galion-sb@yandex.ru Ответчиком был направлен запрос о предоставлении действующей лицензии ПО Octagram Flex уже установленного на объекте, для возможности прописать в него заказываемое по договору оборудование. 29.05.2024 Истцом с адреса электронной почты eka_burceva@mail.ru направлен ответ на адрес электронной почты galion-sb@yandex.ru с указанием номера лицензии - Octagram Flex 3740067065, а также уточнением, что часть контроллеров приобретается для замены существующих неисправных модулей, о чем представители Octagram были осведомлены перед закупкой.

В отношении штрафа, с учетом буквального толкования договора и согласованных сторонами ограничений, суд приходит к выводу, что размер штрафа составляет 5 000 руб., учитывая, что договором не предусмотрен расчет штрафа в двойном размере или по количеству направленных претензий. При этом имел место один факт нарушения – непоставка товара.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 5 000 руб. штрафа и расторжении договора  обоснованы и подлежат удовлетворению.

В остальной части иска суд отказывает.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101,  110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 24.05.2024 № 32413555027 на поставку системы контроля и управления доступом, заключенный между АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "БЕРЛИН" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛИОН СБ".

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛИОН СБ" (129085, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, Б-Р ЗВЁЗДНЫЙ, Д. 21, СТР. 1, ПОМЕЩ. 18/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2023, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "БЕРЛИН" (117303, Г.МОСКВА, УЛ. МАЛАЯ ЮШУНЬСКАЯ, Д. 1, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2014, ИНН: 

<

***>) 5 000 руб. штрафа, а также 7 000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                                          Ламонова Т.А.