АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №А63-9963/2017

г. Ставрополь

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края  в составе:

председательствующего  судьи

    Сиротина И.В., 

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, г. Москва, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>,

третье лицо: акционерное общество «Росагролизинг», г. Москва, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, г. Москва (далее – управление), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское (далее – ООО «Ставрополь-Агролизинг»), третье лицо: акционерное общество «Росагролизинг», г. Москва (АО «Росагролизинг»), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 203 290 руб. 38 коп.

Определением от 22.08.17 судебное разбирательство по делу назначено на 26.09.17.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №78871/16/77035-ИП от 28.10.16, в отношении АО «Росагролизинг» в пользу ООО «Ставрополь-Агролизинг» истцом произведено взыскание денежных средств в размере 1 326 727 руб. 38 коп.

На основании постановления о распределении денежных средств от 28.11.16, указанные денежные средства перечислены взыскателю ООО «Ставрополь-Агролизинг», что подтверждается платежным поручением №580801 от 02.12.16.

Однако, согласно исполнительного листа ФС № 015728162 от 20.10.16 в пользу ООО «Ставрополь-Агролизинг» подлежала взысканию сумма в размере 123 437 руб.

Таким образом, истцом ответчику излишне перечислены денежные средства в сумме 1 203 290 руб. 38 коп.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №77107/17/100696 от 02.03.17 с требованием произвести возврат денежных средств в размере 1 203 290 руб. 38 коп., однако  ООО «Ставрополь-Агролизинг» на данное требование не ответило, добровольно возврат денежных средств не произвело, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) лиц, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его прибрести лицо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику излишние денежные средства в сумме 1 203 290 руб. 38 коп. 

Ответчиком не представлены доказательства возврата ошибочно перечисленных средств на день рассмотрения спора (статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что между сторонами договорные отношения отсутствуют, спорная сумма перечислена истцом ошибочно, ответчиком не представлены доказательства возврата ошибочно перечисленных денежных средств, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 1 203 290 руб. 38 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, г. Москва, ОГРН 

<

***>,  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, в пользу управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, г. Москва, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 1 203 290 руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг», с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 033 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            И.В. Сиротин