3706/2017-243206(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1869/2017

22 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главного управления  специального строительства по территории № 3 при Спецстрое России" (адрес: Россия  197101, Санкт-Петербург, ул.Мира,д.15,лит Б)  

о взыскании задолженности по договорам № 06/У-0516 от 04.05.2015, 10/У-0815 от  12.08.2015, 02/У-1115 от 01.11.2015, № 02/У-0216 от 01.02.2016, № 03/У-0716 от  05.07.2016,  

 при участии 

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 20.11.2015, ФИО2,  паспорт  

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 12.12.2016  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному  предприятию "Главного управления специального строительства по территории № 3 при  Спецстрое России" о взыскании 940 300 руб. задолженности по договорам № 06/У-0516  от 04.05.2015, 10/У-0815 от 12.08.2015, 02/У-1115 от 01.11.2015, № 02/У-0216 от  01.02.2016, № 03/У-0716 от 05.07.2016.  

Определением суда от 16.02.2017 исковое заявление принято к производству, на  12.04.2017 назначены предварительное и основное судебные заседания.  

Определением суда от 12.04.2017 в связи с болезнью судьи Баженовой Ю.С.  рассмотрение дела в предварительном и основном судебных заседаниях было отложено  на 03.05.2017.  

В арбитражный суд от ответчика поступил отзыв, в котором он оспаривал размер  исковых требований, по данным бухгалтерского учета задолженность ответчика перед  истцом составляет 883 300 руб., в том числе:  

285 600 руб. по договору № 06/У-0516 от 04.05.2015, 100 000 руб. по договору 10/У-0815 от 12.08.2015, 332 100 руб. по договору № 02/У-0216 от 01.02.2016, 165 600 руб. по договору № 03/У-0716 от 05.07.2016, 

по договору 02/У-1115 от 01.11.2015 задолженность отсутствует.  

В связи с длительным отсутствием ввиду болезни судьи Баженовой Ю.С.,  Распоряжением И.о. Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Лебедевым Г.В. от 02.05.2017 в порядке статьи 18 АПК РФ  дело № А56-1869/2017 передано в производство судьи Евдошенко А.П.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых  требований до 883 300 руб. задолженности.  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнение исковых требований. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) были заключены ряд взаимосвязанных договоров № 06/У-0516 от 04.05.2015,  10/У-0815 от 12.08.2015, 02/У-1115 от 01.11.2015, № 02/У-0216 от 01.02.2016, № 03/У- 0716 от 05.07.2016, во исполнение которых истец по заданию заказчика оказывал услуги  по обеспечению ответчика автотранспортными средствами, предназначенными для  перевозки пассажиров, в подтверждение чего истец представил акты оказанных услуг   № 1 от 31.08.2015, № 2 от 30.09.2015, № 3 от 31.10.2015, № 4 от 31.10.2015, № 5 от  30.11.2015, № 6 от 31.12.2015, № 1 от 31.05.2016, № 2 от29.02.2016, № 3 от 31.03.2016, № 4  от 30.04.2016, № 6 от 31.05.2016, № 7 от 30.06.2016 на общую сумму 1 912 800 руб.  

Согласно пункту 5.3 договоров оплата производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней с  момента выставления исполнителем счета, акта приемки оказанных услуг, заказ-наряда,  талона заказчика за прошедший месяц. Исполнитель выставляет заказчику документы  согласно п.5.3. один раз в месяц, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.  

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных  услуг не исполнил в полном объеме, в связи с чем, с учетом частичной оплаты в размере  1 029 500 руб., у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 883 300 руб.,  которая была предъявлена ко взысканию с учетом принятого судом уточнения исковых  требований.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).  

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по договорам  в размере 883 300 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не  оспариваются, что следует из протокола судебного заседание от 22.05.2017 и  представленного отзыва на иск.  

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ответчик  возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил, доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов  по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.  

В связи с уменьшением размера исковых требований сумма излишне уплаченной  госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главного  управления специального строительства по территории № 3 при Спецстрое России" в  пользу Индивидуального предпринимателя Кириллова Геннадия Анатольевича 883300  

руб. долга. 

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО2  справку на возврат из федерального бюджета 1 334 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Евдошенко А.П.