354/2018-128530(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7509/2018

город Вологда

19 октября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ковшиковой О.С.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению специализированного автономного учреждения лесного хозяйства  Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Трансстройматериалы-Б» 139 502 рублей 14 копеек,  

у с т а н о в и л:

специализированное автономное учреждение лесного хозяйства  Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение»  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением с  учетом принятого судом уточнения (том 1, листы дела 142, 149 – 152) о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Трансстройматериалы-Б» 139 502 рублей 14 копеек, в том числе  задолженности за поставленный товар в сумме 123 400 рублей и процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 16 102 рублей 14 копеек.  

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей  сторон.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по  договору поставки от 26.09.2016.  

Отзыв на заявление ответчиком не представлен. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между специализированным  автономным учреждением лесного хозяйства Вологодской области  «Бабаевский лесхоз» (поставщик) (далее – лесхоз) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки от 26.09.2016 (том 1, лист дела 109), согласно  которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю  лесоматериалы круглые, а покупатель обязуется принять указанные товары и  своевременно производить их оплату на условиях договора.  

Согласно пункту 1.7 договора оплата продукции производится  безналичным расчетом авансовыми платежами.  

По товарным накладным от 31.10.2016 №№ 00000143, 00000144, от  30.11.2016 №№ 00000178, 00000179 и актам сдачи-приемки (том 1, листы дела  110 - 118) ответчиком от лесхоза получен товар на общую сумму 323 400  рублей.  

Оплата за указанный товар произведена ответчиком частично,  задолженность составила 123 400 рублей.  

Лесхоз 30.11.2017 прекратил деятельность путем реорганизации в форме  присоединения к истцу, о чем в Единый государственный реестр юридических  лиц внесены соответствующие записи (том 2, листы дела 25 – 45).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому  юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности  присоединенного юридического лица. В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ  реорганизация юридического лица предусматривает универсальное  правопреемство.  

На основании изложенного истец является универсальным  правопреемником лесхоза.  

Направленные истцом претензии (том 1, листы дела 121 - 126) оставлены  ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать  от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не  оплачивает переданный по договору товар.  

В данном случае факт поставки товара и наличие задолженности по его  оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного,  возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.  

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать  от покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае,  если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 06.12.2016 по 06.06.2018 по ключевой  ставке Банка России в сумме 16 102 рублей 14 копеек.  

Расчет процентов (том 1, лист дела 131) судом проверен, соответствует  статье 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.  

На основании изложенного исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

При подаче искового заявления в суд истец по платежному поручению от  14.05.2018 № 260 (том 1, лист дела 12) уплатил государственную пошлину в  сумме 5194 рублей.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом пункта 4  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление   № 46) при уменьшении суммы иска до 139 502 рублей 14 копеек по делу  подлежала уплате госпошлина в сумме 5185 рублей, следовательно,  госпошлина в сумме 09 рублей (5194 - 5185) является излишне уплаченной и  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104  АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 10  Постановления № 46.  

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью  1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5185  рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Трансстройматериалы-Б» в пользу специализированного автономного  учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское  лесохозяйственное объединение» 139 502 рубля 14 копеек, в том числе  задолженность в сумме 123 400 рублей и проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 16 102 рублей 14 копеек, а также расходы по  госпошлине в сумме 5185 рублей.  

Возвратить специализированному автономному учреждению лесного  хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 09 рублей,  перечисленную по платежному поручению от 14.05.2018 № 260.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.С.Ковшикова