АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5620/2023

г. Владивосток

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт Моделирования Одежды» (ИНН 

<

***>) о взыскании 3 141 581 рубля,

при участии в судебном заседании: 

            от истца: адвокат Жукова А.Н. по доверенности от 11.01.2023, удостоверение адвоката;

            от ответчика: представитель Барса А.В. по доверенности от 01.06.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт, после перерыва: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.07.2023, диплом о высшем юридическом образовании.

установил:

Истец - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Институт Моделирования Одежды» о взыскании 3 130 000 рублей основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору купли-продажи и поставки оборудования от 16.08.2021 (далее договор) в соответствии с товарной накладной № 1 от 22.02.2022, 11 581 рубль неустойки, начисленной на основании п. 5.1 договора за период с 23.02.2022 по 31.03.2022, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик иск оспорил, считает, что истец не доказал факт поставки спорного оборудования.

В судебном заседании 27.10.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 17 часов 00 минут 01.11.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 01.11.2023 согласно ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 01.11.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 14 часов 15 минут 08.11.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 08.11.2023 согласно ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о вызове и допросе свидетелей ФИО4 и ФИО5 для подтверждения обстоятельств фактической передачи спорного оборудования.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает необходимым отказать в его удовлетворении, так как по смыслу статьи 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта. 

При этом, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства каким-либо образом права истца не нарушает, не ограничивает в способах доказывания своей правовой позиции, с учетом того, что указанные в ходатайстве лица являются работниками самого истца.

Как следует из материалов дела, 16.08.2021, между истцом, как поставщиком и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки оборудования в порядке и на условиях которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора в количестве, ассортименте и сроки согласно Спецификации (Приложение № 1) следующее оборудование: Теплица арочная, полиэтиленовая ПТ-25х100-150 микрон, система затенения, туманообразующая система (далее оборудование). Цена оборудования 10 630 000 рублей (п.п. 1.2, 3.1 договора).

Поставка оборудования осуществляется  в течение 60 (шестьдесят) дней после подписания договора (п. 2.1 договора).

Доставка оборудования осуществляется по адресу: Приморский край, Чугуевский район, село Павловка, силами и средствами поставщика любым видом транспорта и учтена при определении стоимости оборудования (п. 2.2 договора).

Оплата оборудования 3 000 000 рублей производится покупателем безналичным путем на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента подписания договора; вторая часть в сумме 5 630 000 рублей оплачивается на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента первой оплаты для дальнейшего исполнения договора; окончательный расчет по договору в сумме 2 000 000 рублей оплачивается после поставки оборудования, которая подтверждается подписанием товарно-транспортной накладной (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты оборудования поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченной единицы оборудования.

Ответчиком произведена предоплата в счет поставки оборудования в сумме 7 500 000 рублей платежными поручениями, представленными в материалы дела, что ответчиком не оспорено. 

В обоснование доказательств поставки оборудования истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 1 от 22.02.2022 на сумму 10 630 000 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 01.06.2022 с требованием оплатить задолженность по договору поставки, которая оставлена без удовлетворения (ответ на претензию исх. № 83/22 от 20.06.2022).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорного основного долга и неустойки, в уточненной итоговой редакции иска.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по контракту регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

По смыслу статьи 71 АПК РФ суд оценивает достоверность каждого доказательства по своему внутреннему убеждению, независимо от того, оспаривалась ли достоверность конкретного доказательства другими лицами, участвующими в деле. Результаты оценки доказательств, в том числе с точки зрения их достоверности, суд отражает в решении, приводя мотивы, по которым те или иные доказательства были им приняты или отвергнуты (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Несмотря на то, что спорная товарная накладная не подписана ответчиком, в материалы дела представлен ответ на претензию от 01.06.2022 за исх. № 83/22 от 20.06.2022 с приложением фотографий смонтированной теплицы и переписки в мессенджере WhatsApp, в которых ответчиком указано на «нарушение договоренности по сборке и поставке теплицы, к сборке каркаса приступили в первых числах марта, система туманообразования не выполнена в полном объеме, системы частично работают, полив местами не осуществляется»; нотариальное заверенное заявление ФИО6 (экспедитор истца) от 30.08.2023, осуществившего поставку оборудования (зарегистрировано в реестре № 25/131-н/25-2023-9-194 нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО7). Из чего суд приходит к выводу, что ответчик подтвердил своими действиями наличие договорных отношений между сторонами, факта поставки оборудования (теплица) в свой адрес. Иное противоречит принципу добросовестности.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции ст. 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей на сумму 3 130 000 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст.  516 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.2 договора, не оплатил истцу цену поставленного в соответствии с товарной накладной № 1 от 22.02.2022 товара, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 3 130 000 рублей, в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга в общей сумме 3 130 000 рублей расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате спорного товара, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.1 договора поставки предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу неустойку в общем размере 11 581 рубль за период с 23.02.2022 по 31.03.2022, которые расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме; уточненный расчет пени проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным, произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Институт Моделирования Одежды» (ИНН 

<

***>) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>) 3 179 498 (три миллиона сто семьдесят девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей, в том числе 3 130 000 рублей основного долга, 11 581 рубль неустойки, 37 917 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Институт Моделирования Одежды» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 791 (семьсот девяносто один) рубль госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание основного долга, пени, расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                  Калягин А.К.