ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109426/23-135-844

г. Москва

24 августа 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление 

ООО "МАСТ" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "АМВКГРУПП" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 236 900 руб. 00 коп., пени в размере 1 022 505 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 522 руб. 21 коп., 

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 13.02.2023 г., ФИО3 по дов. от 01.06.2023 г., ФИО4 – ген. директор, по паспорту.

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АМВКГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 236 900 руб. 00 коп., пени в размере 1 639 890 руб. 30 коп. и пени, начисленные на сумму долга, начиная с 16.08.2023 по день фактической оплаты долга, на основании договора аренды от 06.10.2022 №55.

Истец в судебном заседании устно заявил отказ от исковых требований по делу №А40-109426/23-135-844 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 15.08.2023 в размере 66 678 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга начиная с 16.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, принимает отказ от исковых требований по делу № А40-109426/23-135-844 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 15.08.2023 в размере 66 678 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга начиная с 16.08.2023 по день фактической оплаты долга, в порядке ст. 150 АПК РФ, в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил. Отзыв на иск не представил, контррасчет суммы долга не заявил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 06.10.2022 №55 аренды строительных машин и иной техники, не являющейся автотранспортом (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатацией техники), согласно предмету которого арендатор предоставил арендатору во временное владение и пользование строительные машины с оказанием услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации, согласно спецификации в объеме не менее 8 часов за 1 машину-смену. Платежи и расчеты по договору определены Спецификациями к договору.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесены арендные платежи по договору, задолженность составляет 2 236 900 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об уплате задолженности оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Размер и расчетзадолженности не оспорен.

В соответствии с  п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.2 договора арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка за период с 01.01.2023 по 15.08.2023 в размере 1 639 890 руб. 30 коп., согласно представленному расчету, приложению к исковому заявлению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в размере 0,3% от суммы задолженности в размере 2 236 900 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа от невыплаченной в срок суммы основного долга за период с 16.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки судом проверен признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ,  суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено,  требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614,   Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований ООО "МАСТ" к ООО "АМВКГРУПП" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 678 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 2 236 900 руб. 00 коп. начиная с 16.08.2023 по день фактической оплаты долга по договору аренды от 06.10.2022 №55. Производство по делу А40-109426/23-135-844 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "АМВКГРУПП" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МАСТ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 236 900 руб. 00 коп., пени в размере 1 639 890 руб. 30 коп., пени в размере 0,3% от суммы задолженности в размере 2 236 900 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа за период с 16.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 384 руб. 00 коп. 

Возвратить ООО "МАСТ" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 333 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин