АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» января 2024 года                                                                         Дело № А53-1499/2023

Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2024 года

Полный текст решения изготовлен «19» января 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения, вопрос о прекращении производства по делу

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЮАХ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, пом. 5И)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – не явился;

от должника – не явился;

от ПАО «Сбербанк России» – представитель ФИО3 по доверенности от 09.11.2022;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2023 (резолютивная часть объявлена 28.06.2023) требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮАХ-Сервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №127(7572) от 15.07.2023. 

Временным управляющим суду представлен отчет о результатах  процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Представитель конкурсного кредитора в судебном заседании заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выразил согласие на финансирование процедуры, указал на наличие оснований для оспаривания сделок должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного кредитора, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮАХ-Сервис» зарегистрировано 26.03.2014 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Временным управляющим получены ответы на запросы, направленные в регистрирующие органы. 

Согласно полученным ответам, у должника отсутствует движимое имущество, в том числе транспортные средства, самоходная техника, а также маломерные суда, поднадзорные ГИМС МЧС России. 

Согласно ответу УГИБДД России по Ростовской области от 04.08.2023 с 27.01.2020 должником произведено отчуждение 10 транспортных средств.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым сделан вывод, что проводить анализ возможности безубыточности деятельности должника невозможно, ООО «ЮАХ-СЕРВИС» следует признать несостоятельным банкротом и открыть процедуру конкурсного производства, а также повторно запросить всю документацию для анализа дебиторской и кредиторской задолженности, запросы по имуществу.

По итогам проведенного анализа наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сделан вывод, что в связи с тем, что документы о сделках Должника не были предоставлены, невозможно определить присутствие или отсутствие в действиях руководителя ООО «ЮАХ-СЕРВИС» признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Как объяснил представитель банка в судебном заседании анализ счетов, открытых в ПАО Сбербанк также показывает, что у должника имеется ряд сделок подлежащих, по мнению банка, оспариванию: 

- выдача наличных, подотчетных средств, займов и авансов бенефициару бизнеса ФИО4 4 845 тыс.руб. 

- 21.08.20-предоставление займа ФИО5. Согласно анализу счету займ возвращен не был;

Часть денежных средств выводилась со счета ПАО Сбербанк на счет ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ": - в период с 27.01.2020 по 11.05.2022 со счета ПАО Сбербанк на счет ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" переведено 52 595 тыс.руб. с назначением платежа «Перевод денежных средств в пределах организации для проведения дальнейших расчетов. НДС не облагается.». Данные операции также подлежат дополнительному анализу в рамках процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 107 268 рублей, требования кредиторов третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов составили 56 082 511,02 рублей, в том числе пени и штрафы.

Первое собрание кредиторов назначено на 30.10.2023. на собрании кредиторов присутствовал только ПАО «Сбербанк России» права требования которого составляют 14,769: от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮАХ-Сервис»  несостоятельным (банкротом) поступило в суд 20.01.2023, то есть год назад, процедура наблюдения длится шесть месяцев. Судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывались.

При таких обстоятельствах, возможность отложения судебного разбирательства в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве у суда отсутствует.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При исследовании вопроса о финансировании процедуры, судом установлено, что в период с 27.01.2020 должником произведено отчуждение 10 транспортных средств. Кроме того, должником произведены перечисления со счетов, открытых ПАО «Сбербанк России», на сумму 57 440 тыс. рублей.

Конкурсный кредитор указывает на необходимость проведения анализа указанных сделок на наличие оснований для их оспаривания.

Также ПАО «Сбербанк России» выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 180 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего и/или иная саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не выбрана, суд пришел к выводу о необходимости возложить обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЮАХ-Сервис» на ФИО2 и необходимости  назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего. 

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

При подаче заявления банком оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора - заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЮАХ-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮАХ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 03.07.2024.  

Возложить исполнение обязанностей  конкурсного управляющего на  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 1192, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 354067, 

<

...>, а\я 6712), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на «21» февраля 2024 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 427.

Конкурсным кредиторам: сведения о проведении собрания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «03» июля 2024 года в 12 часов 35 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 427.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮАХ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                             В.В. Глухова