АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11015/2018

город Тюмень

19 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2018 г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОАО «УТГ-1» 

к ООО «УК «СДС»

о взыскании 1 123 099, 87 руб. и пени по день фактической оплаты долга

установил:

при участии: 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

ОАО «УТГ-1»  (ОГРН:1088904004716, ИНН:8904057830) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «УК «СДС» (ОГРН:1168901052957, ИНН:8904081671) (далее - ответчик) о взыскании 1 123 099, 87 руб., из которых: 1 063 738, 64 руб.- сумма основного долга за поставленную в апреле 2018 г. тепловую энергию, 59 361, 23 руб.- пени за период с 21.06.2017 г. по 24.05.2018 г., начисленные в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной в период с мая 2017 г. по апрель 2018 г. тепловой энергии. Истец также просит суд взыскать пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор поставки коммунального ресурса от 01.05.2017 г. № 582.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требование истца не признал, указав на полное погашение задолженности за поставленный в апреле 2018 г. коммунальный ресурс платежными поручениями от 29.06.2018 г. № 754, от 02.07.2018 г. № 775, от 03.07.2018 г. № 777, от 04.07.2018 г. № 780, от 05.07.2018 г. № 782, от 06.07.2018 г. № 785, от 09.07.2018 г. № 787, от 10.07.2018 г. № 789, от 11.07.2018 г. № 796, от 12.07.2018 г. № 801, от 13.07.2018 г. № 822, от 13.07.2018 г. № 821, от 16.07.2018 г. № 826, от 17.07.2018 г. № 827, от 18.0.2018 г. № 834, от 18.07.2018 г. № 841. Ответчик также указывает на неправомерное начисление пени на задолженность по поставленной в апреле 2018 г. тепловой энергии с 21.06.2017 г., согласно расчету ответчика пени за период с 20.05.2018 г. по 18.07.2018 г. (день фактической оплаты долга) составляет 13 621,38 руб. (т. 2 л.д. 83, 99).

17.08.2018 г. в канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, истец просит суд взыскать с ответчика                        59 361, 23 руб. пени за период с 21.06.2017 г. по 24.05.2018 г., начисленные в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной в период с мая 2017 г. по апрель 2018 г. тепловой энергии, а также продолжить взыскание пени по день фактической оплаты долга, начиная с 25.05.2018 г.

Определением от 20.08.2018 г. суд принял к рассмотрению отказ истца от иска в части взыскания 1 063 738, 64 руб. основного долга за поставленную в апреле 2018 г. тепловую энергию, завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату, предложив истцу уточнить требования в части взыскания пени с учетом оплаты долга.

11.09.2018 г. в канцелярию суда поступило заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 78 580, 48 руб. пени за период с 21.06.2017 г. по 18.07.2018 г. начисленные в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной в период с мая 2017 г. по апрель 2018 г. тепловой энергии.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание 12.09.2018 г. не явились (т. 1 л.д. 5-6, т. 2 л.д. 104).

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненный предмет и размер требований в части взыскания пени.

Суд в соответствии со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.05.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор на поставку коммунальных ресурсов № 582, согласно которому истец принял на себя обязательство отпускать ответчику через присоединенные сети коммунальные ресурсы: тепловую энергию, горячую воду, техническую воду (для территорий в зависимости от степени благоустройства домов), совместно именуемые коммунальные ресурсы, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме, оплачивать полученные коммунальные ресурсы, соблюдать согласованный в настоящем договоре режим их потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и воды (т. 1 л.д. 15-39). 

В п. 10.1 договора от 01.05.2017 г. № 582 сторонами установлена договорная подсудность споров, в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области (т. 1 л.д. 31).

Согласно п. 8.1, 8.3 договора от 01.05.2017 г. № 582 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2017 г. и действует по 31.12.2017 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (т. 1 л.д. 31). 

Поскольку доказательств расторжения договора от 01.05.2017 г. № 582 суду не представлено, суд считает, что договор между истцом и ответчиком является действующим.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В приложении № 1 к договору от 01.05.2017 г. № 582 сторонами согласованы объекты - многоквартирные жилые дома, на которые истцом осуществляется поставка тепловой энергии: 

<

...>, мкр. Восточный, д. 5/5, мкр. Восточный, 

<

...>, мкр. Мирный, 1/7А (т. 1 л.д. 34). 

Факт осуществления функций исполнителя коммунальных услуг в отношении общего имущества многоквартирных домов, расположенных в г. Новый Уренгой по адресам: ул. Комсомольская, д. 8а, мкр. Восточный, д. 5/5, мкр. Восточный, 

<

...>, мкр. Мирный, 1/7А, ответчик не оспорил.

В соответствии с п. 4.1 договора от 01.05.2017 г. № 582 учет отпущенных истцом и потребленных ответчиком коммунальных ресурсов осуществляется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон или в местах максимально приближенным к ним (т. 1 л.д. 24).

Согласно подписанным сторонами актам от 31.05.2017 г.  № 3662, от 30.06.2017 г. № 4558, от 31.07.2017 г. № 5097, от 31.08.2017 г. № 5719, от 30.09.2017 г. № 6504, от 31.10.2017 г. № 7473, от 30.11.2017 г. № 8533, от 31.12.2017 г. № 8683, от 31.01.2018 г. № 696, от 28.02.2018 г. № 1627, от 31.03.2018 г. № 2859, от 30.04.2018 г. № 3724, истец в рамках договора от 01.05.2017 г. № 582 в период с мая 2017 г. по апрель 2018 г. поставил на объекты ответчика тепловую энергию на сумму 10 862 591, 13 руб. (т. 1 л.д. 52-63).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 5.7 договора от 01.05.2017 г. № 582 оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую и техническую воду производится ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (т. 1 л.д. 30).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная с мая 2017 г. по апрель 2018 г. тепловая энергия должна была быть оплачена не позднее 20.06.2017 г., 20.07.2017 г., 21.08.2017 г., 20.09.2017 г., 20.10.2017 г., 20.11.2017 г., 20.12.2017 г., 22.01.2018 г., 20.02.2018 г., 20.03.2018 г., 20.04.2018 г. и 21.05.2018 г. соответственно. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную в апреле 2018 г. тепловую энергию в размере 1 063 738, 64 руб., что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Кроме того, поставленную в период с мая 2017 г. по март 2018 г. тепловую энергию ответчик оплачивал несвоевременно, допуская просрочку платежа.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что поставленная в апреле 2018 г. тепловая энергия оплачена ответчиком в полном объеме 18.07.2018 г. (т. 2 л.д. 95, 105).

Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за поставленную в апреле 2018 г. тепловую энергию на сумму                                1 063 738, 64 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом (т. 2 л.д. 94), суд принимает отказ истца от части заявленных исковых требований и прекращает производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец, указывая, что поставленная в мае 2017 г.- апреле 2018 г. тепловая энергия оплачена несвоевременно, просит суд взыскать с ответчика пени в размере 78 580, 48 руб. за период с 21.06.2017 г. по 18.07.2018 г. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении».

Ответчик в обоснование заявленных возражений представил в материалы дела контррасчет пени, согласно которому размер пени за несвоевременную оплату поставленной в апреле 2018 г. тепловой энергии за период с 20.05.2018 г. по 18.07.2018 г. составляет 13 621, 38 руб. Между тем, данный контррасчет касается исключительно периода поставки- апрель 2018 г. Контррасчет пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в период с мая 2017 г. по март 2018 г., ответчик не представил, доводы истца о несвоевременной оплате поставленной в данный период тепловой энергии не опроверг.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как ранее установлено судом, поставленная с мая 2017 г. по апрель 2018 г. тепловая энергия должна была быть оплачена не позднее 20.06.2017 г., 20.07.2017 г., 21.08.2017 г., 20.09.2017 г., 20.10.2017 г., 20.11.2017 г., 20.12.2017 г., 22.01.2018 г., 20.02.2018 г., 20.03.2018 г., 20.04.2018 г. и 21.05.2018 г. соответственно. 

Истец указывает, что поступившая от ответчика оплата по платежным поручениям от 21.07.2017 г. № 42, от 09.08.2017 г. № 65, от 11.08.2017 г. № 66, от 25.08.2017 г. № 76, от 31.08.2017 г. № 79, от 01.09.2017 г. № 81, от 05.09.2017 г. № 82, от 07.09.2017 г. № 85, от 11.09.2017 г. № 86, от 13.09.2017 г. № 87, от 14.09.2017 г. № 90, от 21.09.2017 г. № 97, от 26.09.2017 г. № 99, от 26.09.2017 г. № 101, от 03.10.2017 г. № 108, от 10.10.2017 г. № 112, от 12.10.2017 г. № 116, от 16.10.2017 г. № 125, от 26.10.2017 г. № 142, от 30.10.2017 г. № 146, от 03.11.2017 г. № 152, от 09.11.2017 г. № 159, от 10.11.2017 г . № 162, от 15.11.2017 г. № 167, от 05.12.2017 г. № 207, от 06.12.2017 г. № 211, от 11.12.2017 г. № 222, от 13.12.2017 г. № 225, от 14.12.2017 г. № 231, от 19.12.2017 г. № 261, от 20.12.2017 г. № 265, от 21.12.2017 г. № 270, от 25.12.2017 г. № 273, от 26.12.2017 г. № 275, от 27.12.2017 г. № 276, от 11.01.2018 г. № 2, от 12.01.2018 г. № 6, от 15.01.2018 г. № 10, от 16.01.2018 г. № 25, от 17.01.2018 г. № 31, от 23.01.2018 г. № 36, от 24.01.2018 г. №41, от 25.01.2018 г. № 45, от 29.01.2018 г. № 57, от 30.01.2018 г. № 61, от 31.01.2018 г. № 53, от 01.02.2018 г. № 90, от 02.02.2018 г. № 93, от 05.02.2018 г. № 102, от 09.02.2018 г. № 112, от 12.02.2018 г. № 119, от 15.02.2018 г. № 124, от 16.02.2018 г. № 141, от 19.02.2018 г. № 155, от 20.02.2018 г. № 162, от 21.02.2018 г. № 167, от 22.02.2018 г. № 172, от 26.02.2018 г. № 178, от 27.02.2018 г. № 182, от 28.02.2018 г. № 198, от 01.03.2018 г. № 217, от 05.03.2018 г. № 220, от 06.03.2018 г. № 223, от 14.03.2018 г. № 234, от 16.03.2018 г .№ 253, от 19.03.2018 г. № 265, от 19.03.2018 г. № 271, от 20.03.2018 г. № 276, от 21.03.2018 г. № 285, от 22.03.2018 г. № 322, от 23.03.2018 г. № 331, от 26.03.2018 г. № 338, от 27.03.2018 г. № 344, от 28.03.2018 г. № 347, от 30.03.2018 г. № 353, от 02.04.2018 г. № 372, от 03.04.2018 г. № 379, от 05.04.2018 г. № 383, от 09.04.2018 г. № 386, от 10.04.2018 г. № 398, от 12.04.2018 г. № 404, от 16.04.2018 г. № 425, от 17.04.2018 г. № 435, от 18.04.2018 г. № 446, от 19.04.2018 г. № 451, от 20.04.2018 г. № 456, от 23.04.2018 г. № 468, от 24.04.2018 г. № 473, от 26.04.2018 г. № 482, от 27.04.2018 г. № 485, от 03.05.2018 г. № 510, от 07.05.2018 г. № 519, от 08.05.2018 г. № 522, от 14.05.2018 г. № 538,  от 15.05.2018 г. № 564, от 16.05.2018 г. № 573, от 17.05.2018 г. № 581, от 21.05.2018 г. № 592, от 22.05.2018 г. № 600, от 23.05.2018 г. № 608, от 24.05.2018 г. № 612, от 25.05.2018 г. № 618, от 28.05.2018 г. № 624, от 30.05.2018 г. № 631, от 30.05.2018 г. № 632, от 31.05.2018 г. № 650, от 04.06.2018 г. № 655, от 05.06.2018 г. № 658, от 06.06.2018 г. № 665, от 07.06.2018 г. № 666, от 15.06.2018 г. № 675, от 18.06.2018 г. № 692, от 19.06.2018 г. № 721, от 20.06.2018 г. № 727, от 21.06.2018 г. № 730, от 22.06.2018 г. № 735, от 25.06.2018 г. № 737, от 26.06.2018 г. № 740, от 27.06.2018 г. № 744, от 28.06.2018 г. № 750, от 29.06.2018 г. № 754, от 02.07.2018 г. № 775, от 03.07.2018 г. № 777, от 04.07.2018 г. № 780, от 05.07.2018 г. № 782, от 06.07.2018 г. № 785, от 09.07.2018 г. № 787, от 10.07.2018 г. № 789, от 11.07.2018 г. № 796, от 12.07.2018 г. № 801, от 13.07.2018 г. № 822, от 13.07.2018 г. № 821, от 16.07.2018 г. № 826, от 17.07.2018 г. № 827, от 18.07.2018 г. № 841, от 18.07.2018 г. № 834 (т. 2 л.д. 9-33, 92) зачтена истцом в следующем порядке: 

за поставленную в мае 2017 г. тепловую энергию - 21.07.2017 г. на сумму 46 099, 40 руб., 09.08.2017 г. на сумму 80 000 руб., 11.08.2017 г. на сумму 353 668, 71 руб.,

за поставленную в июне 2017 г. тепловую энергию - 11.08.2017 г. на сумму 349 348, 61 руб.,

за поставленную в июле 2017 г. тепловую энергию - 11.08.2017 г. на сумму 46 982, 68 руб., 25.08.2017 г. на сумму 1 092, 38 руб.,

за поставленную в августе 2017 г. тепловую энергию - 25.08.2017 г. на сумму 40 252, 92 руб.,

за поставленную в сентябре 2017 г. тепловую энергию - 25.08.2017 г. на сумму 8 654, 70 руб., 31.08.2017 г. на сумму 50 000 руб., 01.09.2017 г. на сумму 40 000 руб., 05.09.2017 г. на сумму 25 000 руб., 07.09.2017 г. на сумму 25 000 руб., 11.09.2017 г. на сумму 30 000 руб., 13.09.2017 г. на сумму 50 000 руб., 14.09.2017 г. на сумму 30 000 руб., 21.09.2017 г. на сумму 30 000 руб., 26.09.2017 г. на сумму 40 000 руб., 26.09.2017 г. на сумму 50 000 руб., 04.10.2017 г. на сумму 30 000 руб., 10.10.2017 г. на сумму 6 082, 12 руб.,

за поставленную в октябре 2017 г. тепловую энергию - 10.10.2017 г. на сумму 43 917, 88 руб., 12.10.2017 г. на сумму 50 000 руб., 16.10.2017 г. на сумму 50 000 руб., 26.10.2017 г. на сумму 60 000 руб., 30.10.2017 г. на сумму 50 000 руб., 03.11.2017 г. на сумму 40 000 руб., 09.11.2017 г. на сумму 50 000 руб., 10.11.2017 г. на сумму 40 000 руб., 15.11.2017 г. на сумму 35 000 руб., 05.12.2017 г. на сумму 104 304, 68 руб.,

за поставленную в ноябре 2017 г. тепловую энергию - 06.12.2017 г. на сумму 100 000 руб., 11.12.2017 г. на сумму 50 000 руб., 13.12.2017 г. на сумму 50 000 руб., 14.12.2017 г. на сумму 100 000 руб., 19.12.2017 г. на сумму 100 000 руб., 20.12.2017 г. на сумму 50 000 руб., 21.12.2017 г. на сумму 50 000 руб., 25.12.2017 г. на сумму 30 000 руб., 26.12.2017 г. на сумму 80 000 руб., 27.12.2017 г. на сумму 132 088, 42 руб.,

за поставленную в декабре 2017 г. тепловую энергию - 11.01.2018 г. на сумму 40 000 руб., 12.01.2018 г. на сумму 50 000 руб., 15.01.2018 г. на сумму 50 000 руб., 16.01.2018 г. на сумму 30 000 руб., 17.01.2018 г. на сумму 30 000 руб., 23.01.2018 г. на сумму 30 000 руб., 24.01.2018 г. на сумму 30 000 руб., 25.01.2018 г. на сумму 30 000 руб., 29.01.2018 г. на сумму 30 000 руб., 30.01.2018 г. на сумму 30 000 руб., 31.01.2018 г. на сумму 30 000 руб., 01.02.2018 г. на сумму 30 000 руб., 02.02.2018 г. на сумму 30 000 руб., 05.02.2018 г. на сумму 30 000 руб., 09.02.2018 г. на сумму 30 000 руб., 12.02.2018 г. на сумму 30 000 руб., 15.02.2018 г. на сумму 30 000 руб., 16.02.2018 г. на сумму 50 000 руб., 19.02.2018 г. на сумму 50 000 руб., 20.02.2018 г. на сумму 30 000 руб., 21.02.2018 г. на сумму 80 780, 62 руб., 

за поставленную в январе 2018 г. тепловую энергию - 22.02.2018 г. на сумму 150 000 руб., 26.02.2018 г. на сумму 70 000 руб., 27.02.2018 г. на сумму 70 000 руб., 28.02.2018 г. на сумму 70 000 руб., 01.03.2018 г. на сумму 60 000 руб., 05.03.2018 г. на сумму 70 000 руб., 06.03.2018 г. на сумму 50 000 руб., 14.03.2018 г. на сумму 100 000 руб., 16.03.2018 г. на сумму 100 000 руб., 19.03.2018 г. на сумму 100 000 руб., 19.03.2018 г. на сумму 100 000 руб., 20.03.2018 г. на сумму 150 000 руб., 21.03.2018 г. на сумму 100 000 руб., 22.03.2018 г. на сумму 50 000 руб., 23.03.2018 г. на сумму 200 579, 37 руб., 26.03.2018 г. на сумму 100 000 руб., 27.03.2018 г. на сумму 50 000 руб., 28.03.2018 г. на сумму 20 000 руб., 30.03.2018 г. на сумму 30 000 руб., 02.04.2018 г. на сумму 50 000 руб., 03.04.2018 г. на сумму 29 000 руб., 

за поставленную в феврале 2018 г. тепловую энергию - 03.04.2018 г. на сумму 21 000 руб., 05.04.2018 г. на сумму 30 000 руб., 09.04.2018 г. на сумму 50 000 руб., 10.04.2018 г. на сумму 50 000 руб., 12.04.2018 г. на сумму 60 000 руб., 16.04.2018 г. на сумму 200 000 руб., 17.04.2018 г. на сумму 100 000 руб., 18.04.2018 г. на сумму 200 000 руб., 19.04.2018 г. на сумму 75 000 руб.,20.04.2018 г. на сумму 180 000 руб., 23.04.2018 г. на сумму 100 000 руб., 24.04.2018 г. на сумму 120 000 руб., 26.04.2018 г. на сумму 70 000 руб., 27.04.2018 г. на сумму 90 000 руб., 03.05.2018 г. на сумму 100 000 руб., 07.05.2018 г. на сумму 100 000 руб., 08.05.2018 г. на сумму 35 000 руб., 14.05.2018 г. на сумму 150 000 руб., 15.05.2018 г. на сумму 200 000 руб., 16.05.2018 г. на сумму 192 685, 46 руб.,

за поставленную в марте 2018 г. тепловую энергию - 16.05.2018 г. на сумму 7 314, 54 руб., 17.05.2018 г. на сумму 75 000 руб., 21.05.2018 г. на сумму 200 000 руб., 22.05.2018 г. на сумму 110 000 руб., 23.05.2018 г. на сумму 200 000 руб., 24.05.2018 г. на сумму 60 000 руб., 25.05.2018 г. на сумму 75 000 руб., 28.05.2018 г. на сумму 250 000 руб., 30.05.2018 г. на сумму 150 000 руб., 30.05.2018 г. на сумму 150 000 руб., 31.05.2018 г. на сумму 60 000 руб., 04.06.2018 г. на сумму 300 000 руб., 05.06.2018 г. на сумму 100 000 руб., 06.06.2018 г. на сумму 100 000 руб., 07.06.2018 г. на сумму 30 000 руб., 15.06.2018 г. на сумму 87 692, 58 руб.,

за поставленную в апреле 2018 г. тепловую энергию -15.06.2018 г. на сумму 12 307, 42 руб., 18.06.2018 г. на сумму 150 000 руб., 19.06.2018 г. на сумму 50 000 руб., 20.06.2018 г. на сумму 50 000 руб., 21.06.2018 г. на сумму 50 000 руб., 22.06.2018 г. на сумму 100 000 руб., 25.06.2018 г. на сумму 60 000 руб., 26.06.2018 г. на сумму 50 000 руб., 27.06.2018 г. на сумму 50 000 руб., 28.06.2018 г. на сумму 60 000 руб., 29.06.2018 г. на сумму 50 000 руб., 02.07.2018 г. на сумму 50 000 руб., 03.07.2018 г. на сумму 50 000 руб., 04.07.2018 г. на сумму 50 000 руб., 05.07.2018 г. на сумму 50 000 руб., 06.07.2018 г. на сумму 50 000 руб., 09.07.2018 г. на сумму 50 000 руб., 10.07.2018 г. на сумму 50 000 руб., 11.07.2018 г. на сумму 100 000 руб., 12.07.2018 г. на сумму 100 000 руб., 13.07.2018 г. на сумму 40 000 руб., 13.07.2018 г. на сумму 60 000 руб., 16.07.2018 г. на сумму 100 000 руб., 17.07.2018 г. на сумму 160 000 руб., 18.07.2018 г. на сумму 80 000 руб., 18.07.2018 г. на сумму 23 738, 64 руб. (т. 2 л.д. 105).

Возражений относительно порядка зачета поступившей оплаты за период с мая 2017 г. по март 2018 г. от ответчика не поступило.

Таким образом, поставленная в мае-июле 2017 г. и октябре2017 г. - апреле 2018 г. тепловая энергия оплачена несвоевременно, в связи с чем требование истца о взыскании пени заявлено правомерно. Пени на задолженность за поставленную в августе-сентябре 2017 г. тепловую энергию истцом не начисляются. 

Судом установлено, что с учетом поступившей оплаты, по состоянию на 22.05.2018 г. (дата начала начисления пени за несвоевременную оплату поставленной в апреле 2018 г. тепловой энергии) задолженность за поставленную в апреле 2018 г. тепловую энергию в размере 1 696 046, 06 руб. ответчиком не погашена. 

Из буквального толкования положений ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что для исчисления законной неустойки может применяться ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент фактической оплаты основной задолженности. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., даны разъяснения о том, каким образом следует исчислять неустойку в ситуации, когда прямое применение нормы ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» не позволяет это сделать. 

Такими случаями, в частности, могут выступать ситуации, при которых основная задолженность и неустойка не оплачены. 

Вместе с тем, по общему правилу, исчисление неустойки от размера ставки рефинансирования, являющейся, в числе прочего, инфляционным индикатором экономики, предполагает, что максимально эффективным способом использования этого механизма защиты является актуализация ставки и ее динамическое применение по всем периодам просрочки исполнения обязательства. 

Применительно к положениям ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с учетом последовательного снижения ставки рефинансирования ЦБ РФ в период начисления неустойки по обстоятельствам настоящего дела наиболее адекватной защитой кредитора является применение к каждому просроченному платежу той ставки, которая действовала на момент фактической его оплаты. Именно эта ставка максимально объективно отражает инфляционные процессы, существовавшие в определенный период, который оканчивается для кредитора внесением должником оплаты с просрочкой. Это приобретает особое значение в обстоятельствах снижения ЦБ РФ ставки рефинансирования в целях стимулирования развития экономики государства, когда этой ситуацией могут пользоваться недобросовестные должники, ретроактивно пересчитывая размер своей ответственности за уже истекшие периоды просрочки при снижении финансовым регулятором ставки, строго говоря, имеющей иное основное предназначение. 

Следовательно, разумной и наиболее справедливой компенсацией потерь кредитора будет исчисление неустойки по ставке рефинансирования, действовавшей на момент оплаты основной задолженности, внесенной с просрочкой. При ином понимании положений закона негативные последствия отрицательной динамики ставки рефинансирования ЦБ РФ полностью ложатся на кредитора, чьи права нарушены просрочкой должника, состоявшейся во время, когда инфляционные процессы оценивались регулятором финансового рынка определенным образом. Должник же, напротив, в нарушение пункта 4 статьи 1 ГК РФ при таких обстоятельствах получает необоснованную преференцию и размер санкции за допущенное им нарушение денежного обязательства в связи с длительностью просрочки снижается применительно к каждому дню просрочки. 

При этом толкование закона не должно приводить к побуждению должника увеличивать продолжительность просрочки исполнения обязательств в целях ретроактивного перерасчета правомерно начисленной неустойки за уже состоявшееся нарушение и, тем самым, извлекать преимущества из устанавливаемой ЦБ РФ для поощрения экономического развития отрицательной динамики ставки рефинансирования, не подразумевающей ее использование в подобных недобросовестных целях (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27-10224/2017).

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 27.03.2017 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 9,75% годовых, с 02.05.2017 г. - 9,25% годовых, с 19.06.2017 г. - 9% годовых, с 18.09.2017 г. - 8,5% годовых, с 30.10.2017 г. - 8,25% годовых, с 18.12.2017 г. - 7,75% годовых, с 12.02.2018 г. - 7,5% годовых, с 26.03.2018 г. - 7,25% годовых.

Учитывая формулировку п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о применении ставки рефинансирования, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу №                      А27-10224/2017), суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент поступления платежей- 9% годовых, 8,25% годовых, 7,75% годовых, 7, 5% годовых, 7, 25% годовых соответственно. 

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 78 580, 48 руб. пени за период с 25.05.2018 г. по 18.07.2018 г., из которых: 7 145, 95 руб. - пени за период с 21.06.2017 г. по 11.08.2017 г. за несвоевременную оплату поставленной в мае 2017 г., 2 305, 70 руб. - пени за период с 21.07.2017 г. по 11.08.2017 г. за несвоевременную оплату поставленной в июне 2017 г. тепловой энергии, 1,31 руб. - пени за период с 22.08.2017 г. по 25.08.2017 г. за несвоевременную оплату поставленной в июле 2017 г. тепловой энергии, 430, 26 руб. - пени за период с 21.11.2017 г. по 05.12.2017 г. за несвоевременную оплату поставленной в октябре 2017 г. тепловой энергии, 339, 07 руб. - пени за период с 22.12.2017 г. по 27.12.2017 г. за несвоевременную оплату поставленной в ноябре 2017 г. тепловой энергии, 2 511, 75 руб. - пени за период с 23.01.2018 г. по 21.02.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в декабре 2017 г. тепловой энергии, 9 745, 04 руб.- пени за период с 21.02.2018 г. по 03.04.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в январе 2018 г. тепловой энергии, 19 661, 58 руб. - пени за период с 21.03.2018 г. по 16.05.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в феврале 2018 г. тепловой энергии, 18 441, 82 руб. - пени за период с 21.04.2018 г. по 15.06.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в марте 2018 г. тепловой энергии, 17 998 руб. - пени за период с 22.05.2018 г. по 18.07.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в апреле 2018 г. тепловой энергии. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины с поддержанной части исковых требований относятся на ответчика. 

Поскольку сумма основного долга в размере 103 738, 64 руб. погашена ответчиком после возбуждения дела в суде (т. 2 л.д. 95), государственная пошлина с указанной части требований возврату истцу из федерального бюджета не подлежит и относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В оставшейся части уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «СДС» в пользу ОАО «УТГ-1» 78 580, 48 руб. пени и 3 143 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 81 723, 48 руб.

Производство по делу в части требований о взыскании 1 063 738, 64 руб. основного долга прекратить.

Возвратить ОАО «УТГ-1» из федерального бюджета Российской Федерации 21 088 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2018 г. № 3116.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Крюкова Л.А.