Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-33402/2019

12 декабря 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря  2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 129110,  

<

...>, эт. 4,пом. I. К.16,17)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2;

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3;

к Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

<

...>);

Третьи лица: Инспекция федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми; общество с ограниченной ответственностью "Лайт-Пермь",

о признании незаконными действий, недействительными постановлений,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «Лайт-Пермь»: ФИО4, доверенность от 05.09.2019 года, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, содержащим следующие требования: 

-Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО5 и ФИО3 о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

1)Грузовой фургон, УАЗ 390995, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

2)Грузовой с бортовой платформой, ГАЗ-3302, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

3)DATSUN ON-DO, легковой, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

-Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 №774105710/5950 от 21.08.2019. ИП: 74529/19/59050-ИП от 17.08.2019 (о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Грузовой фургон, УАЗ 390995, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; Грузовой с бортовой платформой, ГАЗ-3302, идентификационный номер (VIN) 

<

***> и DATSUN ON-DO, легковой, идентификационный номер (VIN) 

<

***>).

-Обязать указанных судебных приставов-исполнителей незамедлительно устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль", в том числе путем направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия.

-Обязать судебных приставов-исполнителей впредь в связи с неисполненными обязательствами ООО «Лайт-Пермь» (ИНН 

<

***>) не допускать ограничений в виде наложения арестов, запретов и иных ограничений каких-либо прав ООО «Альфамобиль» по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ООО «Альфамобиль» имуществом: Грузовой фургон, УАЗ 390995, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; Грузовой с бортовой платформой, ГАЗ-3302, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; DATSUN ON-DO, легковой, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Определением суда 01 ноября 2019 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 11 ноября 2019 года. 

В определении о принятии заявления к производству суд, рекомендовал заявителю уточнить требования к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

08.11.2019 со стороны заявителя поступило объяснение, в котором он настаивает на привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, обосновывая это тем, что предъявление требований к Управлению является следствием обжалования действий судебных приставов-исполнителей, иных требований  заявителем в обосновании своей позиции  суду не представлено, в просительной части заявление  требования адресованные к УФССП отсутствуют.

Определением суда 11.11.2019 года судебное заседание отложено на 27.11.2019 года, в связи с неявкой сторон и непредставлением копий материалов исполнительного производства.

Определением суда от 27.11.2019 судебное разбирательство отложено на 12.12.2019 в связи с тем, что со стороны заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора.

В судебное заседание 12.12.2019  заявитель, заинтересованное лицо  не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

Ходатайств не направили в связи, с чем суд делает вывод о том, что стороны не смогли прийти к мирному урегулированию конфликта.

        В порядке части 2 статьи 200 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд установил следующее.

ООО  «Альфамобиль» на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:

1) Грузовой фургон, УАЗ 390995, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2019 года изготовления, которое было приобретено на основании договора поставки № 01692-ПРМ-19-К от 05.03.2019 г. паспорт транспортного средства 73 РА 110032 подтверждает, что собственником является ООО «Альфамобиль» ( л.д.24).

2) Грузовой с бортовой платформой, ГАЗ-3302, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2019 года изготовления, которое было приобретено на основании договора поставки №00922-ПРМ-19-К от 06.02.2019 г. паспорт транспортного средства 52 РА 434123 подтверждает, что собственником является ООО «Альфамобиль» ( л.д.31).

3) DATS UN ON-DO, легковой, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2018 года изготовления, которое было приобретено на основании договора поставки № 05706-ПРМ-19-К от 10.07.2018 г. паспорт транспортного средства 78 ОХ 598041 подтверждает, что собственником является ООО «Альфамобиль» ( л.д.32).

Указанные выше транспортные средства ООО «Альфамобиль» были переданы в лизинг обществу с ограниченной ответственностью «Лайт-Пермь» по договорам лизинга № 01692-ПРМ-19-Л от 05.03.2019 г., №00922-ПРМ-19-Л от 06.02.2019 г. №05706-ПРМ-19-Л от 10.07.2018 г. (далее-договор лизинга).

Передача транспортных средств в лизинг подтверждается актом приема-передачи по каждому транспортному средству.

По условиям всех указанных договоров лизинга (п. 2.1 договора лизинга) предметы лизинга являются собственностью лизингодателя (ООО «Альфамобиль»), транспортные средства передаются ООО «Лайт-Пермь»  во временное владение и пользование.

В связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей ООО «Лайт-Пермь» были направлены уведомления о расторжении вышеуказанных договоров лизинга (л.д.36).

Все указанные выше транспортные средства, являвшиеся предметами лизинга, были изъяты у ООО «Лайт-Пермь» что подтверждается актами изъятия предмета лизинга по каждому транспортному средству.

Из открытых источников информации (официальный сайт Госавтоинспекции (гибдд.рф л.д.18-20), заявителю стало известно, что по состоянию на 18.10.2019 на все вышеуказанные транспортные средства, принадлежащие заявителю на праве собственности, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Должником по указанным исполнительным производствам является ООО «Лайт-Пермь».

На момент наложения ограничений транспортные средства принадлежали и принадлежат ООО «Альфамобиль» на праве собственности.

Судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, было вынесено постановление № 774105710/5950 от 21.08.2019  в рамках исполнительного производства № 74529/19/59050-ИП от 17.08.2019 о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

1) Грузовой фургон, УАЗ 390995, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; 

2) Грузовой с бортовой платформой, ГАЗ-3302, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

3) DATS UN ON-DO, легковой, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Заявитель полагая, что запреты на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении транспортных средств, законно приобретенных ООО «Альфамобиль» в собственность, произведены неправомерно, так как нарушают права и законные интересы собственника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 121 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закона N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено по материалам дела, что  Заявитель не является ни должником, ни взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого осуществлены обжалуемые постановления судебных приставов-исполнителей.

Согласно статьям 11, 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании части 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание недействительными постановлений судебного пристава о наложении ареста и применении иных мер запретительного характера в отношении имущества, не принадлежащего должнику, означает отсутствие юридической силы у оспоренных актов и, соответственно, невозможность их применения в исполнительном производстве, что влечет за собой снятие с имущества незаконно наложенных обременений, ущемляющих права собственника, исключает возможность обращения взыскания на имущество.

Поскольку обществом доказано, что оно является собственником спорного имущества и не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на имущество заявителя судебными приставами-исполнителями был наложен запрет  регистрационных действий, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Альфамобиль».

В силу статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, следовательно, распределение расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ судом не производится.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, ФИО6, выразившееся в принятии постановлений о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

1)Грузовой фургон, УАЗ 390995, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

2)Грузовой с бортовой платформой, ГАЗ-3302, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

3)DATSUN ON-DO, легковой, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Признать недействительным постановление № 774105710/5950 от 21.08.2019 вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 74529/19/59050-ИП от 17.08.2019 (о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Грузовой фургон, УАЗ 390995, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; Грузовой с бортовой платформой, ГАЗ-3302, идентификационный номер (VIN) 

<

***> и DATSUN ON-DO, легковой, идентификационный номер (VIN) 

<

***>).

Обязать судебных приставов-исполнителей устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

  Судья                                                                               Е.В. Амелина