РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224906/24-138-1221

г. Москва

28 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: судьи Шуваевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания               Нечаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ФИО1 Курбан-Алиевич

к ответчику: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УК "ПЕРСПЕКТИВА" (107140, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕРХНЯЯ ФИО2, Д.9, ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

при участии третьих лиц:

- ФИО3

- ФИО4

о признании недействительными сделками,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО5 по доверенности от 30.07.2024, паспорт, диплом, ФИО6 по доверенности от 30.07.2024, паспорт, диплом

от ответчика – ФИО7 по доверенности от 01.03.2024, удостоверение, ФИО3 по доверенности от 02.12.2024, паспорт, диплом

от третьего лица ФИО3  – ФИО3 (лично, паспорт)

от третьего лица ФИО4 – ФИО3 по доверенности от 01.06.2023, паспорт, диплом, ФИО7 по доверенности от 01.06.2023, удостоверение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Курбан-Алиевич обратился в суд с иском, с учетом частично удовлетворенного ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа Закрытого акционерного общества УК «Перспектива», оформленное Приказом № 30-1-24 от 30.05.2024 об утверждении Положения о коммерческой тайне (конфиденциальной информации) и признании недействительным Положения о коммерческой тайне (конфиденциальной информации) Закрытого акционерного общества УК «Перспектива», утвержденного Приказом № 30-1-24 от 30.05.2024;

Определением суда от 09.12.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4.

Определением от 26.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО3 на надлежащего ответчика - Закрытое акционерное общество УК «Перспектива» (далее по тексту - ответчик, Общество).

Протокольным определением от 26.03.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.

В судебном заседании истец поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва и дополнений к нему.

Третьи лица выразили позицию по спору, против удовлетворения исковых требований возражали с учетом письменных позиций.

С учетом замены процессуального статуса лиц, участвующих в деле возражений против рассмотрения дела по существу 26.03.2025 года не заявлено.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Закрытое акционерное общество УК «Перспектива» (далее по тексту Ответчик, Общество) зарегистрировано как юридическое лицо 05.10.2012г. Государственным учреждением Московской регистрационной палатой (ОГРН: 

<

***>).

Закрытое акционерное общество УК «Перспектива» является эмитентом 100 обыкновенных бездокументарных именных акций (номер выпуска 1-01-79608-H), общая номинальная стоимость которых составляет 10 000,00 руб.

Истец - ФИО1 Курбан-Алиевич является владельцем 50 процентов голосующих акций ЗАО УК «Перспектива», что подтверждается информацией из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных лиц и количестве акций, учитываемых на их лицевых счетах.

Генеральным директором, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Общества, является ФИО4. Исполняющим обязанности Генерального директора является ФИО3 на основании приказа о предоставлении отпуска работнику ФИО4 № 14/06-4/0 от 14.06.2024, приказа о приеме работника ФИО3 на работу в должности заместителя Генерального директора, приказа № 28/05-с от 28.05.2024 о выполнении ФИО3 дополнительной работы в связи с совмещением должностей.

Согласно исковому заявлению истец полагает, что Положение о коммерческой тайне распространяет свое действие на акционеров ЗАО УК «Перспектива», было принято в нарушение компетенции, установленной Законом об акционерных обществах и Уставом Общества и направлено на ограничение прав ФИО1 К-А. на предоставление информации о деятельности Общества в порядке, установленном ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), а введенный режим коммерческой тайны направлен на отстранение акционера ФИО1 К-А. от управления обществом в условиях сложившего корпоративного конфликта, что явилось основанием доля обращения в суд с настоящим иском.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Приказом № 30-1-24 от 30.05.2024 (далее по тексту Приказ) утверждено Положения о коммерческой тайне (конфиденциальной информации) ЗАО УК «ПЕРСПЕКТИВА» (далее по тексту – Положение).

Из текста Приказа № 30-1-24 от 30.05.2024 следует, что указанным Приказом утверждается оспариваемое Положение, а также дается поручение и.о. Генерального директора ФИО3 ознакомить с указанным Положением всех работников Общества.

Как указывает истец внутренние документы общества, распространяющие свое действие на акционеров не могут быть приняты единоличным исполнительным органом и не могут ограничивать права акционеров на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им законом.

По мнению истца, указанное положение ограничивает акционера к получению информации и документов Общества.

Согласно ст. 69 Закона об акционерных обществах руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров. Аналогичные положения содержатся и в Уставе общества (п. 10.4).

К компетенции Генерального директора общества относятся вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров общества (п. 10.3 устава).

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров относятся: утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества.

Ограничение прав акционеров во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению (абзац первый пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества (п. 2 ст. 48 Закона об акционерных обществах).

Таким образом, из анализа указанных выше положений следует, что Положение о коммерческой тайне утвержденное, генеральным директором или иным органом компании, к компетенции которых не относится утверждение положений о коммерческой тайне, не может обладать юридической силой в отношении акционеров этой компании.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско- правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") , акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

В п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона об акционерных обществах, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах").

При этом как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами вопрос об утверждении Положения о коммерческой тайне ЗАО УК «ПЕРСПЕКТИВА» не выносился на обсуждение общего собрания акционеров общества и ими не утверждался.

Письмом Минфина РФ от 29.12.2020 N 07-01-10/115464 установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Как указано в п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Одним из оснований для обращении я в суд с настоящим иском послужило, то, что в условиях корпоративного конфликта, установление режима коммерческой тайны не будет соответствовать принципу добросовестного поведения исполнительного органа.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемые Приказ и Положение распространяют свое действие на акционеров общества, а также приняты с нарушением положением действующего законодательства, устава общества или с превышением полномочий исполнительным органом общества.

Согласно ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

В соответствие с ч. 1,2 ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" , акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Согласно ч. 6 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня, за исключением случаев, если при принятии решения, не включенного в повестку дня общего собрания акционеров непубличного общества, или при изменении повестки дня общего собрания акционеров непубличного общества присутствовали все акционеры такого общества.

Согласно ч. 3 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение по вопросам, указанным в подпунктах 2, 6 и 14 - 19 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в ч. 1 настоящей статьи.

Предусмотренные ч. 1 ст. 10 Закона о коммерческой тайне меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;

2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;

5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Согласно п. 10.4 Устава Общества 10.4. генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе:

- распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Уставом и внутренними документами Общества;

- представляет интересы Общества, как в РФ, так и за ее пределами;

-утверждает штаты, заключает трудовые договоры с работниками Общества, применяет к ним меры поощрения и налагает взыскания;

- совершает сделки от имени Общества, самостоятельно в пределах своей компетенции или

- после утверждения их органами управления Общества в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об акционерных обществах", настоящим Уставом и его внутренними документами;

- выдает доверенности от имени Общества;

- открывает в банках счета Общества;

- издает приказы и дает указания обязательные для исполнения всеми работниками Общества;

- организует проведение Общего собрания акционеров.

-  исполняет другие функции, необходимые для достижения целей деятельности Общества и

- обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, за исключением функций, закрепленных за другими органами управления Общества.

Исходя из текста Положения о коммерческой тайне (конфиденциальной информации) Закрытого акционерного общества УК «Перспектива», утвержденное Приказом № 30-1-24 от 30.05.2024г. следует, что пользователями названного Положения являются все структурные подразделения и работники Общества, контрагенты, допускаемые к сведениям, составляющим коммерческую тайну Общества, и иным конфиденциальным сведениям; лица, оказывающие Обществу услуги в соответствии с заключенными договорами возмездного оказания услуг, если эти услуги связаны с доступом к коммерческой тайне Общества. 1.8. (Раздел 1 - Общие положения). 

Исходя из Раздела 2 (Термины и определения, сокращения) названного Положения под доступом к информации, составляющей коммерческую тайну понимается ознакомление определенных лиц с информацией, составляющей коммерческую тайну, с согласия ее обладателя или на ином законном основании при условии сохранения конфиденциальности этой информации.

Под передачей информации составляющий коммерческую тайну понимается передача информации, составляющей коммерческую тайну и зафиксированной на материальном носителе, ее обладателем контрагенту на основании договора в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, включая условия о принятии контрагентом установленных договором мер по охране ее конфиденциальности.

В соответствии с п. 3.1. (Раздел 3 - Режим коммерческой тайны Общества) Положения режим коммерческой тайны в Обществе устанавливается в отношении информации (сведений) составляющих коммерческую тайну, обладателем которой является Общество, другие юридические и физические лица, если в заключенных с ними договорах (соглашениях) оговорена необходимость обеспечения охраны конфиденциальности таких сведений, а также в отношении иной информации, указанной в разделе 14 Положения.

Раздел 5 Положения определяет порядок допуска работников к сведениям, составляющим коммерческую тайну, а раздел 6 Положения определяет обязанности указанных работников.

Согласно п. 11.2. (Раздел 11 - Порядок предоставления и передачи конфиденциальной информации сторонним организациям) Положения передача информации контрагентам (юридическим или физическим лицам) Общества и иным лицам осуществляется на основании Соглашения о неразглашении информации.

В этой связи суд отклоняет доводы сторон о распространении Положения на акционеров Закрытого акционерного общества УК «Перспектива».

Раздел 11 Положения, регулирует порядок предоставления и передачи конфиденциальной информации работниками Общества сторонним организациям и не регламентируют права и обязанности акционеров Общества по доступу к документам и информации о деятельности Общества.

Утверждение единоличным исполнительным органом Общества Положения о коммерческой тайне и защите конфиденциальной информации Общества для акционеров общества ни Законом об акционерных обществах, ни другими нормативными актами, регулирующих деятельность акционерных обществ не предусмотрено.

Установление для акционера ограничений на получение информации об обществе внутренними документами, по своей сути, является нарушением прав акционера со стороны общества и его исполнительного органа, поскольку указанные ограничения могут быть утверждены лишь общим собранием акционеров в строгом соответствии с положениями Закона об акционерных обществах и Закона о коммерческой тайне.

С учетом изложенного, оспариваемый Приказ вводит в обществе режим коммерческой тайны в соответствие с Законом о коммерческой тайне, а оспариваемое Положение в свою очередь, исходя из буквального толкования его текста, распространяется только на сотрудников Общества и контрагентов (физических и юридических лиц), вступающих в отношения с Обществом в процессе его хозяйственной деятельности, а не на его акционеров.

Также, судом установлено, что действуя в пределах своей компетенции генеральный директор общества ФИО4 временно передала часть полномочий и.о. генерального директора общества ФИО3 на основании приказа о предоставлении отпуска работнику ФИО4 № 14/06-4/0 от 14.06.2024, приказа о приеме работника ФИО3 на работу в должности заместителя Генерального директора, приказа № 28/05-с от 28.05.2024 о выполнении ФИО3 дополнительной работы в связи с совмещением должностей.

И.о. генерального директора общества ФИО3 также в пределах переданных ему полномочий изготовил и утвердил Положение о коммерческой тайне ЗАО УК «ПЕРСПЕКТИВА», которое исходя из текста Приказа №30-1-2024 от 30.05.2024 и самого текста Положения, которое распространяет свое действие на работников общества, а в том числе при взаимодействии с контрагентами и иными третьими лицами.

А Приказ № 30-2-24 от 30.05.2024 года об утверждении формы соглашения об охране информации, содержащей коммерческую тайну истцом в настоящем деле не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела судом установлено, что оспариваемый Приказ и утвержденное на его основании Положение о коммерческой тайне (конфиденциальной информации) Закрытого акционерного общества УК «Перспектива» не содержат в себе положений, которые бы распространяли свое действие на его акционеров, рассматриваемое Положение не вводит каких-либо условий или ограничений для акционеров на предоставление обществом информации о его деятельности, данное Положение касается работников Общества, лиц, оказывающих Обществу услуги, контрагентов/третьих лиц, в вязи с чем данное Положение не может каким либо образом влиять на права акционеров.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, закрепляющие основания для признания тех или иных решений недействительным и ничтожными, а также ранее установленные судом при рассмотрении дела фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в результате принятия оспариваемых Приказа и Положения не было допущено каких-либо нарушений прав истца на участие в управлении ЗАО УК "ПЕРСПЕКТИВА".

Учитывая совокупность представленных по делу доводов и доказательств в силу ст. 71 АПК РФ суд полагает, что истцом не доказано, что решение единоличного исполнительного органа Закрытого акционерного общества УК «Перспектива», оформленное Приказом № 30-1-24 от 30.05.2024 об утверждении Положения о коммерческой тайне (конфиденциальной информации); Положение о коммерческой тайне (конфиденциальной информации) Закрытого акционерного общества УК «Перспектива», утвержденное Приказом № 30-1-24 от 30.05.2024 нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Суд констатирует, что наличие в обществе Положения о коммерческой тайне не ограничивает права на получение истцом информации о деятельности общества и не может являться основанием для отказа в предоставлении данной информации, например, в ситуации инициирования истцами судебного разбирательства по истребованию у Общества данных документов.

Отдельно суд отмечает, что в соответствии со статьей 90 ФЗ "Об акционерных обществах" информация об обществе предоставляется акционерам в соответствии с требованиями Закона об АО и иных правовых актов Российской Федерации.

Перечень информации, к которой акционерное общество обязано обеспечить доступ акционерам по их требованиям, а также условия и порядок предоставления информации акционерам установлены, в том числе статьей 91 ФЗ "Об акционерных обществах".

Дополнительные требования к процедурам предоставления документов или копий документов установлены Указанием Банка России от 28.06.2019 № 5182-У «О дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91 ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Указание).

Пунктом 11 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования. Аналогичные требования установлены пунктами 2 и 3 Указания.

В соответствии с пунктом 27 Указания в случае если уставом общества либо внутренним документом общества установлена необходимость предварительной оплаты расходов на изготовление и (или) пересылку копий документов общества, срок предоставления копий документов, предусмотренный пунктом 3 Указания, по требованию правомочного лица исчисляется с момента полной оплаты расходов.

В соответствии с пунктом 29 Указания доступ к документам общества, содержащим информацию, составляющую коммерческую тайну, должен быть предоставлен правомочному лицу в случае подписания правомочным лицом договора (соглашения). Срок исполнения обязанности по предоставлению доступа к документам общества, содержащим информацию, составляющую коммерческую тайну, исчисляется с даты:

подписания (заключения) между обществом и правомочным лицом (а в случае предоставления доступа к документам общества представителю правомочного лица - правомочным лицом и его представителем) договора (соглашения);

получения обществом подписанного правомочным лицом (а в случае предоставления доступа к документам общества представителю правомочного лица - правомочным лицом и его представителем) экземпляра договора (соглашения), условия которого размещены на сайте общества в сети "11нтернет".

В случае если это указано в требовании, договор (соглашение) подписывается правомочным лицом в день ознакомления с документами общества. В таком случае ознакомление правомочного лица с документами общества осуществляется в сроки, указанные в пункте 22 Указания.

В пользу вывода суда в данной части свидетельствует и правовая позиция, сформированная в п. 12 Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023), согласно которой, вне зависимости от реализации истцом права на обжалование тех или иных условий соглашений (расписок) конфиденциальности, арбитражные суды вправе дать оценку условиям таких соглашений имея в виду, что условия таких соглашений должны отвечать положениям гражданского законодательства, определяющим пределы свободы договора (п.п. 3, 4 ст. 1, ст. 10, п.п. 1 и 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Как было установлено выше оспариваемое Положение и Протокол не противоречат нормам корпоративного законодательства, а отдельные пункты оспариваемого Положения о конфиденциальности (соглашений о конфиденциальности) могут быть оценены судом в рамках дела об истребовании документов на соответствие требованиям действующего законодательства, в том числе о бухгалтерской отчетности, в то время как в предмет рассмотрения по настоящему спору указанные обстоятельства не входят и не могут быть оценены судом, применительно к избранному способу защиты.

Анализ в совокупности названных выше норм процессуального закона позволяет сделать вывод о том, что лицо, подавшее то или иное исковое заявление в арбитражный суд, преследует лишь единственную цель – это восстановление возможно нарушенного того или иного его права, посредствам конкретного способа защиты (ст. 12 ГК РФ).

При этом положения ст. 12 ГК РФ направлены на восстановление совершенно конкретно нарушенных прав и учитывают разнообразные ситуации, которые подлежат судебной защите.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца на получение соответствующей информации о деятельности общества в результате принятия названных оспариваемых документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Ссылки как истца так и ответчика, третьих лиц на различного рода судебную практику не оцениваются судом в рамках настоящего спора поскольку не носят преюдициального характера применительно к ст. 69 АПК РФ, а отражают мнения судов в рамках отдельно взятых дел, имеющих самостоятельный предмет спора и фактические обстоятельства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 67-71, 102, 110, 163, 167-170, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

М.В. Шуваева