АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5912/2022

г. Астрахань

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 октября 2022года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Профснабкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 0105 от 28.02.2022 в сумме 2 936  412 руб. 92 коп., 

при участии в судебном заседании: 

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

            Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о   взыскании задолженности по договору № 0105 от 28.02.2022 в сумме 2 936  412 руб. 92 коп., 

В судебное заседание не явились представители сторон, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание согласно статье 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела,   суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.02.2022г. между МУП г.Астрахань «Астрводоканал» (заказчик) и ООО «Профснабкомплект»   (поставщик) был заключен договор № 0105, согласно которому  поставщик  обязуется осуществить  поставку спецодежды  в количестве, ассортименте и качества  согласно спецификации ( приложение №1), а заказчик   обязуется   принять и  оплатить товар в соответствии  с условиями договора. 

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора  составляет   2 890 864   рубля 09 копеек, кроме того НДС 20% 578 172   рубля 82 копейки.  Итого 3 469 036   рублей 91 копейка.

 

В соответствии с п. 3.4. договора приемка товара производится в течение 10 рабочих дней с момента поставки товара и передачи относящихся к нему документов в соответствии с п.3.5. 3.6. 

          Согласно  пункту  2.2.1. Оплата по договору осуществляется Заказчиком за каждую партию товара отдельно, по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, по факту поставки товара в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком надлежащее оформленных Поставщиком документов: счета, счета-фактуры (при наличии), товарной накладной унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортной накладной, либо универсального передаточного документа (УПД).

Обязательства Заказчика по оплате поставленного Товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств в размере подлежащем оплате на банковский счет Поставщика, указанного в настоящем Договоре (пункт 2.2.2).

Поставщиком исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается УПД ПСК-88 от 15.03.2022года, УПД ПСК-145 от 06.04.2022года, УПД ПСК-146 от 06.04.2022 года, УПД ПСК-187 от 21.04.2022года.

Согласно указанным документам  в адрес заказчика была поставлена партия продукции на сумму 2 936 412 руб. 92 коп. 

21.04.2022года была принята последняя партия продукции по УПД ПСК-187 от 21.04.2022года на складе заказчика, без возражений, что подтверждается подписью представителя и печатью ответчика.

В течение 15 календарных дней с момента приемки партия Продукции должна быть оплачена.

На 05.07.2022 обязанность по оплате поставленной продукции заказчиком не исполнена ни за одну партию.

В адрес МУП «Астрводоканал» г. Астрахань 30.05.2022года поставщиком направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 18.06.2022г. Ответа на претензию ООО  «Профснабкомплект»  не получило. Также ответчику по электронной почте направлялся акт сверки. Ответчиком акт сверки не подписан.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается универсальными передаточными актами. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился,   отзыв на иск, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Следовательно, сумма  основного долга   по договору  №    0105 от 28.02.2022  в сумме   2 936  412 руб. 92 коп.  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

 В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина  от суммы иска составляет 37 682 руб. 

Истцом при  подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 23 738 руб. по платежному поручению № 1113 от 08.07.2022г.

Кроме того, истцом заявлено  о зачете госпошлины в сумме 41 366 руб., уплаченной истцом  29.06.2021г. платежным поручением № 351.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. 

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о проведении зачета по уплате госпошлины,   в связи с тем, что  в заявлении о зачете  истец  ссылается  на платежное поручение № 351 от  29.06.2021г. на сумму 41 366 руб.

 При этом, судом установлено, что зачет на сумму 41 366 руб., уплаченную по платежному поручению № 351 от 29.06.2021 г., произведен в рамках дела № А06-5898/2022.

Кроме того, к заявлению о зачете к настоящему исковому заявлению истцом  приложено   платежное поручение № 766 от 16.12.2021г. на сумму 13 944 руб., в графе «Назначение платежа которого» указано «Государственная пошлина за рассмотрение иска арбитражным судом Ивановской области по делу ООО «Ивспецстрой». 

 Поскольку к указанному платежному поручению не представлены документы, необходимые для проведения зачета по настоящему делу, то денежные средства в сумме 13 944 руб. не могут быть зачтены судом в счет уплаты госпошлины по делу № А06-5912/2022.

В рамках настоящего дела истцом уплачена госпошлина в сумме 23 738 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Недоплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профснабкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки  № 0105 от 28.02.2022 в сумме 2 936  412 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 738 руб.

  Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 944 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко